計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案-(2005)二中民初字第512號(hào)民事判決書-資料下載頁(yè)
2025-04-05 21:02本頁(yè)面
【正文】 作為域名注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，在接受王海在線公司提出的域名轉(zhuǎn)出申請(qǐng)時(shí)，審查了王海在線公司出具的《域名使用許可協(xié)議》、《域名使用權(quán)委托說明》、《網(wǎng)站名稱注冊(cè)證書》以及《經(jīng)營(yíng)性網(wǎng)站備案登記證書》，新網(wǎng)公司已經(jīng)盡到了合理的注意義務(wù)。由于王海與王海在線公司之間就域名的使用與管理存在約定。 本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的第三個(gè)焦點(diǎn)問題是，萬網(wǎng)公司是否應(yīng)依照王海的申請(qǐng)變更域名注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)?！ 吨袊?guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)變更辦法》規(guī)定，當(dāng)域名持有者的主體身份不清楚或者存在爭(zhēng)議時(shí)，域名持有者不能申請(qǐng)變更域名注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)。依據(jù)本案查明的事實(shí)，但雙方現(xiàn)在的意思表示明顯不一致，因此王海應(yīng)就域名問題與王海在線公司協(xié)商一致后，再行變更域名注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)。 綜上，原告王海在本案中提出的萬網(wǎng)公司與新網(wǎng)公司侵害其域名所有人權(quán)利的主張沒有事實(shí)依據(jù)。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告王海的訴訟請(qǐng)求?！ “讣芾碣M(fèi)1000元，由原告王海負(fù)擔(dān)（已交納）?！ ∪绮环九袥Q，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于北京市高級(jí)人民法院?！ 彙∨小￠L(zhǎng) 劉 薇 代理審判員 梁立君 代理審判員 馮 剛 二ΟΟ五 年 六 月 十六 日 書 記 員 孫春瑋 此文檔下載后，可根據(jù)您的需要隨意編輯修改，歡迎您下載使用。6
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1