撕毀的欠條是否應受法律保護--(2002)響民二初字第179號判決書(參考版)
2025-04-04 04:23本頁面
【正文】 4?！ ∪绮环九袥Q，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并提出副本一份，同時預交上訴案件受理費九十四元，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、《中華人民共和國合同法》第九十一條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 駁回原告鹽城市華濱電線電纜廠的訴訟請求。被告辯解已經(jīng)超訴訟時效，由于最后一次還款時間無法確定，其主張依據(jù)不足?！ ”桓孓q稱的該撕毀的條據(jù)，屬于證據(jù)原件而非復制件的理由也不能成立。如果條據(jù)是在被告沒有結(jié)清帳目的情況下撕毀，原告理應當即采取相應的救濟措施。原告主張債權(quán)成立，對此負有舉證責任。在最后一次還款后，該欠條由被告撕毀，原告向法庭提供的條據(jù)系拼貼而成并且存在明顯缺損。另外，由汪維忠代為歸還原告1200元（歸還日期不明）?！ 「鶕?jù)法庭認定的證據(jù)及當事人雙方對事實無異議的部分，可以確認下列事實： 1998年，被告購買原告電線，欠原告電線款6400元，被告立欠條一張給原告。被告提供的證據(jù)一，其只證明被告撕毀條據(jù)的事實，對此事實雙方均承認條據(jù)是被告所撕，法庭作為定案的依據(jù)。原告在訴狀中
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1