是“二”還是“六”？合同筆誤能否改？--(2002)響民二初字第227號判決書(參考版)
2025-04-05 21:57本頁面
【正文】 ） 此文檔下載后，可根據(jù)您的需要隨意編輯修改，歡迎您下載使用。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并提出副本一份，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)四百零二元，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第五十四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 變更江蘇三圩鹽場與管正奎簽訂的水面承包合同第一條為“承包期限自二○○二年四月二十日起至二○○二年十二月三十一日止”。被告關(guān)于承包合同第二條履行期間約定不明，雙方當(dāng)事人可以補(bǔ)充的辯解不能成立，因該條款不僅明確了交款時(shí)間，而且明確了合同的總標(biāo)的額。被告辯解《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜民法通則＞若干問題的意見》中重大誤解的行為不包括履行時(shí)間的理由也不能成立，在該意見第71條規(guī)定“行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解?！ 「鶕?jù)法庭認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人雙方對事實(shí)無異議的部分，可以確認(rèn)下列事實(shí)： 2002年4月20日，原、被告雙方簽訂水面承包合同一份，雙方約定原告將三
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1