借款合同擔保無效的糾紛案例-資料下載頁
2024-12-14 23:15本頁面
【正文】 由締約過錯而不是保證責任產(chǎn)生之債，從而成為保證人與主債權(quán)人之間的一種獨立之債。 最高人民法院司法解釋中指出保證合同無效后，保證人承擔相應(yīng)的責任，這種相應(yīng)的責 任即為民事賠償責任，保證人應(yīng)通過對債權(quán)人賠償損失這種方式承擔責任。由于無效保 證合同的保證人承擔賠償損失責任是根據(jù)其締約過錯，而不是依保證合同，不享有法律 對保證人規(guī)定的權(quán)利，因此，無效保證合同的保證人不可能享有代位權(quán)，即不能就其向 債權(quán)人賠償?shù)呢敭a(chǎn)向被保證人進行追償。本案市外經(jīng)委系國家機關(guān)，其對外提供的擔保無效，法院遂判決市外經(jīng)委應(yīng)承擔相應(yīng)的 賠償責任。不過，由于國家機關(guān)是從事管理活動的組織，沒有獨立經(jīng)營的財產(chǎn)，只有供 其履行職責需要由財政撥款的行政經(jīng)費，這些經(jīng)費不能用于對外經(jīng)營活動。因而國家機 關(guān)的民事賠償責任實際上是不可能承擔的。這就要求當事人在簽訂貸款抵押合同時必須 嚴格審查保證人的主體資格。
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1