商品房買賣合同質(zhì)量糾紛二審案-資料下載頁
2024-12-14 22:29本頁面
【正文】 算至一審宣判為止，既符合合同的約定，又兼顧了雙方利益的平衡，原審判決并無不當(dāng)。 本案合同簽訂于2oo3年10月，重慶受非典影響是在20o3年4月至6月，因此非典影響不能成為上訴人免責(zé)的事由。 關(guān)于水、電、電話配套費(fèi)，根據(jù)雙方合同的約定，交付的房屋應(yīng)當(dāng)具備水、電、電話基礎(chǔ)設(shè)施，故該筆安裝費(fèi)用已包含在購房價款里，上訴人不應(yīng)向被上訴人再行收取額外的費(fèi)用。 綜上，上訴人逾期交房違約責(zé)任成立，原審判決對證據(jù)、事實(shí)的分析認(rèn)定正確，處理恰當(dāng)。上訴人的上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)275元，其他訴訟費(fèi)170元，合計445元由重慶銀昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。 本判決為終審判決。 審 判 長 張 偉 代理審判員 樊仕瓊 代理審判員 申 威 XX年十二月九日 書 記 員 呂劍濤 合同不僅僅是是維護(hù)法律權(quán)益的證明，更是對自身責(zé)任的規(guī)劃。在閱讀了這篇《商品房買賣合同質(zhì)量糾紛二審案》之后如果還想閱讀更多相關(guān)文章，請多多關(guān)注我們商品房買賣合同，歡迎下次再來，在此期待您的光臨！
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1