如何審查和判斷執(zhí)行案件的證據與如何挖掘員工的潛力匯編(編輯修改稿)
2024-11-22 22:57 本頁面
【文章內容簡介】 方案。比如，在審查假集體企業(yè)債務承擔的證據時，首先要對企業(yè)的資金來源，審批機關文件，經營管理方式和分配方式等方面的證據進行審查，以確定其經營者或企業(yè)成員承擔假集體企業(yè)債務的責任及其份額。最后，還要對假集體企業(yè)與其主管部門或申報單位的關系的證據進行審查，以確定其主管部門或申報單位應否承擔連帶責任及范圍。對假集體企業(yè)債務證據的審查判斷是一個比較復雜的過程，只有運用綜合審查法，系統(tǒng)分析相關的證據，才能確定直接責任人或其主管部門應否承擔相應的法律責任。在執(zhí)行實踐中，我們要注意將被執(zhí)行人在執(zhí)行階段提供的證據與審判階段提供的證據相結合。申請執(zhí)行人往往提供的是被執(zhí)行人有償還能力而拒不履行，而被執(zhí)行人則往往提供的是沒有償還能力的證據。雙方各執(zhí)一詞，如果孤立地考察一方提供的證據，就不容易查清事實。如果把雙方提供的證據進行綜合考察，就容易發(fā)現(xiàn)雙方矛盾所在及原因，執(zhí)行人員就可以抓住主要矛盾，作出準確無誤的判斷。五、排除法。即通過對案件具體情況和相關證據的分析判斷，排除虛假證據。由于執(zhí)行關系到當事人的切身利益，因此，他們往往從自身利益出發(fā)，片面陳述對自己有利的一面。如有的當事人有履 行能力卻偽裝成無履行能力；有的把資金隱藏起來而提供空賬號；有的轉移有價值的財產而將殘次產品拿來抵債；有的提供假證甚至指使他人作偽證，歪曲和掩蓋案件的真實情況，企圖使執(zhí)行人員作出錯誤的判斷。因此，我們在審查判斷證據時，要善于找出破綻，抓住矛盾，排除水分，去偽存真，作出正確的判斷。六、評估鑒定法。即運用現(xiàn)代科學技術手段和專門知識、標準對某些證據進行檢驗和評估，以確定其真假。在執(zhí)行實踐中，有些證據僅靠執(zhí)行人員的感官和經驗是無法判明其性質和特征的，必須依靠評估鑒定部門才能作為執(zhí)行案件的依據。因此，鑒定也就成了審查判斷某些書證、物證的必要手段。如汽車的成色，物品的價格，房地產的價值等，只有借助于鑒定或
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1