20xx年醫(yī)學(xué)專題—對(duì)腦死亡立法的幾點(diǎn)思考(精)(編輯修改稿)
2024-11-19 05:04 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 芬蘭、美國(guó)、德國(guó)、羅馬尼亞、印度等10多個(gè)國(guó)家。第二,國(guó)家雖然沒有制定正式的法律條文承認(rèn)腦死亡,但在臨床實(shí)踐中已承認(rèn)腦死亡狀態(tài),并以之作為宣布死亡的依據(jù),如比利時(shí)、新西蘭、韓國(guó)、泰國(guó)等數(shù)十個(gè)國(guó)家。第三,腦死亡的概念為醫(yī)學(xué)界所接受,但由于缺乏法律對(duì)腦死亡的承認(rèn),醫(yī)生缺乏將腦死亡作為宣布個(gè)體死亡的法律依據(jù)。我國(guó)的香港和臺(tái)灣地區(qū)也通過有關(guān)104法律法規(guī),規(guī)定可以將腦死亡作為死亡標(biāo)準(zhǔn)。二、腦死亡的確立對(duì)相關(guān)法律規(guī)定的影響(一刑事法律規(guī)定方面刑事法律規(guī)定中的死亡是以傳統(tǒng)臨床死亡標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)的,腦死亡的出現(xiàn),就可能使法律條文中的“重傷”或者“殺人未遂”成為“傷害致死”、“殺人既遂”,這將直接影響到定罪量刑。如《刑法》第234條規(guī)定:“故意傷害他人身體的,處3年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪,致人重傷的處3年以上10年以下有期徒刑。致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑?！敝匦陆缍ㄋ劳鰳?biāo)準(zhǔn)后,原來屬于“致人重傷”就可能因受害者腦死亡而被認(rèn)定為“致人死亡”,因定罪的不同,在量刑方面也會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的區(qū)別。在刑事訴訟方面,犯罪嫌疑人也將因?yàn)槌霈F(xiàn)腦死亡而免于追究刑事責(zé)任。我國(guó)《刑事訴訟法》第15條規(guī)定:“有下列情形之一的,不追究刑事責(zé)任,已經(jīng)追究的,應(yīng)該撤銷案件,或者不起訴,或者終止審理,或者宣告無罪”,其中第五款規(guī)定:“犯罪嫌疑人、被告人死亡的”。(二民事法律規(guī)定方面我國(guó)《民法通則》第9條規(guī)定:“公民從出生起到死亡止,具有民事權(quán)利能力,依法享有民事權(quán)利,承擔(dān)民事義務(wù)?！惫竦拿袷聶?quán)利能力,是法律賦予自然人得享有的民事權(quán)利,承擔(dān)民事義務(wù)的資格。它是自然人參加民事法律關(guān)系,取得民事權(quán)利,承擔(dān)民事義務(wù)的法律依據(jù),也是自然人享有民事主體資格的標(biāo)志。根據(jù)法律規(guī)定自然人的民事權(quán)利能力終于死亡。民法上講的死亡,包括生理死亡和宣告死亡,導(dǎo)致民事權(quán)利終止的,僅限于生理死亡。在我國(guó),一般是以呼吸和心跳均告停止為自然人生理死亡的時(shí)間。自然人的死亡關(guān)系到民事主體是否存在、原權(quán)利義務(wù)關(guān)系是否變更以及繼承的法律關(guān)系是否發(fā)生等重要問題。因此,正確認(rèn)定自然人的死亡時(shí)間具有重要意義。如果實(shí)施腦死亡,那么對(duì)于已經(jīng)被宣布腦死亡的人來說,他已不具備民事行為能力,也不再享有民事權(quán)利能力和承擔(dān)民事義務(wù),其民事法律關(guān)系主體的資格也隨之喪失,從而導(dǎo)致相應(yīng)的一些民事法律關(guān)系的終止、變更,如代理等。在民事訴訟方面,自然人的死亡將導(dǎo)致訴訟中止或終結(jié)。(三婚姻家庭、繼承方面確定腦死亡,不僅會(huì)對(duì)刑事、民事關(guān)系產(chǎn)生影響,也將具體的影響到每個(gè)人的生活。在家庭關(guān)系中,如果一方已被宣布“腦死
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1