【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 在產(chǎn)業(yè)組織、企業(yè)理論、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、反壟斷理論等方面作出了重要的開創(chuàng)性貢獻(xiàn)，發(fā)表了500多篇學(xué)術(shù)論文和20多本著作，其中有些著作被翻譯成多種文字。Blinder生于1945年，在普林斯頓大學(xué)獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士學(xué)位，在MIT獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，自1979年以來(lái)，Blinder任普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授；1989年至1990年間擔(dān)任普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)系主任；1993年至1996年間，先后擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)委員，聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)副主席。Blinder發(fā)表有多種專著和學(xué)術(shù)論文，在人力資本和勞動(dòng)供給、貨幣政策和財(cái)政政策、不確定性和一般均衡等方面都有重要貢獻(xiàn)。Baumol和Blinder合著的《經(jīng)濟(jì)學(xué)：原理與政策》初版于1979年，也是美國(guó)等國(guó)家最流行的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書之一（就我所知，本書有澳大利亞版），多次再版，到1997年已出到第7版。本書的最大特點(diǎn)是敘述上的“問(wèn)題導(dǎo)向”和“政策導(dǎo)向”。作者認(rèn)為，學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的最好方法是“從問(wèn)題到理論”，而不是相反。為此，本書的每一章都從一個(gè)具體的、使人感到困惑甚至自相矛盾的政策問(wèn)題或現(xiàn)實(shí)問(wèn)題開始，然后通過(guò)深入淺出的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，使你走出迷霧。這樣做不僅提高了讀者讀書的興趣，而且可以加強(qiáng)讀者對(duì)所學(xué)內(nèi)容的記憶。如果你能記住本書作者所歸納的經(jīng)濟(jì)學(xué)的12個(gè)基本觀點(diǎn)，你將終身受益。保羅．薩謬爾森（Paul Samuelson）是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)泰斗，1972年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，MIT經(jīng)濟(jì)系的創(chuàng)始人。他的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》第1版出版于1948年，至今已有50多年的歷史。在50多年的時(shí)間里，他的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》不斷再版，被翻譯成包括中文、俄文、日文、法文、德文在內(nèi)的數(shù)十種文字，風(fēng)靡全世界，是有史以來(lái)發(fā)行量最大的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書，教育和影響了數(shù)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政治家、企業(yè)界領(lǐng)袖、新聞?dòng)浾咭约氨姸嗟钠胀ㄈ恕ｋy怪他自豪地說(shuō)：“如果我能為一個(gè)國(guó)家寫經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書，我并不在乎誰(shuí)為它寫法律，誰(shuí)在為它起草條約。”薩繆爾森本人對(duì)他的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》的修訂到第14版（1992年）。1995年，另一位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家WilliamNordhaus的入盟，使得《經(jīng)濟(jì)學(xué)》沒(méi)有隨薩繆爾森本人的衰老而衰老，而繼續(xù)以主流經(jīng)濟(jì)學(xué)最前沿的教科書身份暢銷全球。你現(xiàn)在看到的是該書的第17版。盡管這三本教材所敘述的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理并無(wú)大的差別，但由于每個(gè)作者的個(gè)人偏好和學(xué)術(shù)風(fēng)格不同，在敘述方法、切入角度、材料的取舍等方面還是各有千秋。不同書中用于說(shuō)明同一原理的有些材料互為補(bǔ)充，有助于加深讀者對(duì)基本理論的理解。據(jù)悉，這三本書由18位國(guó)際著名商學(xué)院的教授聯(lián)合推薦作為中國(guó)MBA及經(jīng)濟(jì)學(xué)／管理學(xué)院的首選教科書。我個(gè)人學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)多年，可以說(shuō)是經(jīng)濟(jì)學(xué)的老學(xué)生了，但現(xiàn)在再拿起來(lái)讀這些入門書，仍感有不少新的收獲。事實(shí)上，當(dāng)我在為博士生備課時(shí)，常常要翻一翻這樣一些經(jīng)濟(jì)學(xué)入門書以在理解上“溫淺而知深”，講課時(shí)深入淺出。美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家Herbert Stein說(shuō)：絕大部分可用于指導(dǎo)公共政策的經(jīng)濟(jì)學(xué)都在本科生的經(jīng)濟(jì)入門教程中。我的經(jīng)歷告訴我，他的話是對(duì)的。如果你的經(jīng)濟(jì)條件許可，我建議你不妨同時(shí)擁有這三本書。我的經(jīng)驗(yàn)是，讀三本由不同經(jīng)濟(jì)學(xué)大師寫的同一類型的教科書要比讀三遍同一大師寫的同一本書收獲大。你可以從任何一本書開始，然后在每一部分對(duì)照閱讀。特別地，當(dāng)你對(duì)一本書的內(nèi)容難以理解時(shí)，最好看看另外兩本書上是如何寫的。你大概有過(guò)這樣的生活經(jīng)歷：見(jiàn)過(guò)一次面的人沒(méi)有給你留下什么印象，但在另一場(chǎng)合再次謀面后，他就深深印在你的腦海中。讀書也是如此。當(dāng)然，如果經(jīng)濟(jì)條件不允許，你買其中的一本就可以了。但你最好能記住我一開始說(shuō)過(guò)的話：讀書最大的成本是時(shí)間而不是書價(jià)。要買好書，不要買便宜的書?，F(xiàn)在，你可以作出自己的決策了。第四篇：2011夏季達(dá)沃斯北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授張維迎發(fā)言實(shí)錄新浪財(cái)經(jīng)訊 9月15日上午消息，以“關(guān)注增長(zhǎng)質(zhì)量，掌控經(jīng)濟(jì)格局”為主題的世界經(jīng)濟(jì)論壇2011年新領(lǐng)軍者年會(huì)(即第五屆夏季達(dá)沃斯論壇)于9月149月16日在大連舉行，新浪財(cái)經(jīng)進(jìn)行全程直播報(bào)道。以下為中國(guó)北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授張維迎發(fā)言實(shí)錄。主持人田薇：很長(zhǎng)的單子，最重要的問(wèn)題，郭先生也談到了，張教授請(qǐng)您解讀一下，這么多的任務(wù)，哪些是最重要的，而所有這些任務(wù)似乎又是枝纏盤結(jié)的，都在一起，如何找到一個(gè)突破點(diǎn)？張維迎：最重要的是改革本身。我簡(jiǎn)單評(píng)論幾句，他講到教育，講得非常中肯，整個(gè)幾十年的教育是失敗的。這個(gè)失敗，教育作為培養(yǎng)人，培養(yǎng)自主有創(chuàng)造性的人沒(méi)有注意，培養(yǎng)有道德的人沒(méi)有注意。如果所有的學(xué)校都取消了，包括連小學(xué)、大學(xué)全取消了，中國(guó)人的知識(shí)水平會(huì)大大降低，但中國(guó)人的道德水準(zhǔn)會(huì)大大提升。這一點(diǎn)一直沒(méi)有引起我們的注意，我們從小學(xué)開始，每一步走過(guò)來(lái)，都培養(yǎng)大家在說(shuō)假話，這個(gè)實(shí)際上影響到我們的國(guó)民素質(zhì)，現(xiàn)在講到我們的很多企業(yè)，學(xué)校的信任沒(méi)有的時(shí)候，沒(méi)有真正反思這個(gè)問(wèn)題。其他方面，可能并不一定跟曉強(qiáng)主任的觀點(diǎn)一樣。規(guī)劃和計(jì)劃，過(guò)去60年沒(méi)有什么成功的，如果看一下歷史，看一下前5年，每年計(jì)劃的財(cái)政收入的增長(zhǎng)是10%左右，但是每年都增長(zhǎng)20%、30%，你單年都計(jì)劃不出來(lái)。從全世界的情況來(lái)看，計(jì)劃這個(gè)東西基本就是一大批聰明的人干了一件傻事。當(dāng)然現(xiàn)在對(duì)它給予這么多的希望，我想在中國(guó)的體制下是有道理的，因?yàn)橹袊?guó)仍然是政府在主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。針對(duì)這個(gè)計(jì)劃有幾個(gè)問(wèn)題需要講。第一個(gè)，我自己多次談到，我們用的擴(kuò)大內(nèi)需是一個(gè)錯(cuò)誤的概念，我們真正要做的是開發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，因?yàn)閿U(kuò)大內(nèi)需，經(jīng)常會(huì)倒向貨幣政策，財(cái)政政策，以為用刺激性的手段就可以把中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來(lái)。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)真正發(fā)展需要開放市場(chǎng)，開放市場(chǎng)要靠企業(yè)家精神，這個(gè)企業(yè)家精神是政府給不了的，是貨幣政策、財(cái)政政策給不了的。與此相關(guān)，需要?jiǎng)?chuàng)新，需要產(chǎn)業(yè)升級(jí)，需要?jiǎng)?chuàng)新，從歷史看靠政府不可能創(chuàng)新的，我們很多產(chǎn)業(yè)政策實(shí)際上導(dǎo)致的后面變成尋租的政策，我們給某一個(gè)產(chǎn)。某一個(gè)技術(shù)有一些優(yōu)惠，很多人編項(xiàng)目，編完以后，從我們國(guó)家政府那領(lǐng)了一大筆錢，幾千萬(wàn)，幾個(gè)億，去干別的事。大家去調(diào)查，非常普遍的。產(chǎn)業(yè)升級(jí)也是這樣，我們叫喚多少年產(chǎn)業(yè)升級(jí)為什么做不起來(lái)？是我們沒(méi)有真正依靠市場(chǎng)，依靠競(jìng)爭(zhēng)。什么時(shí)候升級(jí)？這些企業(yè)生存不下去的時(shí)候，現(xiàn)有資產(chǎn)生存不下去的時(shí)候，就會(huì)升級(jí)。當(dāng)然，要給它長(zhǎng)遠(yuǎn)積極性，如果對(duì)未來(lái)，對(duì)明年、后年沒(méi)有抱有希望，它也不會(huì)去升級(jí)。所有這些東西都需要改革，而目前的情況是我們“十二五”規(guī)劃看硬指標(biāo)多，而真正的改革這方面有強(qiáng)調(diào)，但是沒(méi)措施。這是比較遺憾的一點(diǎn)。主持人田薇：特別為今天到來(lái)的國(guó)際上的朋友解釋一下，張教授在中國(guó)是非常著名的對(duì)市場(chǎng)的支持者，所以大家可以從這個(gè)角度來(lái)理解他剛才的話。您剛才講的五年計(jì)劃可能作用不大，但是我昨天碰到一個(gè)法國(guó)朋友，他跟我說(shuō)，因?yàn)榉▏?guó)從十多年前他們自己的五年計(jì)劃就取消了，他說(shuō)你們中國(guó)有五年計(jì)劃真好，至少能修公路，由一個(gè)計(jì)劃來(lái)進(jìn)行基礎(chǔ)建設(shè)，我們國(guó)家現(xiàn)在沒(méi)有了。當(dāng)然他并不代表法國(guó)政府的態(tài)度。主持人田薇：今天的時(shí)間非常有限，但是在我們給大家提問(wèn)的時(shí)間之前，還是請(qǐng)?jiān)试S我最后問(wèn)一個(gè)問(wèn)題給張教授和王總編。一位從經(jīng)濟(jì)角度，一位從社會(huì)角度，昨天總理說(shuō)了一句話，他說(shuō)“如果通貨膨脹同貪污腐敗結(jié)合在一起，足以影響社會(huì)的穩(wěn)定和人心的背向”。通貨膨脹和貪污腐敗無(wú)論是中國(guó)民眾還是國(guó)際社會(huì)都是非常關(guān)注中國(guó)的話題，兩位從各自的角度，和“十二五”計(jì)劃相結(jié)合，非常簡(jiǎn)單地說(shuō)一下。張維迎：這個(gè)問(wèn)題留給波明。剛才說(shuō)到責(zé)任，中國(guó)對(duì)世界最大的責(zé)任是改革自己的體制，給中國(guó)公民更多的自由，是建立民主法制的社會(huì)，如果不能解決這個(gè)問(wèn)題的話，從全世界和人類共同角度來(lái)講始終是重大的憂患。要改革，機(jī)構(gòu)的問(wèn)題非常重要。1982年建立了國(guó)家體改委，目的是改革計(jì)委，改掉計(jì)委，到1998年體改委改成體改辦，2003年，體改委反到被計(jì)委吃掉了，就是現(xiàn)在的發(fā)改委。自體改委消失之后，中國(guó)的改革速度大大減緩，最后停滯以至于倒退。所以我要強(qiáng)調(diào)的是，要真正啟動(dòng)改革，恢復(fù)一個(gè)體改委或者類似體改委的組織是非常重要的。體改委在那個(gè)時(shí)候不是體改委的人本身多么地聰明，多么地積極，而是他的工作，任何部門提出的改革方案，最后都要經(jīng)過(guò)體改委認(rèn)可之后，才能得到最高領(lǐng)導(dǎo)的批準(zhǔn)?，F(xiàn)在的情況是任何一個(gè)部門提出一個(gè)方案，沒(méi)有任何的跟它辯論的機(jī)關(guān)，沒(méi)有一個(gè)駁回的機(jī)關(guān)，這樣的話名義上進(jìn)行了改革，各部門經(jīng)常打著改革的旗號(hào)，實(shí)際上干著反改革的勾當(dāng)。這個(gè)是非常重要，不是我的新觀點(diǎn)，我已經(jīng)呼吁很多年了，一句話，要中國(guó)啟動(dòng)改革，就要恢復(fù)類似體改委這樣的組織。同時(shí)現(xiàn)在發(fā)改委的權(quán)利真的太大了，對(duì)發(fā)改委本身也不好。提問(wèn)：你好，我是來(lái)自中國(guó)報(bào)道的記者，我叫孫玲(音)?，F(xiàn)在經(jīng)濟(jì)衰落情況下，中小企業(yè)受到的沖擊很大，現(xiàn)在在生產(chǎn)成本提高、貸款很難的情況下，發(fā)改委和銀行將會(huì)有哪些措施激發(fā)中小企業(yè)的發(fā)展活力？謝謝！張維迎：我再補(bǔ)充一點(diǎn)，大家只看到大與小，中國(guó)很多是國(guó)與民，中國(guó)大部分是民營(yíng)企業(yè)，它們貸款難不僅因?yàn)樗麄冃?，或因?yàn)樗麄冎?，而是還因?yàn)樗麄兠?。怎么解決這個(gè)問(wèn)題？如果國(guó)有企業(yè)都變成民營(yíng)企業(yè)，我想中小企業(yè)貸款的難度就會(huì)大大降低。主持人：美國(guó)也有中小企業(yè)貸款難度？張維迎：是這樣，但是不像中國(guó)這么難。2011年夏季達(dá)沃斯論壇于9月14日16日在大連舉行。作為本屆達(dá)沃斯的參會(huì)嘉賓，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、北京大學(xué)教授張維迎無(wú)疑是最吸引眼球的一位學(xué)界人士，論壇期間，他屢屢以驚人之語(yǔ)闡述市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理念。也許這些言論對(duì)于張維迎這樣一位精通市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)精髓的人來(lái)說(shuō)屬于基本常識(shí)，但是在全球金融危機(jī)不斷擴(kuò)散，各國(guó)政府通過(guò)救市等措施不斷的擴(kuò)展自己權(quán)力，凱恩斯主義重新盛行，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)面臨國(guó)進(jìn)民退的大背景下，張維迎的如此不遺余力的頻頻發(fā)聲，也從一個(gè)側(cè)面反映了他對(duì)目前狀況的焦慮。本報(bào)對(duì)張維迎在2011年夏季達(dá)沃斯上的言論做了部分摘錄，以饗讀者。很多錯(cuò)誤政策，都是我們的無(wú)知造成的。當(dāng)年搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就是無(wú)知的表現(xiàn)，當(dāng)然現(xiàn)在繼續(xù)搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，很大程度上是無(wú)恥的表現(xiàn)。土地應(yīng)該私有化，這樣可以真正保證農(nóng)民利益，現(xiàn)在的土地交易中充滿了強(qiáng)盜邏輯。我沒(méi)看到土地私有化有任何弊端，或許唯一的弊端就是政府權(quán)力減少了。國(guó)家利益只是一個(gè)說(shuō)辭，真正的國(guó)家利益是民眾利益。中國(guó)目前的貧富差距拉大，其中最不合理的差距是由于特權(quán)和政府對(duì)資源的壟斷導(dǎo)致。政府搞那么多經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，本身就是笑話，最好的政策是全中國(guó)都是經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。應(yīng)該把開征新稅種的權(quán)力和任何對(duì)稅進(jìn)行調(diào)整的權(quán)力，交由全國(guó)人大。民主政治和法治社會(huì)的重要內(nèi)容，甚至說(shuō)是前提條件，是對(duì)政府征稅能力的約束。并非每一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)都會(huì)伴隨國(guó)進(jìn)民退。1929年大蕭條與2009年危機(jī)都導(dǎo)致了政府干預(yù)增加，但1997年?yáng)|南亞金融危機(jī)帶來(lái)的是市場(chǎng)力量加強(qiáng)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)大家正確認(rèn)識(shí)到危機(jī)發(fā)生是因?yàn)檎深A(yù)太多