【文章內(nèi)容簡介】 檢查、審計通報問題，通過對審計檢查問題的研究分析吸取教訓(xùn)、積累實踐經(jīng)驗，從而將理論與實踐有機(jī)結(jié)合起來，不斷探索新的管理方法，不斷提高經(jīng)營管理 水平，以更好的適應(yīng)企業(yè)改革發(fā)展需要。作者：武進(jìn)林第三篇：淺談當(dāng)前審計整改存在的問題及對策淺談當(dāng)前審計整改存在的問題及對策淺談當(dāng)前審計整改存在的問題及對策落實審計決定，強(qiáng)化審計整改，一方面，是各級政府、各有關(guān)部門和單位推進(jìn)依法行政的具體體現(xiàn)，對維護(hù)正常的財經(jīng)秩序、加強(qiáng)廉政建設(shè)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會又好又快發(fā)展具有重要作用。另一方面是審計監(jiān)督效果的直接體現(xiàn)，是評價審計工作執(zhí)法效果的重要標(biāo)準(zhǔn)。但在實際審計工作中，往往存在“屢審屢犯”、“重審計輕整改”等現(xiàn)象，嚴(yán)重影響了審計的權(quán)威。一、當(dāng)審計整改存在的主要困難及問題一是對審計整改重要性認(rèn)識不足。一方面，一些審計人員存在“一審了之、一罰了之”的觀念，在提出審計整改建議時，不深入分析問題產(chǎn)生的原因，很難從彌補(bǔ)政策漏洞方面提出可操作性強(qiáng)、有針對性的意見建議。另一方面，一些被審計單位沒能正確認(rèn)識審計查錯糾弊，防范風(fēng)險的功用，沒能把審計整改作為堵塞漏洞、提高管理的重要途徑，而是對審計有抵觸情緒，導(dǎo)致對審計整改應(yīng)付了事的現(xiàn)象時有發(fā)生。二是整改責(zé)任追究法規(guī)制度不健全。國家《審計準(zhǔn)則》僅僅賦予審計機(jī)關(guān)調(diào)查了解、定期審計、跟蹤審計等以審計促整改的工作職責(zé)。而對被審計單位整改不作為、慢作為的責(zé)任追究法規(guī)制度則很健全，一些單位拒絕整改、拖延整改的現(xiàn)象比比皆是。三是多部門聯(lián)動促整改的合力未充分發(fā)揮。現(xiàn)實中一項問題的整改往往涉及到多個部門，需要多個部門的配合和積極行動才能促使問題的解決。但是，目前雖然各地建立了人大審計、紀(jì)檢監(jiān)察、組織人事、財政國資等部門聯(lián)合督促審計整改的聯(lián)動機(jī)制，但運行還不順暢，合力沒能充分發(fā)揮，主要還是審計一家在唱獨角戲，其他部門更多的還是處于旁觀或者書面協(xié)助的階段，未能有效全程參與整改工作。二、強(qiáng)化審計整工作的重要意義和作用一是可以倒逼提升審計質(zhì)量。審計查出的問題只有事實清楚、定性準(zhǔn)確、引用法規(guī)恰當(dāng)才能讓被審計單位心服口服，只有提出有針對性、可操作性的審計建議，才能更好地抓好審計整改。因此，審計人員只有嚴(yán)把審計質(zhì)量關(guān)，做到嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致、一絲不茍，把每一個取證都做成鐵證，使每一個審計建議都切實可行，才能夯實審計整改工作基礎(chǔ)。二是可以促進(jìn)完善制度，防范風(fēng)險。審計的根本目的不是查問題，而是堵塞漏洞、完善制度，從體制機(jī)制上解決問題，杜絕隱患。通過建立完善審計整改落實機(jī)制，可以有效促進(jìn)對涉及體制機(jī)制性的問題促使相關(guān)部門建章立制、完善法律法規(guī)，發(fā)揮審計免疫系統(tǒng)功能。三、強(qiáng)化審計整改工作的意見和建議一是建立健全審計整改責(zé)任追究體系。建立健全審計整改責(zé)任追究制度和責(zé)任追究體系，明確審計整改責(zé)任部門和單位，對規(guī)定時限內(nèi)整改不到位的部門負(fù)責(zé)人實行責(zé)任追究，納入各單位和領(lǐng)導(dǎo)干部目標(biāo)責(zé)任考核范圍，并將審計整改落實情況作為領(lǐng)導(dǎo)干部任免選拔的重要參考依據(jù)。二是強(qiáng)化審計整改工作合力。結(jié)合審計整改責(zé)任追究制度和體系，建立起黨委政府、紀(jì)檢監(jiān)察、組織人事、財政、審計、國資等有關(guān)部門共同組成的審計整改聯(lián)動機(jī)制，針對審計發(fā)現(xiàn)問題明確職責(zé)、分工協(xié)作、聯(lián)合促使審計整改落到實處。同時，審計機(jī)關(guān)要嚴(yán)格落實審計整改情況回訪和檢查核實制度，對審計發(fā)現(xiàn)問題建立整改情況臺賬，定期檢查并督促相關(guān)單位及時整改問題，規(guī)范管理。三是加大審計整改情況公開力度。建立審計結(jié)果及審計整改情況公告公開制度，通過網(wǎng)絡(luò)、報紙等媒體對審計結(jié)果和整改情況進(jìn)行公告公開，接受社會公眾的監(jiān)督和評議，促使被審計單位自身主動整改，健全完善制度，主動適應(yīng)和接受監(jiān)督，充分發(fā)揮審計監(jiān)督和輿論監(jiān)督的雙重功效。第四篇：防汛工作存在問題分析及對策武陟一局防汛工作存在問題分析及對策我局所轄堤防位于黃河中下游結(jié)合部，黃沁河交匯處，上接博愛縣境，下連原陽縣界，是國家防總明確的確保堤段。，詹店鐵路口閘1座，黃河老田庵控導(dǎo)工程1處，北圍堤護(hù)灘工程1處，防洪壩7道，黃河灘區(qū)有13個自然村，居住23000人。，涵閘6座，險工9處，防洪壩8道。一、根據(jù)防汛工作新形勢的要求，我局防汛工作存在以下主要問題：存在麻痹思想多年來未出現(xiàn)過大的險情和大的洪水，因此出現(xiàn)年年防汛不見訊的局面，盡管我們防汛工作者天天說防汛工作如何重要，但是從上到下都存在有一定的麻痹思想，這種麻痹思想不是靠一句話兩句話就能驚醒大家的，這種思想對于我們現(xiàn)在的防汛工作是極為不利的，一旦出現(xiàn)大的險情或大的洪水就會使大家感覺一時手足無措。在新形勢下，外出人員多，群防隊伍不能落實到位群防隊伍是黃河防汛的基礎(chǔ)力量，是巡堤壩查險的主力軍，也是防汛搶險取得勝利的重要保證。近幾年來，由于務(wù)工經(jīng)商外出較多，群防隊伍中存在有名無人、量大人少的現(xiàn)象。白馬泉堤段座落在禹河故道上，若遇超標(biāo)準(zhǔn)洪水還可能發(fā)生大量的管涌險情。我局所轄范圍內(nèi)黃河灘區(qū)有兩個鄉(xiāng)13個自然村，23000余人需遷安救護(hù)，一旦發(fā)生較大洪水，灘區(qū)群眾撤離既給我縣防汛工作帶來了很大壓力，也給廣大群眾的生命財產(chǎn)安全帶來嚴(yán)重威脅。詹店鐵路口閘是危閘，2007年7月，對T型梁進(jìn)行了拆除。目前，該閘的改建工作還未完成。沁河堤防設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)僅為20年一遇，設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)低、臨背懸差大，成為地上懸河，一旦出現(xiàn)問題，對整個華北人民群眾的生命財產(chǎn)安全構(gòu)成威脅。遇特大洪水，黃河將向沁河倒灌，若黃沁河并漲，沁河洪水下泄不暢，將嚴(yán)重威脅堤防安全。沁河南王大堤樁號49+910處出現(xiàn)橫河，形成“S”型彎，大溜頂沖49+910~50+167處，河槽距堤腳最遠(yuǎn)處38m，最近處24m，如2003年連續(xù)出現(xiàn)洪峰，造成小流量坐彎現(xiàn)象可能造成平工段出險。沁河大凡堤段為歷史老口門，屬省局險點，從1818年～1947年的129年間，該險段范圍曾十次決口，堤基多沙，口門處為純沙基礎(chǔ)。沁河木城退水閘是1座險閘，該閘設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)低，施工質(zhì)量差，滲徑不足，閘身破裂，啟閉機(jī)缺損，絲杠彎曲，閘槽傾斜，82年大洪水時閘房蟄傾，閘板漏水嚴(yán)重，不能滿足工程防洪需要，屬委編險閘，是沁河防洪的一大憂患，亟待改建。二、針對上述存在問題，我們進(jìn)行了認(rèn)真總結(jié)分析，采取如下對策：按照防汛搶險的要求落實好各級行政首長和有關(guān)部門的防汛責(zé)任制，各防汛成員單位主要領(lǐng)導(dǎo)為防汛行政責(zé)任人，防洪工程重點防守險點險段、堤防工程以及涵閘等重點部位都要分別落實到各級行政責(zé)任人；各級行政首長要了解管轄區(qū)內(nèi)的防洪工程情況，熟悉掌握防洪預(yù)案，加大對防汛工作的督查力度，及時解決防汛工作中的困難和問題，做到主動出擊，靠前指揮，科學(xué)決策，全力搶險；各級行政首長要加強(qiáng)對防汛搶險現(xiàn)場指揮調(diào)度和《防洪預(yù)案》、《搶險方案》的學(xué)習(xí)，要進(jìn)行現(xiàn)場指揮調(diào)度的實戰(zhàn)演練；加大宣傳力度，充分利用廣播、電視、張貼標(biāo)語等形式，廣泛宣傳《水法》、《防洪法》、《黃河防汛條例