侵權責任法與相關法律及司法解釋之異同(最新)(編輯修改稿)
2024-11-18 22:29 本頁面
【文章內容簡介】 事由對待也有不同的看法有的人認為這就是一個的抗辯事由可以導致行為人可以免責也有人認為這不應該作為一種抗辯事由而是應該作為一種過失相抵或比較過失的情況來考慮來確定行為人和受害人兩者之間的過失程度最后確定是否應該被免責或者應該減輕責任但是大多數(shù)學者主張侵權法應該規(guī)定自甘冒險問題?！ 〉诙c就是自助如今侵權法對自助沒有做出規(guī)定這是因為在討過程中也有兩種不同的。有人認為假設規(guī)定了自助是否會造成鼓勵私力救濟的后果會不會導致私力救濟泛濫如此那么不符合現(xiàn)代法治的精。我國物權法之所以要規(guī)定占有、保護占有利益就是為了限制私力救濟。 另一種觀點認為規(guī)定自助目的就是要私力救濟。同時也有利于保護一些從事合法行為的當事人。 比方說有人在餐館吃飯吃完飯不給錢假設不把他的財產扣下來餐館的債權就不能得到實現(xiàn)。 再比方小偷偷了別人的東西受害人趕出來發(fā)現(xiàn)東西正在小偷的手上難道受害人就不能從小偷手上把自己的東西奪回來?假設沒有自助那么這些行為的合法性就存在問題了。所以大多數(shù)的人認為應該寫進自助的規(guī)定但是這里還有一些問題也是有爭的。比方說就是自助的限制是不是限于緊急情況而且來不及懇求的援助而且自助如何防止自助過當有的人提出在拘留財產和扣人兩者之間應該是首先可以拘留財產就盡量拘留財產而不要首先扣人等對財產的拘留也要適當講究比例。所以終究限制防止自助過當也有不同看法。第二部分侵權責任法與相關法律及解釋之異同一、教唆、幫助別人施行侵權行為第9條 教唆、幫助別人施行侵權行為的應當與行為人承擔連帶責任。 教唆、幫助無民事行為才能人、限制民事行為才能人施行侵權行為的應當承擔侵權責任不是連帶〕；該無民事行為才能人、限制民事行為才能人的監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責任的應當承擔相應的責任。監(jiān)護人與幫助教唆人不承擔連帶責任〕 我的理解就是這種情況下侵權人實際上是教唆、幫助人。因為行為人對自己的行為的后果是不能準確判斷的因此不能推定兩人有共同意思聯(lián)絡。 ?人民貫徹執(zhí)行民法通那么假設干問題的?的148條規(guī)定：教唆?幫助別人施行侵權行為的人,為共同侵權人,應當承擔連帶民事責任? 教唆?幫助無民事行為才能人施行侵權行為的人,為侵權人,應當承擔民事責任? 教唆?幫助限制民事行為才能人施行侵權行為的人,為共同侵權人,應當承擔主要民事責任?從上面的規(guī)定看侵權法將將無行為才能人和限制行為的人加以區(qū)別。但是前者的責任為完全責任否那么為主要責任。 共同危險行為第十條 二人以上施行危及別人人身、財產平安的行為不是共同施行〕其中一人或者數(shù)人的行為造成別人損害可以確定詳細侵權人的由侵權人承擔責任；不能確定詳細侵權人的行為人承擔連帶責任。共同危險行為〕?人民審理人身損害賠償案件適用法律假設干問題的解釋?第四條 二人以上共同施行危及別人人身平安的行為并造成損害后果不能確定實際損害行為人的應當按照民法通那么第一百三十條規(guī)定承擔連帶責任。共同危險行為人可以證明損害后果不是由其行為造成的不承擔賠償責任。 分別侵權 第十一條 二人以上分別施行侵權行為造成同一損害每個人的侵權行為都足以造成全部損害的行為人承擔連帶責任。第十二條 二人以上分別施行侵權行為造成同一損害可以確定責任大小的各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的平均承擔賠償責任。連續(xù)三條加上第八條一同比較〕第十一條和第十二條是對分別侵權的行為加以規(guī)定這兩條是對?人民審理人身損害賠償案件適用法律假設干問題的解釋?第三條的重大修改將“沒有共同成心或者共同過失〞稱為“二人以上分別施行〞侵權人沒有意思聯(lián)絡的情形。將不易解釋和不易適用的“直接〞、“間接〞這兩個術語直接去掉使得這兩個法條更加容易理解和適用。 責任方式的表述第15條 承擔侵權責任的方式主要有：一〕停頓損害；二〕排除阻礙；三〕消除危險；四〕返還財產；五〕恢復原狀；六〕賠償損失；七〕賠禮抱歉；八〕消除影響、恢復聲譽。與民通比少了(六) 修理、重作、更換；(八) 支付違約金；〕 以上承擔侵權責任的方式可以單獨適用也可以合并適用。民法通那么第一百三十四條 承擔民事責任的方式主要有： (一) 停頓損害；(二) 排除阻礙；(三) 消除危險；(四) 返還財產； (五) 恢復原狀；(六) 修理、重作、更換；(七) 賠償損失； (八) 支付違約金；(九) 消除影響、恢復聲譽；(十) 賠禮抱歉?！ ∫陨铣袚袷仑熑蔚姆绞娇梢詥为氝m用也可以合并適用?！ ∪嗣駥徖砻袷掳讣m用上述規(guī)定外還可以予以訓誡、責具結悔過、收繳進展活動的財物和所得并可以按照法律規(guī)定處以罰款、拘留。 侵權責任法的第十五條與民法通那么的責任方式相比去掉了明顯是合同責任的“支付違約
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1