侵權(quán)責(zé)任法與相關(guān)法律及司法解釋之異同(最新)-文庫吧資料
2024-11-18 22:29本頁面
【正文】 規(guī)定處以罰款、拘留。民法通那么第一百三十四條 承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有： (一) 停頓損害；(二) 排除阻礙；(三) 消除危險；(四) 返還財產(chǎn)； (五) 恢復(fù)原狀；(六) 修理、重作、更換；(七) 賠償損失； (八) 支付違約金；(九) 消除影響、恢復(fù)聲譽；(十) 賠禮抱歉。 責(zé)任方式的表述第15條 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：一〕停頓損害；二〕排除阻礙；三〕消除危險；四〕返還財產(chǎn)；五〕恢復(fù)原狀；六〕賠償損失；七〕賠禮抱歉；八〕消除影響、恢復(fù)聲譽。連續(xù)三條加上第八條一同比較〕第十一條和第十二條是對分別侵權(quán)的行為加以規(guī)定這兩條是對?人民審理人身損害賠償案件適用法律假設(shè)干問題的解釋?第三條的重大修改將“沒有共同成心或者共同過失〞稱為“二人以上分別施行〞侵權(quán)人沒有意思聯(lián)絡(luò)的情形。 第十一條 二人以上分別施行侵權(quán)行為造成同一損害每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。共同危險行為人可以證明損害后果不是由其行為造成的不承擔(dān)賠償責(zé)任。 共同危險行為第十條 二人以上施行危及別人人身、財產(chǎn)平安的行為不是共同施行〕其中一人或者數(shù)人的行為造成別人損害可以確定詳細侵權(quán)人的由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定詳細侵權(quán)人的行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。 ?人民貫徹執(zhí)行民法通那么假設(shè)干問題的?的148條規(guī)定：教唆?幫助別人施行侵權(quán)行為的人,為共同侵權(quán)人,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任? 教唆?幫助無民事行為才能人施行侵權(quán)行為的人,為侵權(quán)人,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任? 教唆?幫助限制民事行為才能人施行侵權(quán)行為的人,為共同侵權(quán)人,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任?從上面的規(guī)定看侵權(quán)法將將無行為才能人和限制行為的人加以區(qū)別。監(jiān)護人與幫助教唆人不承擔(dān)連帶責(zé)任〕 我的理解就是這種情況下侵權(quán)人實際上是教唆、幫助人。第二部分侵權(quán)責(zé)任法與相關(guān)法律及解釋之異同一、教唆、幫助別人施行侵權(quán)行為第9條 教唆、幫助別人施行侵權(quán)行為的應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。比方說就是自助的限制是不是限于緊急情況而且來不及懇求的援助而且自助如何防止自助過當(dāng)有的人提出在拘留財產(chǎn)和扣人兩者之間應(yīng)該是首先可以拘留財產(chǎn)就盡量拘留財產(chǎn)而不要首先扣人等對財產(chǎn)的拘留也要適當(dāng)講究比例。 再比方小偷偷了別人的東西受害人趕出來發(fā)現(xiàn)東西正在小偷的手上難道受害人就不能從小偷手上把自己的東西奪回來?假設(shè)沒有自助那么這些行為的合法性就存在問題了。同時也有利于保護一些從事合法行為的當(dāng)事人。我國物權(quán)法之所以要規(guī)定占有、保護占有利益就是為了限制私力救濟。 第二點就是自助如今侵權(quán)法對自助沒有做出規(guī)定這是因為在討過程中也有兩種不同的。 但是一是自甘冒險比方說某人踢足球被踢傷了或者看足球比賽被踢傷了等情況他要求運發(fā)動賠償損失這就涉及到他是不是自甘冒險能不能使行為人免責(zé)。也就是二、三、四的規(guī)定。因此只有在抗辯事由、免責(zé)事由和免責(zé)條款三者之間的關(guān)系和侵權(quán)人、侵權(quán)行為人的概念界定明晰之后才能正確地界定免責(zé)事由。因此不構(gòu)成侵權(quán)。泛指除上述法定事由外法律規(guī)定的可以減輕民事責(zé)任的其他原因。無償保別人之物且非成心致物毀損的。某種合法原因此造成的損害。無過錯或過錯小。 更有學(xué)者將免責(zé)事由分為法定和酌定兩類：法定的有混合過錯。 中國民立法研究課題組的學(xué)者提出除此之外當(dāng)有受害人同意、自助行為、不可抗力、第三人過錯等。免責(zé)事由只能法律的規(guī)定。其定義應(yīng)是對侵權(quán)人業(yè)已產(chǎn)生的侵權(quán)行為所發(fā)生的法律責(zé)任予以部分的或者是全部的除即不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任或者可減輕責(zé)任。過錯吸收不法在適用嚴(yán)格責(zé)任的侵權(quán)行為中不能得到合理解釋也不能解釋免責(zé)事由。比方平安保障義務(wù)的不法性就是沒有盡到相應(yīng)的注意義務(wù)。大量的侵權(quán)行為可能是違犯了某種行為違犯了某種操作規(guī)那么或者是沒有盡到足夠注意義務(wù)等等都構(gòu)成行為的不法性。德國是采取四要件、法國是三要件。四要件認為除了損害、過錯和因果關(guān)系之外還應(yīng)該增加行為的性。五、侵權(quán)的構(gòu)成要件理侵權(quán)法構(gòu)成要件有三要件說和四要件說兩種不同的觀點。第三十三條 完全民事行為才能人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成別人損害有過錯的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒有過錯的根據(jù)行為人的經(jīng)濟狀況對受害人適當(dāng)補償。 有財產(chǎn)的無民事行為才能人、限制民事行為才能人造成別人損害的從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。第三十二條 無民事行為才能人、限制民事行為才能人造成別人損害的由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。假設(shè)危險是由自然原因引起的緊急避險人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補償。第6章 機動車交通事故責(zé)任、第七章醫(yī)療損害責(zé)任、第十一章物件損害責(zé)任——過錯推定第十一章其中第八十七條為公平責(zé)任 本法適用公平責(zé)任的條款詳細包括：第二十四條、第三十一條、第三十二條、第三十三條、
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1