侵權(quán)責(zé)任法與相關(guān)法律及司法解釋之異同(最新)(參考版)
2024-11-18 22:29本頁(yè)面
【正文】 最后需要說(shuō)明是：侵權(quán)責(zé)任法與質(zhì)量法和消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)法之間的關(guān)系可以理解為普通法與特別法的關(guān)系但是侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定與后兩者之間不同的也應(yīng)當(dāng)按照新法與舊法的關(guān)系對(duì)待。但是它畢竟開(kāi)了一個(gè)良好的先河。結(jié)果假貨仍然難以遏制。我國(guó)的?消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)法?1994年1月1日起施行〕第四十九條：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者效勞有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)置商品的價(jià)款或者承受效勞的費(fèi)用的一倍。我國(guó)古代就有假一罰十的商業(yè)行規(guī)這時(shí)候的思想智慧在公眾中有很大的得到了歷史的檢驗(yàn)和公眾的認(rèn)同。聯(lián)想起三鹿奶粉我認(rèn)為懲罰性的賠償遏制偽劣銷售的一個(gè)重要的法寶。第四十七條 明知存在缺陷仍然消費(fèi)、銷售造成別人亡或者安康嚴(yán)重?fù)p害的被侵權(quán)人有權(quán)懇求相應(yīng)的懲罰性賠償。〞由此可見(jiàn)在保護(hù)民事主體合法權(quán)益的前提下首次明確預(yù)防和制裁侵權(quán)行為并重賠償被侵權(quán)人后還可以對(duì)侵權(quán)人加以制裁。制裁應(yīng)當(dāng)公平的進(jìn)展。我個(gè)人認(rèn)為舊的解釋比新法更具有合理性。甚至理解主要責(zé)任和次要責(zé)任是1/9和2/8,3/7的關(guān)系人費(fèi)解。這樣的規(guī)定也有其合理性那就是防止法官過(guò)分的裁量。 但是我們注意到?人民審理人身?yè)p害賠償案件適用法律假設(shè)干問(wèn)題的解釋?第二條規(guī)定“侵權(quán)人因成心或者重大過(guò)失致人損害受害人只有一般過(guò)失的不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任〞 的規(guī)定它的內(nèi)涵就是成心侵權(quán)與一般的過(guò)失不能相提并以致于可以忽略不計(jì)。很明顯。和社會(huì)也應(yīng)當(dāng)建立各種見(jiàn)義勇為在受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償后見(jiàn)義勇為者仍有宏大損失時(shí)給予幫助當(dāng)這種高尚之舉得到全方位的保障時(shí)我們的社會(huì)也將更加和諧。 該條將“可以〞改為了“應(yīng)〞但也增加了“在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償〞的限制。 但是這兩條都是規(guī)定了“可以〞而不是“應(yīng)當(dāng)〞也就是說(shuō)見(jiàn)義勇為者得不到賠償時(shí)能否得到補(bǔ)歸還不一定。見(jiàn)義勇為是人類社會(huì)的高尚義舉也是中華民族的傳統(tǒng)美德一直受到人們的普遍贊賞但是“英雄流血又流淚〞的現(xiàn)象亦時(shí)有發(fā)生一些因見(jiàn)義勇為負(fù)傷致殘及至獻(xiàn)出生命的英雄其自身的權(quán)利反而得不到維護(hù)。唐山遺像喪失案對(duì)理有重大意義。損害物不產(chǎn)生精損害賠償。 第二該條只規(guī)定了損害別人“人身權(quán)益〞造成別人嚴(yán)重精損害的可以懇求精損害賠償而沒(méi)有對(duì)損害別人“具有人格象征意義〞的財(cái)產(chǎn)權(quán)益造成別人嚴(yán)重精損害的是否賠償作出規(guī)定。⑥看完該解釋后筆者對(duì)是“偶爾〞、“痛苦〞、“不快樂(lè)〞有了更多的疑問(wèn)這種非量詞對(duì)量詞的解釋只能產(chǎn)生更多誤解和不確定。所以該不該賠償法官個(gè)人的理解很重要。 但是該條存在兩個(gè)問(wèn)題：第一懇求精損害賠償需要是受到“嚴(yán)重〞 精損害對(duì)于是“嚴(yán)重〞沒(méi)有作出解釋或說(shuō)明。很多文章都這樣提。 最后該條是指造成多人亡的情況下對(duì)亡賠償金可以一樣數(shù)額確定沒(méi)有多人亡而只有多人受傷的對(duì)傷者的殘疾賠償金等仍然有城鄉(xiāng)差異。 其次“可以〞在法律條文中表示的是不確定術(shù)語(yǔ)該條只是規(guī)定“可以〞以一樣數(shù)額確定亡賠償金而不是“應(yīng)當(dāng)〞 以一樣數(shù)額確定亡賠償金這給予了法官相當(dāng)大的裁量權(quán)。 該規(guī)定在處理重大交通事故、礦山事故時(shí)可以不考慮個(gè)人差異而采用“一攬子〞賠償方案以同一數(shù)額確定亡賠償金。2003年12月4日人民出臺(tái)的?人身?yè)p害賠償案件適用法律假設(shè)干問(wèn)題的解釋?規(guī)定“亡賠償金按照受訴所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入按20年計(jì)算〞。這一點(diǎn)需要注意。 同命同價(jià)的條件第十七條“因同一侵權(quán)行為造成多人亡的可以以一樣數(shù)額確定亡賠償金〞?！ ∈芎θ艘騻職埖钠湟蛟黾由钌闲枰С龅谋匾M(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)才能導(dǎo)致的收入損失包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 民法通那么 第一百一十九條 人身傷害賠償】損害公民身體造成傷害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成亡的并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。如今完全沒(méi)有必要對(duì)此細(xì)小的損失作出規(guī)定。沒(méi)有規(guī)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)〕也沒(méi)有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。 造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。因?yàn)樾路▋?yōu)于舊法使然。第四十七條 明知存在缺陷仍然消費(fèi)、銷售造成別人亡或者安康嚴(yán)重?fù)p害的被侵權(quán)人有權(quán)懇求相應(yīng)的懲罰性賠償。本條賠償損失是指財(cái)產(chǎn)損失賠償不包括精損害賠償?shù)奶厥赓r償此方面本法第二十二條有規(guī)定〕也不包括懲罰性賠償本法第四十七條有相關(guān)規(guī)定〕。 此外?民法通那么?第一百三十四條第三款規(guī)定“人民審理民事案件除適用上述規(guī)定外還可以予以訓(xùn)誡、責(zé)具結(jié)悔過(guò)收繳進(jìn)展活動(dòng)的財(cái)物和所得并可以按照法律規(guī)定處以罰款、拘留?！ ∪嗣駥徖砻袷掳讣m用上述規(guī)定外還可以予以訓(xùn)誡、責(zé)具結(jié)悔過(guò)、收繳進(jìn)展活動(dòng)的財(cái)物和所得并可以按照法律
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1