深陷全球反壟斷泥潭—英特爾反壟斷案件法律評(píng)述(編輯修改稿)
2024-11-17 22:12 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 限制或者排除競(jìng)爭(zhēng)〞應(yīng)無(wú)違背反壟斷法之虞?！ 〉诙€(gè)問(wèn)題與電腦消費(fèi)企業(yè)達(dá)成銷售協(xié)議只要買方購(gòu)置其CPU到達(dá)一定比率就提供銷售回扣是否違背反壟斷法有無(wú)“本質(zhì)性限制或者排除競(jìng)爭(zhēng)〞的效果?也就是說(shuō)需要判斷該的這個(gè)協(xié)議行為是屬于合同的范疇還是已經(jīng)落入了壟斷協(xié)議的范疇?！ ∥覀冎篮贤袨槭墙?jīng)濟(jì)的一個(gè)根底行為只要締結(jié)的合同內(nèi)容不違背法律規(guī)定和公序良俗締結(jié)合同是企業(yè)的和權(quán)利。那么英特爾與電腦消費(fèi)企業(yè)達(dá)成銷售回扣協(xié)議有沒(méi)有違背法律規(guī)定而落入壟斷協(xié)議的范疇?眾所周知中國(guó)反壟斷法制止的行為主要包括制止壟斷協(xié)議、制止濫用支配地位和控制經(jīng)營(yíng)者集中三方面的內(nèi)容?！ ∷^經(jīng)營(yíng)者集中就是企業(yè)之間的并購(gòu)等行為需要受到反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的審查這個(gè)在我國(guó)由反壟斷轄。英特爾的這個(gè)行為顯然不屬于這一類型?！ ∑浯斡⑻貭柕男袨槭欠駥儆趬艛鄥f(xié)議行為也就是通常所說(shuō)的卡特爾行為?這個(gè)行為在我國(guó)受工商總轄(包括得到受權(quán)的地方工商部門但是涉及價(jià)格的壟斷行為歸開(kāi)展改革會(huì)價(jià)格監(jiān)視部門轄)。壟斷協(xié)議行為包括兩種一類是橫向壟斷協(xié)議行為也就是同一或者鄰接商品的競(jìng)爭(zhēng)者之間的壟斷協(xié)議行為假如英特爾與AMD達(dá)成固定價(jià)格、分割等協(xié)議那么就屬于此類壟斷協(xié)議行為但是英特爾與電腦制造商不構(gòu)成微電子處理器的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系所以他們之間的協(xié)議不屬于這一范疇。 另一類壟斷協(xié)議是縱向壟斷協(xié)議也就是具有上下供貨關(guān)系的企業(yè)之間達(dá)成固定轉(zhuǎn)售價(jià)格或限定最低轉(zhuǎn)售價(jià)格的行為。初看之下英特爾與電腦制造商形成上下供貨關(guān)系但是這些電腦制造商不是轉(zhuǎn)銷英特爾消費(fèi)的CPU的企業(yè)那么英特爾的行為自然也不屬于縱向壟斷協(xié)議行為。據(jù)此可知英特爾的行為即不屬于橫向也不屬于縱向壟斷協(xié)議行為那么就是說(shuō)可以排除它作為壟斷協(xié)議行為的可能性。那么剩下就只有一個(gè)了英特爾有無(wú)濫用支配地位? 我國(guó)反壟斷法第十七條規(guī)定“制止經(jīng)營(yíng)者濫用支配地位的行為〞被制止的行為類型例舉有以下七種即(一)以不公平的高價(jià)銷售商品或者以不公平的低價(jià)購(gòu)置商品。(二)沒(méi)有正當(dāng)理由以低于本錢的價(jià)格銷售商品。(三)沒(méi)有正當(dāng)理由回絕與交易相對(duì)人進(jìn)展交易(四)沒(méi)有正當(dāng)理由限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)展交易或者只能與其指定的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)展交易。(五)沒(méi)有正當(dāng)理由搭售商品或者在交易時(shí)附加其他不合理的交易條件。(六)沒(méi)有正當(dāng)理由對(duì)條件一樣的交易相對(duì)人在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)行差異待遇。(七)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他濫用支配地位的行為?！ “凑毡緱l規(guī)定來(lái)看英特爾的行為最有可能觸犯其中的第四種情形即“(四)沒(méi)有正當(dāng)理由限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)展交易〞這一情況。但是嚴(yán)格按照這款規(guī)定是否可以適用于英特爾的銷售回扣協(xié)議行為也還值得商榷。因?yàn)橛⑻貭柵c電腦企業(yè)達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容是你使用我的CPU到達(dá)某種程度我就給你銷售回扣至少在目前披露的消息來(lái)看英特爾并沒(méi)有和其他達(dá)成“你只能和我交易〞或者“不允許你和其他進(jìn)展交易〞的內(nèi)容。至于條款里面要求控制其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的內(nèi)容會(huì)寫(xiě)到程度假如有明確的限制表述當(dāng)然就更可能符合這一款規(guī)定假如沒(méi)有要用這一款內(nèi)容來(lái)處分英特爾難免有人會(huì)覺(jué)得牽強(qiáng)。我沒(méi)有親眼看到過(guò)他們之間的合同內(nèi)容但是因?yàn)殡p方已經(jīng)約定了購(gòu)置己方要到達(dá)的程度那么再明確用語(yǔ)言限制其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的份額其實(shí)已經(jīng)沒(méi)有意義了相信英特爾這樣的大還不至于法盲到這個(gè)程度?！ 「鶕?jù)以上分析幾乎可以說(shuō)英特爾的行為假如其銷售回扣協(xié)定沒(méi)有明確用語(yǔ)言排除其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)它也不是完全沒(méi)有可能逃脫中國(guó)反壟斷法的制裁。不過(guò)幸好我法部門在制定反壟斷法的時(shí)候給我們的執(zhí)法機(jī)構(gòu)留下了執(zhí)法余地“反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)〞有權(quán)認(rèn)定“其他壟斷協(xié)議行為〞或者“
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1