深陷全球反壟斷泥潭—英特爾反壟斷案件法律評述(更新版)
【正文】 鄰接商品的競爭者之間的壟斷協(xié)議行為假如英特爾與AMD達(dá)成固定價格、分割等協(xié)議那么就屬于此類壟斷協(xié)議行為但是英特爾與電腦制造商不構(gòu)成微電子處理器的競爭關(guān)系所以他們之間的協(xié)議不屬于這一范疇?！ τ诘谝粋€問題世界上任何經(jīng)營性企業(yè)大約都會制定不同的營銷目的以擴(kuò)大自己的分額英特爾只是把這個目的細(xì)化到了各個買家。 所以要評判各國反壟斷機(jī)構(gòu)對英特爾的制裁是否合法合理需要從以下兩個方面來判斷。簡單地說反壟斷法的目的就在于制止壟斷保護(hù)競爭到達(dá)此目的的手段是制止一切(圖謀)排除或者競爭的行為。在中國雖然還沒有聽說工商總等反壟斷機(jī)構(gòu)要對該采取調(diào)查措施但是這種可能性也不是沒有。此外從2000年以來由于國內(nèi)電腦低迷進(jìn)口電腦的大量涌入電腦制造商之間競爭進(jìn)一步激化各都希望以比擬優(yōu)惠的價格采購CPU從英特爾獲得銷售回扣與MDF也就成了他們的自然待。 英特爾在全球各國進(jìn)展CPU銷售作為其一貫的營銷戰(zhàn)略英特爾把每家個人電腦制造商購置使用英特爾CPU占該制造商CPU購置總數(shù)的比例定義為MSS指數(shù)進(jìn)步各個電腦制造商的MSS指數(shù)是英特爾的根本營銷目的。目前該案仍在進(jìn)展之中。英特爾的競爭對手即AMD也已根據(jù)該裁定向東京高等提起了巨額的損害賠償之訴。盡英特爾具有如此雄厚的實(shí)力和優(yōu)勢但是該仍然高度重視營銷策略。對此英特爾開場擔(dān)憂其地位于是加強(qiáng)了營銷攻勢開場施行今天臭名昭著的銷售回扣方案?！ ≡陧n國、歐盟等其他和地區(qū)英特爾也都由于一樣的原因受到了反壟斷調(diào)查及制裁。 全世界各個的反壟斷法除了執(zhí)法體系、執(zhí)法程序有區(qū)別之外在實(shí)體規(guī)定方面幾乎沒有大的差異。一些小企業(yè)即使進(jìn)展了某些不法行為由于它不可能形成“本質(zhì)性限制或者排除競爭〞的效果所以反壟斷法對它們不予照顧當(dāng)然這些行為也不是律不不顧了比方在我國小企業(yè)的這些行為將適用另一部維護(hù)秩序的法律即?反不正當(dāng)競爭法?。第二個就是與電腦消費(fèi)企業(yè)達(dá)成協(xié)議只要買方購置其CPU到達(dá)一定比率就提供銷售回扣。 其次英特爾的行為是否屬于壟斷協(xié)議行為也就是通常所說的卡特爾行為?這個行為在我國受工商總轄(包括得到受權(quán)的地方工商部門但是涉及價格的壟斷行為歸開展改革會價格監(jiān)視部門轄)。(五)沒有正當(dāng)理由搭售商品或者在交易時附加其他不合理的交易條件?！ 「鶕?jù)以上分析幾乎可以說英特爾的行為假如其銷售回扣協(xié)定沒有明確用語言排除其他競爭對手的競爭它也不是完全沒有可能逃脫中國反壟斷法的制裁。那就是他們有一條“壟斷行為〞定義的兜底條款。還是我們中國古人說得好物壯那么老強(qiáng)兵必折該樣不如就讓他們樣吧。發(fā)起人人數(shù) ――舊法規(guī)定股份設(shè)立時的發(fā)起人必須為5人以上〔舊75條〕草案規(guī)定為５人以上200人以下、新法規(guī)定2人200人以下〔新79條〕健全治理上的治理 ――舊法沒有作出只適用于上的有關(guān)的規(guī)定新法對此做出了特別規(guī)定(新121～125條)。關(guān)聯(lián)交易 ――舊法僅規(guī)定向其他的時候以出資額為限度承擔(dān)有限責(zé)任〔舊12條〕新法規(guī)定再或者提供擔(dān)保的必需要經(jīng)過或者股東大會的〔新16條〕就關(guān)聯(lián)交易做了嚴(yán)格的規(guī)定。解散懇求權(quán) ――新法認(rèn)可股東可以向人民提起懇求解散之訴〔新183條〕舊法沒有此規(guī)定。一人股東必須對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任〔新條〕。內(nèi)容總結(jié)（1）深陷全球反壟斷泥潭—英特爾反壟斷案件法律評述
：英特爾深陷反壟斷泥潭
?。?）而在其他或地區(qū)包括2021年8月1日開場正式施行反壟斷法的我國英特爾都有可能遭受反壟斷調(diào)查或制裁英特爾在反壟斷泥潭中還將越陷越深
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1