深陷全球反壟斷泥潭—英特爾反壟斷案件法律評述(參考版)
2024-11-17 22:12本頁面
【正文】 出資人責(zé)任 ――新舊法都規(guī)定了出資人的股款繳付義務(wù)〔新28條、84條〕實物出資差額填補義務(wù)〔新31條〕制止抽逃出資〔新36條、92條〕等。營業(yè)答應(yīng)證〔新7條〕、商〔新8條〕等。登記的行為 ――新法明確了的登記?！〃D―制止股東權(quán)利濫用〔新20條條〕給及其他股東造成損失的負(fù)賠償責(zé)任〔新20條第2款〕。一人與有限責(zé)任 ――一人是有限責(zé)任〔新58條〕此點營業(yè)答應(yīng)證必須明記(新60條)。其他認(rèn)可一人 ――新法認(rèn)可一人〔新58條〕。雖然沒有特別重大的改動但是向一般的有限責(zé)任形式有所靠攏〔65條款〕。股東?債權(quán)人合法利益的保護對長不分紅的的起訴――草案起草階段曾經(jīng)對此有過議但是新舊法都沒有對此作出明文規(guī)定。其中規(guī)定了股東訴訟〔152條、153條〕。高級理人員報酬 ――、外部董事及監(jiān)事的報酬議較多但是新舊公都沒有相關(guān)規(guī)定。自己股份的獲得 ――舊法規(guī)定除減資、合并等情況部的獲得自己股份〔舊149條款〕新法追加了給予員工股以及根據(jù)股東要求等情形〔新143條款第3項、第4項〕。監(jiān)視機制 ――特別就、監(jiān)事的權(quán)限〔舊54條〕作了補充規(guī)定。此點新舊法沒有大的差異。實物出資評估后認(rèn)為低于其出資額必須填補差額。董事的概念如何確定是今后的課題。特別是設(shè)置董事〔新123條〕以及秘書的規(guī)定〔新124條〕。進步外部比例 ――沒有特別規(guī)定。進步無形資產(chǎn)出資比例及允許股份出資――舊法雖然也認(rèn)可貨幣以外的出資形式〔舊24條〕、但貨幣以外的出資比例舊法規(guī)定需要到達80％以上〔舊24條第2款〕新法將非貨幣出資比例進步到30％〔新27條第2〕。另外引入資本金分繳付制度初次出資額只需到達注冊資本的20％以上即可〔新26條〕使創(chuàng)業(yè)更加容易。看來在如今這樣的大環(huán)境下作為經(jīng)濟重要支柱的大型企業(yè)假如沒有強烈的意識和社會意識不為促進經(jīng)濟競爭秩序確實立與完善作出積極奉獻甚至反而阻礙、危害正常的競爭環(huán)境那么下場必定只有兩個要么成為社會的乞食者要么被無情懲罰?！ 〗Y(jié)語：大企業(yè)的掌握在誰的手里 在當(dāng)前世界性經(jīng)濟低迷的大形勢下一方面是各國紛紛推出經(jīng)濟刺激方案給金融機構(gòu)、行業(yè)大腕等大型企業(yè)注血救亡一方面各國又向英特爾這樣的大以違背反壟斷法課以大額罰金。對于壟斷行為只有第三條的分類而無概括性定義這個可能是我國反壟斷法的一個小小欠缺有一個概括性定義作為兜底條款應(yīng)該說在處理復(fù)雜疑難案件方面是很有利的從立法確實定性與可操作性角度看也比“反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議行為〞或者“濫用支配地位的行為〞這樣的法律補丁要來的好很多。比方在該國?制止壟斷與確保公平交易法?第二條第五款規(guī)定：“本法所稱“私人壟斷〞是指事業(yè)者不是采取單獨或與其他事業(yè)者相結(jié)合、共謀以及其他任何方式、排除或支配其他事業(yè)者的事業(yè)活動違背公共利益在一定的交易領(lǐng)域本質(zhì)性地限制競爭。這條兜底條款我國的反壟斷法沒有但是其他是有的。但是某些企業(yè)綜合性的違背了上述三種情況或者其中的兩種情況定性呢?或者說出現(xiàn)了象英特爾這種用此三種情況歸類存在一定困難的情況處理呢?！ ∧敲磁c其他的反壟斷法相比此次對我國的反壟斷法還有重要啟示呢?我認(rèn)為至少還有一個重大的啟示。不過幸好我法部門在制定反壟斷法的時候給我們的執(zhí)法機構(gòu)留下了執(zhí)法余地“反壟斷執(zhí)法機構(gòu)〞有權(quán)認(rèn)定“其他壟斷協(xié)議行為〞或者“濫用支配地位的行為〞。我沒有親眼看到過他們之間的合同內(nèi)容但是因為雙方已經(jīng)約定了購置己方要到達的程度那么再明確
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1