【正文】 一人股東必須對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任〔新條〕。關(guān)聯(lián)交易　――舊法僅規(guī)定向其他的時(shí)候以出資額為限度承擔(dān)有限責(zé)任〔舊12條〕新法規(guī)定再或者提供擔(dān)保的必需要經(jīng)過或者股東大會(huì)的〔新16條〕就關(guān)聯(lián)交易做了嚴(yán)格的規(guī)定。還是我們中國(guó)古人說得好物壯那么老強(qiáng)兵必折該樣不如就讓他們樣吧。　　根據(jù)以上分析幾乎可以說英特爾的行為假如其銷售回扣協(xié)定沒有明確用語(yǔ)言排除其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)它也不是完全沒有可能逃脫中國(guó)反壟斷法的制裁?！　∑浯斡⑻貭柕男袨槭欠駥儆趬艛鄥f(xié)議行為也就是通常所說的卡特爾行為?這個(gè)行為在我國(guó)受工商總轄(包括得到受權(quán)的地方工商部門但是涉及價(jià)格的壟斷行為歸開展改革會(huì)價(jià)格監(jiān)視部門轄)。一些小企業(yè)即使進(jìn)展了某些不法行為由于它不可能形成“本質(zhì)性限制或者排除競(jìng)爭(zhēng)〞的效果所以反壟斷法對(duì)它們不予照顧當(dāng)然這些行為也不是律不不顧了比方在我國(guó)小企業(yè)的這些行為將適用另一部維護(hù)秩序的法律即?反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法??！　≡陧n國(guó)、歐盟等其他和地區(qū)英特爾也都由于一樣的原因受到了反壟斷調(diào)查及制裁。盡英特爾具有如此雄厚的實(shí)力和優(yōu)勢(shì)但是該仍然高度重視營(yíng)銷策略。目前該案仍在進(jìn)展之中。此外從2000年以來由于國(guó)內(nèi)電腦低迷進(jìn)口電腦的大量涌入電腦制造商之間競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)一步激化各都希望以比擬優(yōu)惠的價(jià)格采購(gòu)CPU從英特爾獲得銷售回扣與MDF也就成了他們的自然待。簡(jiǎn)單地說反壟斷法的目的就在于制止壟斷保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)到達(dá)此目的的手段是制止一切(圖謀)排除或者競(jìng)爭(zhēng)的行為?！　?duì)于第一個(gè)問題世界上任何經(jīng)營(yíng)性企業(yè)大約都會(huì)制定不同的營(yíng)銷目的以擴(kuò)大自己的分額英特爾只是把這個(gè)目的細(xì)化到了各個(gè)買家。(六)沒有正當(dāng)理由對(duì)條件一樣的交易相對(duì)人在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)行差異待遇。比方在該國(guó)?制止壟斷與確保公平交易法?第二條第五款規(guī)定：“本法所稱“私人壟斷〞是指事業(yè)者不是采取單獨(dú)或與其他事業(yè)者相結(jié)合、共謀以及其他任何方式、排除或支配其他事業(yè)者的事業(yè)活動(dòng)違背公共利益在一定的交易領(lǐng)域本質(zhì)性地限制競(jìng)爭(zhēng)。特別是設(shè)置董事〔新123條〕以及秘書的規(guī)定〔新124條〕。股東?債權(quán)人合法利益的保護(hù)對(duì)長(zhǎng)不分紅的的起訴――草案起草階段曾經(jīng)對(duì)此有過議但是新舊法都沒有對(duì)此作出明文規(guī)定。出資人責(zé)任　――新舊法都規(guī)定了出資人的股款繳付義務(wù)〔新28條、84條〕實(shí)物出資差額填補(bǔ)義務(wù)〔新31條〕制止抽逃出資〔新36條、92條〕等。其中規(guī)定了股東訴訟〔152條、153條〕。進(jìn)步外部比例　――沒有特別規(guī)定。這條兜底條款我國(guó)的反壟斷法沒有但是其他是有的。(三)沒有正當(dāng)理由回絕與交易相對(duì)人進(jìn)展交易(四)沒有正當(dāng)理由限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)展交易或者只能與其指定的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)展交易。第一個(gè)是英特爾在營(yíng)銷策略中設(shè)定MSS指數(shù)意圖進(jìn)步各家電腦消費(fèi)企業(yè)中對(duì)其消費(fèi)的CPU的使用率。這就是世界各國(guó)反壟斷法的立法本意與初衷。但是從2002年開場(chǎng)AMD由于其消費(fèi)的CPU質(zhì)優(yōu)價(jià)廉份額迅速提升僅僅兩年時(shí)間該的分額就從2002年的17進(jìn)步到2004年的22。實(shí)際上早在2005年反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)即公平交易會(huì)就在裁定英特爾違背制止壟斷法并對(duì)英特爾提出警告課以數(shù)千萬(wàn)美元的罰款。該在世界各國(guó)銷售CPU的價(jià)格分為通常價(jià)格和特別價(jià)格兩種。那么英特爾到底違背了反壟斷法中的哪些內(nèi)容法律界又應(yīng)當(dāng)如何來評(píng)價(jià)這一?在中國(guó)它又可能面臨怎樣的場(chǎng)面?要分析這些問題我們必須從反壟斷法到底是一部樣的法律開場(chǎng)說起。第一就是英特爾是否屬于需要被反壟斷法照顧的大也就是說適用反壟斷法英特爾是否是個(gè)適格的被告?這個(gè)問題不言自明答案是肯定的。　　另一類壟斷協(xié)