深陷全球反壟斷泥潭—英特爾反壟斷案件法律評(píng)述(參考版)
2025-01-03 13:53本頁面
【正文】 第 7 頁 共 7 頁。關(guān)于登記機(jī)關(guān)的違法行為有過討論，但是沒有明文規(guī)定。設(shè)立登記（新6條）。同時(shí)禁止控股股東地位濫用（新21條）。一人公司股東必須對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任（新64條）。一人公司最低注冊(cè)資本金為10萬元（新59條）。集團(tuán)公司財(cái)產(chǎn)權(quán)的歸屬 ――集團(tuán)企業(yè)內(nèi)部的關(guān)聯(lián)交易問題有過討論，但是新舊法都沒有作出規(guī)定。與周邊法的融合國(guó)有資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)與國(guó)有獨(dú)資公司 ――舊法第2章第3節(jié)（64～72條）對(duì)此作了規(guī)定，新法第2章第4節(jié)（65～71條）對(duì)此作了規(guī)定。公司解散請(qǐng)求權(quán) ――新法認(rèn)可股東可以向人民法院提起請(qǐng)求解散公司之訴（新183條），舊法沒有此規(guī)定。、股東訴訟――新法第6章特別規(guī)定了董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員的資格及義務(wù)（新147條～153條）。股東?債權(quán)人合法利益的保護(hù)股東利益保護(hù)――舊法只有關(guān)于公司必須遵守法律（舊第14條）以及股東大會(huì)的職能（舊104條）等相關(guān)規(guī)定，新法規(guī)定關(guān)聯(lián)交易必須經(jīng)過股東會(huì)（大會(huì)）的決議（新16條），禁止控股股東地位濫用（新21條、149條），大會(huì)決議違法法律的無效和撤銷（新22條），禁止取得自己股份（新143條），董事的賠償責(zé)任（新150條）等強(qiáng)化保護(hù)股東的利益。規(guī)定了其在股東會(huì)的建議權(quán)（新54條第5項(xiàng)）及對(duì)董事、高級(jí)管理人員的起訴權(quán)（新54條第6項(xiàng)）。關(guān)聯(lián)交易 ――舊法僅規(guī)定公司向其他公司投資的時(shí)候，以出資額為限度承當(dāng)有限責(zé)任（舊12條），新法規(guī)定公司再投資或者提供擔(dān)保的，必須要經(jīng)過董事會(huì)或者股東大會(huì)的決議（新16條），就關(guān)聯(lián)交易做了嚴(yán)格的規(guī)定。（舊28條、新31條）。出資證明?出資評(píng)估 ――出資必須取得法定監(jiān)查機(jī)構(gòu)得審查，取得出資證明（舊26條、新29條）。獨(dú)立董事 ――就法沒有相關(guān)法條，新法規(guī)定上市公司需要設(shè)置獨(dú)立懂事，具體規(guī)定由國(guó)務(wù)院制定（新123條）。發(fā)起人人數(shù) ――舊法規(guī)定股份公司設(shè)立時(shí)的發(fā)起人必須為5人以上（舊75條），草案規(guī)定為５人以上200人以下、新法規(guī)定2人200人以下（新79條）健全公司治理上市公司的公司治理 ――舊法沒有作出只適用于上市公司的有關(guān)公司機(jī)關(guān)的規(guī)定，新法對(duì)此做出了特別規(guī)定(新121～125條)。草案對(duì)股份出資加以認(rèn)可，但是新法沒有就此作出明文規(guī)定。最低資本金制度 ――股份有限公司最低注冊(cè)資本金從1,000萬元（舊72條第2款）降為500萬元（新81條第2款）。 新公司法主要修改內(nèi)容范疇促進(jìn)投資?創(chuàng)業(yè)降低最低資本金制度 ――舊法規(guī)定最低資本金制造業(yè)等為50萬元(舊23條)，草案為5萬元、新法降為３萬元（新26條）。還是我們中國(guó)古人說得好，物壯則老，強(qiáng)兵必折，該怎么樣不如就讓他們?cè)趺礃影伞Ｕ畬?duì)于大型企業(yè)如此巨大的待遇反差，實(shí)在值得深思?！ 】傊m然我國(guó)反壟斷法有其不盡完善的地方，但是如果英特爾的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在中國(guó)提起相關(guān)反壟斷控訴，或者反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)依職權(quán)開展調(diào)查，如果相關(guān)證據(jù)確鑿，英特爾在中國(guó)應(yīng)該也難逃被制裁的命運(yùn)?！比绱艘粊恚灰髽I(yè)的行為滿足“違反公共利益，在一定的交易領(lǐng)域?qū)嵸|(zhì)性地限制競(jìng)爭(zhēng)”這個(gè)條件，日本公平交易委員會(huì)就可以根據(jù)“壟斷行為”這樣一個(gè)兜底概念來處罰類似英特爾銷售回扣這樣比較復(fù)雜的壟斷行為，而日本公平交易委員會(huì)也正是根據(jù)這一條款來處罰英特爾公司的。那就是，他們有一條“壟斷行為”定義的兜底條款。可見，我們國(guó)家的反壟斷法雖然有上述的法律補(bǔ)丁，但是可能缺乏一條兜底條款。 前面已經(jīng)講過，我國(guó)的反壟斷法第三條把壟斷行為分為(一)經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議、(二)經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位、(三)具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的經(jīng)營(yíng)者集中等三種情況，立法體系也是工商、發(fā)改委、商務(wù)部三架馬車并駕齊驅(qū)。因此，英特爾公司在中國(guó)也很可能難逃被調(diào)查，被制裁的命運(yùn)?！ 「鶕?jù)以上分析，幾乎可以說，英特爾公司的行為，
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1