深陷全球反壟斷泥潭—英特爾反壟斷案件法律評(píng)述(存儲(chǔ)版)
【正文】 特爾公司是否是個(gè)適格的被告?這個(gè)問題不言自明，答案是肯定的。它能夠把工作作得這么細(xì)，是它自身的實(shí)力決定的，作為一家公司的單獨(dú)行為，它有權(quán)利這么做，這一單獨(dú)行為不可能“實(shí)質(zhì)性限制或者排除競爭”，應(yīng)無違反反壟斷法之虞?！ ×硪活悏艛鄥f(xié)議是縱向壟斷協(xié)議，也就是具有上下游供貨關(guān)系的企業(yè)之間達(dá)成固定轉(zhuǎn)售價(jià)格或限定最低轉(zhuǎn)售價(jià)格的行為。(七)國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他濫用市場支配地位的行為。因此，英特爾公司在中國也很可能難逃被調(diào)查，被制裁的命運(yùn)。”如此一來，只要企業(yè)的行為滿足“違反公共利益，在一定的交易領(lǐng)域?qū)嵸|(zhì)性地限制競爭”這個(gè)條件，日本公平交易委員會(huì)就可以根據(jù)“壟斷行為”這樣一個(gè)兜底概念來處罰類似英特爾銷售回扣這樣比較復(fù)雜的壟斷行為，而日本公平交易委員會(huì)也正是根據(jù)這一條款來處罰英特爾公司的。 新公司法主要修改內(nèi)容范疇促進(jìn)投資?創(chuàng)業(yè)降低最低資本金制度 ――舊法規(guī)定最低資本金制造業(yè)等為50萬元(舊23條)，草案為5萬元、新法降為３萬元（新26條）。獨(dú)立董事 ――就法沒有相關(guān)法條，新法規(guī)定上市公司需要設(shè)置獨(dú)立懂事，具體規(guī)定由國務(wù)院制定（新123條）。規(guī)定了其在股東會(huì)的建議權(quán)（新54條第5項(xiàng)）及對(duì)董事、高級(jí)管理人員的起訴權(quán)（新54條第6項(xiàng)）。與周邊法的融合國有資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)與國有獨(dú)資公司 ――舊法第2章第3節(jié)（64～72條）對(duì)此作了規(guī)定，新法第2章第4節(jié)（65～71條）對(duì)此作了規(guī)定。同時(shí)禁止控股股東地位濫用（新21條）。第 7 頁 共 7 頁。一人公司股東必須對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任（新64條）。公司解散請(qǐng)求權(quán) ――新法認(rèn)可股東可以向人民法院提起請(qǐng)求解散公司之訴（新183條），舊法沒有此規(guī)定。關(guān)聯(lián)交易 ――舊法僅規(guī)定公司向其他公司投資的時(shí)候，以出資額為限度承當(dāng)有限責(zé)任（舊12條），新法規(guī)定公司再投資或者提供擔(dān)保的，必須要經(jīng)過董事會(huì)或者股東大會(huì)的決議（新16條），就關(guān)聯(lián)交易做了嚴(yán)格的規(guī)定。發(fā)起人人數(shù) ――舊法規(guī)定股份公司設(shè)立時(shí)的發(fā)起人必須為5人以上（舊75條），草案規(guī)定為５人以上200人以下、新法規(guī)定2人200人以下（新79條）健全公司治理上市公司的公司治理 ――舊法沒有作出只適用于上市公司的有關(guān)公司機(jī)關(guān)的規(guī)定，新法對(duì)此做出了特別規(guī)定(新121～125條)。還是我們中國古人說得好，物壯則老，強(qiáng)兵必折，該怎么樣不如就讓他們?cè)趺礃影?。那就是，他們有一條“壟斷行為”定義的兜底條款?！ 「鶕?jù)以上分析，幾乎可以說，英特爾公司的行為，如果其銷售回扣協(xié)定沒有明確用語言排除其他競爭對(duì)手的競爭，它也不是完全沒有可能逃脫中國反壟斷法的制裁。(五)沒有正當(dāng)理由搭售商品，或者在交易時(shí)附加其他不合理的交易條件。 其次，英特爾的行為是否屬于壟斷協(xié)議行為也就是通常所說的卡特爾行為?這個(gè)行為在我國受國家工商總局管轄(包括得到授權(quán)的地方工商部門，但是涉及價(jià)格的壟斷行為歸發(fā)展改革委員會(huì)價(jià)格監(jiān)督部門管轄)。第二個(gè)就是與電腦生產(chǎn)企業(yè)達(dá)成協(xié)議，只要買方購買其CPU達(dá)到一定比率，就提供銷售回扣。一些小企業(yè)，即使進(jìn)行了某些不法行為，由于它不可能形成“實(shí)質(zhì)性限制或者排除競爭”的效果，所以反壟斷法對(duì)它們不予關(guān)照，當(dāng)然這些行為也不是說法律不管不顧了，比如在我國，小企業(yè)的這些違法行為將適用另一部維護(hù)市場秩序的法律即《反不正當(dāng)競爭法》?！ ∪澜绺鱾€(gè)國家的反壟斷法除了執(zhí)法體系、執(zhí)法程序有區(qū)別之外，在實(shí)體規(guī)定方面，幾乎沒有什么大的差異?！ ≡陧n國、歐盟等其他國家和地區(qū)，英特爾公司也都由于相同的原因，受到了反壟斷調(diào)查及制裁。對(duì)此，日本英特爾開始擔(dān)心其市場地位，于是加強(qiáng)了營銷攻勢(shì)，開始實(shí)施今天臭名昭著的銷售回扣計(jì)劃。盡管英特爾公司具有如此雄厚的實(shí)力和優(yōu)勢(shì)，但是該公司依然高度重視市場營銷策略。目前該案仍在進(jìn)展之中。英特爾公司的競爭對(duì)手即AMD公司也已根據(jù)該裁定，向東京高等法院提起了巨額的損害賠償之訴。英特爾
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1