淺析旅游者合法權(quán)益保護(hù)的法律問(wèn)題(編輯修改稿)
2024-11-17 22:06 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 悉權(quán)愈充分那么對(duì)的監(jiān)視力度愈強(qiáng)效果愈佳。反之那么愈弱進(jìn)而可能自己的合法權(quán)益受到損害?！ 〉谌?dāng)者的合法權(quán)益受到進(jìn)犯訴諸時(shí)也是者提供證據(jù)的重要來(lái)源。在審理民事案件的時(shí)候證據(jù)是依法審理的根據(jù)。證據(jù)的充分與否直接關(guān)系當(dāng)事人合法權(quán)益保護(hù)的程度。者知悉權(quán)的行使可以盡可能的獲取在訴訟中所需的證據(jù)。譬如宣傳方面的資料、合同等都是重要的訴訟證據(jù)?！ 【C上所述我看強(qiáng)調(diào)者知悉權(quán)原那么的重要作用可見(jiàn)一般?！ ∷摹⑻摷傩麄髫?zé)任和違約責(zé)任加重原那么 虛假宣傳和違約責(zé)任加重原那么包含有兩個(gè)方面的內(nèi)容一是虛假宣傳責(zé)任加重原那么二是違約責(zé)任加重原那么。前者是事前預(yù)防措施后者是事后補(bǔ)救措施。二者相輔相成互為補(bǔ)充?！ ?一)責(zé)任加重原那么的概述 ?消費(fèi)權(quán)益保護(hù)法?第49條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者效勞有欺詐行為的應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求加倍賠償其受到的損失增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)置商品的價(jià)款或者承受效勞的費(fèi)用的一倍。〞該規(guī)定首先強(qiáng)調(diào)了責(zé)任加重原那么即“提供商品或者效勞有欺詐行為的〞經(jīng)營(yíng)者賠償受害消費(fèi)者的增加金額為“消費(fèi)者購(gòu)置商品的價(jià)款或者承受效勞的費(fèi)用的一倍〞。強(qiáng)調(diào)責(zé)任加重有利于防止侵權(quán)行為的發(fā)生。 責(zé)任加重原那么的含義是呢?首先我們應(yīng)該清楚地界定法律責(zé)任的含義。法律責(zé)任是“法律〞與“責(zé)任〞的合成概念。是指法律關(guān)系的當(dāng)事人即法律關(guān)系的主體違背有關(guān)法律的規(guī)定產(chǎn)生特定的而引起的對(duì)損害予以賠償、補(bǔ)償或者承受懲罰的特殊義務(wù)亦即由于違背第一性義務(wù)而引起的第二義務(wù)?！ ∝?zé)任加重那么是相對(duì)于普通法律責(zé)任而言的。其目的就是為了預(yù)防法律關(guān)系主體的合法權(quán)利受到損害。因此責(zé)任加重是指法律關(guān)系主體違背有關(guān)法律的規(guī)定產(chǎn)生特定的而要承當(dāng)超過(guò)于實(shí)際損害的賠償、補(bǔ)償或者懲罰的特殊義務(wù)以實(shí)現(xiàn)預(yù)防法律關(guān)系主體的合法權(quán)益受到損害的目的?！ ?二)虛假宣傳責(zé)任加重原那么 ?反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法?規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得利用廣告或者其他對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用處、消費(fèi)者、有效限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。〞此項(xiàng)規(guī)定的適用范圍僅僅是商品而不包括效勞。但是效勞的虛假宣傳行為同該條款規(guī)定的虛假宣傳行為有共同的本質(zhì)特征即“作引人誤解的虛假宣傳〞。據(jù)此我們認(rèn)為虛假宣傳是指以盈利為目的向者提供不、不可靠的資料和信息向者作與不符的宣傳吸引者承受其效勞的行為。虛假宣傳對(duì)者造成誤導(dǎo)促使其做出錯(cuò)誤的。甚至使者非自愿消費(fèi)使者的合法權(quán)益受到損害。針對(duì)虛假宣傳的危害性應(yīng)該是行為人責(zé)任加重以防止和預(yù)防損害的發(fā)生保護(hù)者的合法權(quán)益。虛假宣傳責(zé)任加重原那么從本質(zhì)上說(shuō)是保護(hù)者的合法權(quán)益的事前預(yù)防措施具有事前防范意義和作用。而且這種預(yù)防是兩方面的一方面是對(duì)者的合法權(quán)益不受損害的預(yù)防預(yù)防損害的發(fā)生。一方面是對(duì)作虛假宣傳的策預(yù)防損害行為的發(fā)生?！ 【C上所述我認(rèn)為虛假宣傳責(zé)任加重原那么是指對(duì)其提供的效勞作引人誤解的虛假宣傳使消費(fèi)者陷入錯(cuò)誤并做出錯(cuò)誤的、非自愿消費(fèi)造成消費(fèi)者的合法權(quán)益損害的而應(yīng)承當(dāng)超過(guò)實(shí)際損害的責(zé)任的規(guī)那么?！ ?三)違約責(zé)任加重原那么 者通常是同簽訂合同以實(shí)現(xiàn)和保護(hù)自己的合法權(quán)益更好地享受約定的效勞。合同又是者和權(quán)利義務(wù)的集中表達(dá)和統(tǒng)一規(guī)定。但是既然合同是合同的一種而合同總是同違約責(zé)任親相關(guān)的那么合同的違約行為將不可防止合同違約損害的必然存在這是由合同的性質(zhì)所的。者合法權(quán)益具有二重性因此承當(dāng)合同違約責(zé)任的程度必須考慮到者的精權(quán)益和物質(zhì)權(quán)益。而我國(guó)有關(guān)的法律法規(guī)多數(shù)通常只涉及物質(zhì)權(quán)益的賠償而鮮有涉及精權(quán)益的賠償。最終導(dǎo)致者被損害的合法權(quán)益不能得到相應(yīng)的賠償。因此為了保護(hù)者的合法權(quán)益有必要也必須實(shí)行合同違約責(zé)任加重原那么。綜上所述違約責(zé)任加重原那么實(shí)際上綜合考慮了兩種合法權(quán)益的保護(hù)是對(duì)者物質(zhì)權(quán)益的保護(hù)強(qiáng)調(diào)同時(shí)也是對(duì)者精權(quán)益保護(hù)的側(cè)重。 合同的違約主要有：第一擅自降低合同規(guī)定的等級(jí)。第二擅自增加或者減少工程。第三導(dǎo)未盡職責(zé)。第四延誤或者變更時(shí)間等等。但是正如上面所闡述的一樣我國(guó)法律法規(guī)只規(guī)定了一定數(shù)額的金錢(qián)賠償而且僅是針對(duì)者的物質(zhì)損失忽略者的精感受。在這個(gè)意義上說(shuō)這種金錢(qián)賠償與客觀損害不相符合不相對(duì)稱。例如“安排景點(diǎn)觀光因景點(diǎn)原因不能覽應(yīng)退還景點(diǎn)門(mén)票、導(dǎo)費(fèi)并賠償退還費(fèi)用的20〞此項(xiàng)規(guī)定顯然沒(méi)有把者的精感受考慮在內(nèi)僅僅對(duì)者的物質(zhì)權(quán)益損害的賠償做出了責(zé)任加重的規(guī)定。強(qiáng)調(diào)違約
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1