淺析旅游者合法權(quán)益保護的法律問題-資料下載頁
2025-11-08 22:06本頁面
【正文】 決途徑幾乎都沒規(guī)定詳細的解決時間。仲裁雖然也規(guī)定了審結(jié)案件的時間限制但是在規(guī)定的時間相對過短遇有案情復(fù)雜的案件雖規(guī)定了可以延長結(jié)案時間但是相對于復(fù)雜案件還是不夠的因此會導(dǎo)致仲裁質(zhì)量受到限制不利于案件的及時、合理、公正解決?！ 〉诙V訟對也有社會催促的間接作用減少和防止違約行為的發(fā)生。 我國法律規(guī)定人民審理案件除法律規(guī)定不公開審理的以外一律要公開審理。而是法人機構(gòu)要有自己的企業(yè)形象、商業(yè)信譽訴訟必然要使的企業(yè)形象和商業(yè)信譽受到損害這是所不愿發(fā)生的。為了維護企業(yè)的形象和商業(yè)聲譽必然會在訴訟過程中表現(xiàn)出一定程度的誠意?！ 〉谌梢宰罱K求得雙方都更為滿意的結(jié)和賠償金額?！ ≡V訟的受理、審理是人民人民是的而依法公正審訊是人民賦予它的職權(quán)因此人民的判決或者裁定具有的權(quán)威性和公正性即可以防止消費者漫天要價也可以防止逃避其應(yīng)該承當?shù)南鄳?yīng)責任。表達出雙方承當責任、獲取賠償?shù)墓?、公正性。公平、公正性又了訴訟可以最終求得雙方都更為滿意的結(jié)和賠償金額。 五、強調(diào)者知悉權(quán)原那么、虛假宣傳責任和合同違約責任加重原那么及優(yōu)先選擇訴訟救濟原那么的在案例中的分析?！ ∥覀兛梢钥偨Y(jié)說：通過的者的利益的實現(xiàn)通常是以為介質(zhì)的。的利潤是在者中獲得的。者的合法權(quán)益既在者和的互相關(guān)系中得到實現(xiàn)又在者和的互相關(guān)系中被損害。同者之間因為各自享有的權(quán)利和承當?shù)牧x務(wù)不同產(chǎn)生了既對立又統(tǒng)一的矛盾關(guān)系形成了矛盾體系。為理解決者、和者的合法權(quán)益三者的既統(tǒng)一又對立的矛盾關(guān)系必須強調(diào)者知悉權(quán)的原那么、虛假宣傳責任和合同違約責任加重原那么及優(yōu)先選擇訴訟救濟原那么?！ ∽C據(jù)的重要來源 為了說明本文所主張的觀點的合理成分下面將結(jié)合詳細案例做理分析： ?、啤咐和跸壬悄辰?jīng)理是個瓷文化愛好者于1999年7月在?xx報?上看到一那么廣告全文如下：“xx為了答謝廣闊者的厚愛將在89月舉行黃金月活動。在本行月內(nèi)將增設(shè)瓷文化專線5日屆時您將領(lǐng)略到瓷都景德鎮(zhèn)宜人風光陶醉于中國博大精深的陶文化。此線路總共費用是xxx圓您可以享受8折優(yōu)惠后付款陶瓷街購物是您固定的覽工程。〞 王先生被瓷文化專線和廉價的費用所吸引毫不猶豫地就參加了瓷文化團。但是結(jié)果確是出乎意料的。導(dǎo)不是本地人而且對景德鎮(zhèn)毫不理解更不用說對瓷文化的講解迷路、繞遠是常有的事情。景點少的可憐陶瓷街購物卻占了時間80。最后交費的時候確是全額根本就沒打折。王先生同xx理結(jié)果告訴他他沒有在指定的陶瓷街購物所以不能享受打折效勞。其別人因為購物的數(shù)額沒有到達規(guī)定也不能享受打折效勞。最終文化成了精疲憊、沮喪?！ 〗Y(jié)合本案例分析：第一根據(jù)強調(diào)知悉權(quán)原那么王先生假如在參加之前弄清楚廣告中的優(yōu)惠是否附加條件、“陶瓷街購物是您固定的覽工程〞的真正目的、效勞的、導(dǎo)的素質(zhì)極其的詳細線路顯然就可以防止“精疲憊、沮喪〞的發(fā)生。歸根結(jié)底是王先生忽略了自己的知悉權(quán)導(dǎo)致了客觀損害的發(fā)生。第二假如實行虛假宣傳和違約責任加重原那么一方面是不是可以自我催促、自我檢點自己的宣傳行為登載摸棱兩可的廣告。另一方面是不是也可以懲罰這種欺詐行為使行為者“得不償失〞。我們相信假如實行虛假宣傳和違約責任加重原那么上述損害是能在一定范圍內(nèi)防止的。第三王先生找理實際上是想通過協(xié)商的方式解決問題維護自己的合法權(quán)益。但是結(jié)果確是自己的合法權(quán)益沒有得到合理及時的保護。假如堅持訴訟為先原那么通過解決問題也假設(shè)法律法規(guī)中有保護者精感受的相關(guān)規(guī)定王先生的合法權(quán)益是不是就能得到合理及時的保護。的消極態(tài)度是不是相應(yīng)的變得主動、積極。本案例的法理啟示值得我們討和研究?！ ∥覀兿嘈虐殡S著“依法治國建立法制〞的??精的貫徹法律法規(guī)的健全和完善者的合法權(quán)益最終必將得到及時合理的保護者、和者的合法權(quán)益三者的矛盾必將最終得到合理的解決全面促進我國業(yè)的蓬勃開展。文章來源：中顧法律網(wǎng) (法律咨詢就上中顧法律網(wǎng)〕內(nèi)容總結(jié)（1）淺析者合法權(quán)益保護的法律問題
一、保護者的合法權(quán)益的重要性（2）法律權(quán)益是由法律主體所享有因此法律權(quán)益以法律主體的存在為前提和根底（3）只有在間才能是者在非間就不能稱為者（4）它通常包含有精權(quán)益和物質(zhì)權(quán)益兩方面的內(nèi)容而一般合法權(quán)益或只涉及精權(quán)益或只涉及物質(zhì)權(quán)益并不具有二重性（5）法律關(guān)系由法律關(guān)系的主體、客體和內(nèi)容構(gòu)成
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1