【文章內(nèi)容簡介】 求權(quán)。這與物權(quán)屬于支配權(quán)不同。除懇求權(quán)外在某些情況下債權(quán)還有代位權(quán)、撤銷權(quán)、解除權(quán)等但以懇求權(quán)的作用范圍和普遍性。 3).債權(quán)是對 所謂債權(quán)是對并非指是債權(quán)人對債務(wù)人的人身支配權(quán)而是指債權(quán)人對于其擁有的債權(quán)原那么上只能懇求債務(wù)人履行不能直接懇求第三人履行。債權(quán)是對指債權(quán)人的相對義務(wù)主體的特定性而言。債權(quán)屬于對又稱為債權(quán)之相對權(quán)從而與物權(quán)可以對抗不特定的義務(wù)主體之對世權(quán)相對應(yīng)。試述債法與私法自治的關(guān)系答：私法自治與法律行為互相間的關(guān)系 〔一〕私法自治在法律行為中的表達(dá),私法自治是法律行為的理根底。私法自治對于法律行為的作用還表達(dá)在它對于法律行為效力的影響上。對于效力待定的行為既可以通過事后的追認(rèn)而使其生效也可以因?yàn)闄?quán)利人回絕追認(rèn)而產(chǎn)生相反的結(jié)果即該行為最終不產(chǎn)生效力。而對于可變更可撤銷的行為權(quán)利人那么可以在變更和撤銷之間進(jìn)展選擇而且變更權(quán)往往優(yōu)先于撤銷權(quán)。從我國法律的規(guī)定可以看出立法者隱含著這樣的理念：在有限的前提下法律行為的效力終究怎樣可以由行為人確定。而這種恰恰就是私法自治的核心觀點(diǎn)。 〔二〕法律行為對于私法自治的作用——實(shí)現(xiàn)私法自治的工具, 私法自治作為民法的一項(xiàng)重要原那么,必須通過一定的載體予以實(shí)現(xiàn)法律行為制度的創(chuàng)設(shè)正是民法追求私法自治的歷史必然性的它是為實(shí)現(xiàn)私法自治而創(chuàng)設(shè)的高度抽象的概念。因此在某種意義上法律行為就是實(shí)現(xiàn)私法自治的工具。 法律行為不僅是價(jià)值上確立全面私法自治的工具也是準(zhǔn)確私法自治的工具。法律行為制度為私法自治提供了根本的空間符合經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求。民法屬于私法民事法律大多為任意性任意性屬于意思自治的立法規(guī)定功能在于當(dāng)事人在不違背強(qiáng)迫性規(guī)定的情況約定優(yōu)先于法律的適用。而法律行為制度正是充分貫徹私法自治的原那么在不違犯法律強(qiáng)迫性規(guī)定和公序良俗的情況下一個(gè)人可以以自己的意志參加或不參加某個(gè)法律關(guān)系即是否成為某個(gè)特定法律關(guān)系的主體可以在法律關(guān)系中以自己的意志協(xié)商或確定權(quán)利、義務(wù)的內(nèi)容和客體的范圍當(dāng)事人可以施行、變更或撤銷民事法律行為。法律行為的這種本質(zhì)正是經(jīng)濟(jì)內(nèi)在要求在法律上的表達(dá)。 行文至此法律行為和私法自治的關(guān)系就比擬明顯：他們二者是互為表里并互相依存的前者是外殼后者是內(nèi)核私法自治原那么的貫徹和理離不開法律行為同樣法律行為的設(shè)立也需要私法自治為其保駕護(hù)航。試從債的發(fā)生原因角度債法的體系答：債有兩類發(fā)生原因：①意定之債(法律行為產(chǎn)生的債)。②法定之債(法律規(guī)定產(chǎn)生的債)。　　。包括：①合同。②單方行為如遺贈(zèng)、捐助行為。③共同行為如訂立設(shè)立的協(xié)議、章程?！　?。包括：①侵權(quán)行為。②無因理。③不當(dāng)?shù)美?④締約過失。⑤拾得遺失物。⑥親屬間的扶養(yǎng)懇求權(quán)。⑦受益人的法定補(bǔ)償義務(wù)(?民通?57條)?！　≡谥笇?dǎo)原那么、社會(huì)功能及構(gòu)成要件上各種債并不一樣：(a)合同之債因當(dāng)事人互相意思表示一致而成立旨在理私法自治理念其須受保護(hù)的乃當(dāng)事人之間的信賴及待。(b)無因理制度旨在適當(dāng)界限制止干預(yù)別人事務(wù)與獎(jiǎng)勵(lì)互助義行兩項(xiàng)原那么使無法律上義務(wù)而為別人理事務(wù)者在一定要件下得享有權(quán)利、負(fù)擔(dān)義務(wù)。(c)不當(dāng)?shù)美贫戎荚谡{(diào)整欠缺法律上根據(jù)的財(cái)貨變動(dòng)使無法律上原因此受利益致別人受損害者負(fù)返還所受利益之義務(wù)。(d)侵權(quán)行為制度旨在填補(bǔ)因成心或過失不法損害他益所生的損害能兼顧加害人的活動(dòng)與被害人的保護(hù)。闡述我國合同法上的不安抗辯權(quán)制度答：我國的?合同法?將大陸法系不安抗辯權(quán)制度和英美法系預(yù)違約制度有機(jī)結(jié)合形成了有中國特色的不安抗辯權(quán)制度表達(dá)了大陸法系和英美法系交融的時(shí)代潮流代表著世界民商法開展的。　　　　不安抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同成立后應(yīng)領(lǐng)先履行一方有確切證據(jù)證明對方將不能履行或者有不能履行合同義務(wù)的可能時(shí)在對方?jīng)]有履行或者提供擔(dān)保之前所擁有的回絕先履行合同義務(wù)的權(quán)利?！　〔话部罐q權(quán)源于德國法又稱回絕權(quán)不安抗辯權(quán)制度是大陸法系的一項(xiàng)傳統(tǒng)制度它與英美法系的預(yù)違約制度一起對雙務(wù)合同中的先履行一方提供了法律保護(hù)。我國新修訂的?合同法?在承繼大陸法系不安抗辯權(quán)制度的同時(shí)吸收和借鑒了英美法系的預(yù)違約制度并結(jié)合我國國情對傳統(tǒng)不安抗辯權(quán)制度的缺乏加以改良在適用范圍、適用條件、救濟(jì)、對行使權(quán)利的限制和對濫用不安抗辯權(quán)的補(bǔ)救措施等方面都做出了明確規(guī)定形成了一套比擬完善的不安抗辯權(quán)制度體系。它表達(dá)了在經(jīng)濟(jì)條件下防止合同欺詐、保障交易平安、實(shí)現(xiàn)有序競爭的立法意圖也表達(dá)了我國合同制度與西方興旺合同制度及國際商務(wù)合同貿(mào)易規(guī)那么的接軌。　　與傳統(tǒng)大陸法系有關(guān)不安抗辯權(quán)的法律規(guī)定相比我國的?合同法?有以下幾個(gè)優(yōu)點(diǎn)。　　一、對行使條件作了更充分詳細(xì)的規(guī)定?！　《?、既反映了先履行方的履行權(quán)益又充分照顧到后履行一方當(dāng)事人的限利益?！　∪?、進(jìn)一步完善了先履行方在行使不安抗辯權(quán)之后的救濟(jì)方式?！　?合同法?中不安抗辯權(quán)制度的缺乏　　一、由英美法系預(yù)違約制度引入的有關(guān)規(guī)定與不安抗辯權(quán)制度間存在矛盾?！　《⑴e證責(zé)任過重?！　∪?、“適當(dāng)擔(dān)保〞含義不清。　　綜上所述可以看到我國的?合同法?將大陸法系不安抗辯權(quán)制度和英美法系預(yù)違約制度有機(jī)結(jié)合形成了有中國特色的不安抗辯權(quán)制度表達(dá)了大陸法系和英美法系交融的時(shí)代潮流代表著世界民商法開展的。但是由于經(jīng)歷缺乏?合同法?中的不安抗辯權(quán)制度仍然存在一些問題需要通過解釋和庭審理共同加以解決。闡述債權(quán)人的代位權(quán)制度答：債權(quán)人代位權(quán)制度是我國 ?合同法?規(guī)定的一項(xiàng)嶄新的法律制度。它確實(shí)立使我國民法債的保全體系在理上進(jìn)一步完善填補(bǔ)了法律破綻為保護(hù)債權(quán)人利益提供了更周更細(xì)致的法律根據(jù)對解決企業(yè)“三角債〞優(yōu)化民商交易環(huán)境具有積極的作用?！　∫?、 債權(quán)人代位權(quán)概念包括繼承人代位權(quán)和求償代位權(quán)而后者又包括債權(quán)人代位權(quán)和債務(wù)人代位權(quán)。債權(quán)人代位權(quán)是指債權(quán)人依法享有的為保全其債權(quán)以自己名義行使屬于債務(wù)利的實(shí)體權(quán)利。當(dāng)債務(wù)人怠于行使屬于其自身的實(shí)體權(quán)利而危及債權(quán)人的權(quán)利實(shí)現(xiàn)時(shí)該債權(quán)人可依債權(quán)人代位權(quán)以自己的名義向次債務(wù)人行使債務(wù)人怠于行使的權(quán)利。其主要有如下的特點(diǎn)：　　第一、代位權(quán)是債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人向次債務(wù)人主張權(quán)利其打破債權(quán)的相對性而具備對外的效力以到達(dá)債的保全的目的?！　〉诙?、代位權(quán)的行使必須通過訴訟程序來行使債權(quán)人通過行使代位權(quán)獲得的利益只有通過強(qiáng)迫執(zhí)序才能滿足其債權(quán)而且行使代位權(quán)的范圍應(yīng)以保全債權(quán)的必要為限?！　〉谌?、債權(quán)人在行使代位權(quán)的過程中應(yīng)以自己的名義而不能以債務(wù)人的名義行使代位權(quán)并且不能隨意處分債務(wù)人的權(quán)利否那么應(yīng)對由此給債務(wù)人造成的損失承當(dāng)賠償責(zé)任。　　二、我國債權(quán)人代位權(quán)制度代位權(quán)的構(gòu)成要件有：　　1〕、債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)務(wù)必合法且確定?！　?〕、債務(wù)人對次債務(wù)人必須享有合法確定的債權(quán)且此種債權(quán)尚未被處分。3〕、債務(wù)人怠于行使其到債權(quán)對債權(quán)人造成損害。　　4〕、債務(wù)人的債權(quán)已到。5〕、債務(wù)人的債權(quán)不是專屬債務(wù)人自身的債權(quán)?！　￡U述我國合同法上預(yù)違約及其救濟(jì)方式答：依?合同法?08條的規(guī)定,所謂預(yù)違約,以稱先違約,是指一方當(dāng)事人在合同履行限到來之前,以明示或默示的方式表示其將不履行合同的行為。預(yù)違約的本質(zhì)是種毀約行為分為明示毀約和默示毀約兩種。所謂明示毀約是指一方當(dāng)事人在合同履行到來之前明確、肯定地向另一方表示其將不履行合同義務(wù)。違約播送這種毀約心思表示既可以是書面的也可以是口頭的。所謂默示毀約是指當(dāng)事人在合同履行到來之前根據(jù)對方當(dāng)事人的行為表現(xiàn)而預(yù)示其將不履行合同義務(wù)。對于預(yù)違約守約當(dāng)事人依法選擇以下救濟(jì)方式來追究對方當(dāng)事人的法律責(zé)任：1〕、采取自救手段維護(hù)自身利益　　依?合同法?第94條的規(guī)定對于預(yù)違約守約方依此享有合同解除權(quán)可單方解際合同并可懇求對方賠償損失。　　2〕、尋求救濟(jì)追究對方違約責(zé)任　　依?合同法?08條規(guī)定一方當(dāng)事人違約對方可在履行限屆滿之前要求其承當(dāng)違約責(zé)任?！　?〕、持合同的效力等待對方履行　　當(dāng)一方預(yù)違約對方可堅(jiān)持合同的效力要求或等待對方到履行合同以靜觀對方的態(tài)度是否有所變化然后是否采取相應(yīng)措施。闡述債權(quán)人的撤銷權(quán)制度答：債權(quán)人撤銷權(quán)又稱“撤銷訴權(quán)〞或“廢罷訴權(quán)〞是指當(dāng)債務(wù)人所為的減少其財(cái)產(chǎn)的行為危害債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)債權(quán)人為保全債權(quán)得懇求予以撤銷該行為的權(quán)利。債權(quán)人撤銷權(quán)也為債權(quán)的保全方式之一是為防止因債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少而致債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)象出現(xiàn)。因債權(quán)人撤銷權(quán)的行使是撤銷債務(wù)人與第三人間的行為從而使債務(wù)人與第三人間已成立的法律關(guān)系被破壞當(dāng)然地涉及第三人。因此債權(quán)人的撤銷權(quán)也為債的關(guān)系對第三人效力的表現(xiàn)之一。債權(quán)人撤銷權(quán)的成立要件可分為客觀要件與主觀要件并且依債務(wù)人所為的行為是否有償而有所不同。撤銷權(quán)成立的客觀要件為債務(wù)人施行了危害債權(quán)的行為。 債權(quán)人撤銷權(quán)成立的主觀要件是債務(wù)人與第三人主觀上有惡意。債務(wù)人有無惡意一般應(yīng)實(shí)行推定原那么即只要債務(wù)人施行行為而使其無資力就推定為有惡意。債權(quán)人的撤銷權(quán)由債權(quán)人行使。凡于債務(wù)人為有害債權(quán)行為前有效成立的債權(quán)債權(quán)人均可行使撤銷權(quán)。債權(quán)人行使撤銷權(quán)應(yīng)以何人為被告依對撤銷權(quán)性質(zhì)的認(rèn)識不同而有不同。債權(quán)人的撤銷權(quán)如同其他撤銷權(quán)一樣應(yīng)有除斥間。債權(quán)人自應(yīng)于權(quán)利行使間內(nèi)行使。依?合同法?第75條規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的該撤銷權(quán)消滅。〞其中一年與五年皆為除斥間。試述違約金、賠償金、定金在適用上的關(guān)系答:1〕.定金：是指合同當(dāng)事人一方為了證明合同的成立和擔(dān)保合同的履行在按合同規(guī)定應(yīng)給付的款額內(nèi)向?qū)Ψ筋A(yù)先給付一定數(shù)額的貨幣。定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定但不得超過主合同標(biāo)的額的20％。法律規(guī)定債務(wù)人履行債務(wù)后定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?！　∵@就是所謂的“定金罰那么〞即定金具有懲罰的性質(zhì)。2〕.違約金：對于違約金我國合同法做