【正文】 后定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。債權(quán)人行使撤銷權(quán)應(yīng)以何人為被告依對撤銷權(quán)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)不同而有不同。因債權(quán)人撤銷權(quán)的行使是撤銷債務(wù)人與第三人間的行為從而使債務(wù)人與第三人間已成立的法律關(guān)系被破壞當(dāng)然地涉及第三人。所謂明示毀約是指一方當(dāng)事人在合同履行到來之前明確、肯定地向另一方表示其將不履行合同義務(wù)。　　第三、債權(quán)人在行使代位權(quán)的過程中應(yīng)以自己的名義而不能以債務(wù)人的名義行使代位權(quán)并且不能隨意處分債務(wù)人的權(quán)利否那么應(yīng)對由此給債務(wù)人造成的損失承當(dāng)賠償責(zé)任。但是由于經(jīng)歷缺乏?合同法?中的不安抗辯權(quán)制度仍然存在一些問題需要通過解釋和庭審理共同加以解決?！　∨c傳統(tǒng)大陸法系有關(guān)不安抗辯權(quán)的法律規(guī)定相比我國的?合同法?有以下幾個(gè)優(yōu)點(diǎn)。(b)無因理制度旨在適當(dāng)界限制止干預(yù)別人事務(wù)與獎(jiǎng)勵(lì)互助義行兩項(xiàng)原那么使無法律上義務(wù)而為別人理事務(wù)者在一定要件下得享有權(quán)利、負(fù)擔(dān)義務(wù)。包括：①侵權(quán)行為。 行文至此法律行為和私法自治的關(guān)系就比擬明顯：他們二者是互為表里并互相依存的前者是外殼后者是內(nèi)核私法自治原那么的貫徹和理離不開法律行為同樣法律行為的設(shè)立也需要私法自治為其保駕護(hù)航。而這種恰恰就是私法自治的核心觀點(diǎn)。 3).債權(quán)是對 所謂債權(quán)是對并非指是債權(quán)人對債務(wù)人的人身支配權(quán)而是指債權(quán)人對于其擁有的債權(quán)原那么上只能懇求債務(wù)人履行不能直接懇求第三人履行。 因?yàn)閭欠从池?cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)過程的而財(cái)產(chǎn)總是歸屬于特定人的從特定人移轉(zhuǎn)給另一特定人而不會(huì)移轉(zhuǎn)給一般的不特定的第三人所以債只能是特定人之間的法律關(guān)系。債務(wù)參加具有兩種形式一是由債權(quán)人與第三人之間特別約定由第三人承當(dāng)債務(wù)人的局部債務(wù)或者由債務(wù)人將局部債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人承當(dāng)；二是由債權(quán)人與第三人或債務(wù)人與第三人或債權(quán)人、債務(wù)人與第三人之間共同約定由第三人參加原合同關(guān)系之中與債務(wù)人成立連帶關(guān)系共同作為連帶債務(wù)人對債權(quán)人負(fù)責(zé)。本來不存在或已經(jīng)消滅的債務(wù)訂立債務(wù)承當(dāng)協(xié)議不發(fā)生效力；所轉(zhuǎn)移的債務(wù)具有可移轉(zhuǎn)性。上述兩個(gè)效力的層次是不同的也就是在認(rèn)定變更或解除合同方面應(yīng)遵循一定的順序。(3)情勢變更必須不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人也就是由除不可抗力以外的其他意外事故所引起。無處分權(quán)的人處分別人財(cái)產(chǎn)經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后獲得處分權(quán)的該合同有效。違背法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)一方締約人在主觀上必須存在過錯(cuò)。一般法定賠償范圍。另外根據(jù)?擔(dān)保法?的規(guī)定某些組織不得擔(dān)當(dāng)保證人或者只能在一定條件下?lián)?dāng)保證人。一般保證是指保證人與債權(quán)人約定當(dāng)債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)由保證人承當(dāng)保證責(zé)任的行為。(一)為別人理事務(wù)理別人事務(wù)就是為別人進(jìn)展理或者效勞。債的保全是以債務(wù)人的信譽(yù)為根底,也就是說,債務(wù)人以自己的全部財(cái)產(chǎn)擔(dān)保著債權(quán)的實(shí)現(xiàn),債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)是其清償全部債權(quán)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。④對債權(quán)人領(lǐng)授權(quán)的限制：債權(quán)人對債務(wù)人負(fù)有到債務(wù)的在債權(quán)人未履行債務(wù)或者提供擔(dān)保之前提存部門根據(jù)債務(wù)人的要求應(yīng)當(dāng)回絕其領(lǐng)取提存物。答：提存指由于債權(quán)人的原因此無法向其交付合同標(biāo)的物時(shí)債務(wù)人將該標(biāo)的物交給提存而消滅債務(wù)的制度。債務(wù)人對于第三人享有的權(quán)利為債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的。債務(wù)人對第三人享有權(quán)利為債權(quán)人代位權(quán)成立的條件。第三、在主債務(wù)變更和消滅方面具有附屬性。侵權(quán)之債的救濟(jì)手段包括物上懇求權(quán)如恢復(fù)原狀、排除妨害等以及損害賠償懇求權(quán)。在違約責(zé)任中損害賠償?shù)姆秶抻谪?cái)產(chǎn)損害。而在違約責(zé)任中違約方只有證明具有法定或約定的免責(zé)事由時(shí)才能免責(zé)?！?〕全部不能與一部不能全部不能是指給付標(biāo)的全部不能履行。反之那么是主觀不能。物權(quán)懇求權(quán)的目的是返復(fù)原物排除妨害。從連帶之債的外部效力上說在連帶債權(quán)中各債權(quán)人均有權(quán)懇求和承受債務(wù)人的全部給付債務(wù)人也得向任一債權(quán)人履行債務(wù)。民法債權(quán)〔含合同法〕一、簡答簡述債的發(fā)生根據(jù)答：債的發(fā)生是指債的關(guān)系的原始產(chǎn)生。(2)連帶之債的效力分為外部效力與效力兩個(gè)方面：外部效力是指有連帶關(guān)系的一方與對方當(dāng)事人之間的關(guān)系效力是指有連帶關(guān)系的一方當(dāng)事人間的關(guān)系。物權(quán)懇求權(quán)和債權(quán)懇求權(quán)的關(guān)系答：物權(quán)懇求權(quán)與債權(quán)懇求權(quán)的區(qū)別和聯(lián)絡(luò)區(qū)別：一、物權(quán)懇求權(quán)是物權(quán)的效力其含義是物上權(quán)利遭受損害或有損害之虞時(shí)得懇求恢復(fù)其完美狀態(tài)或防止妨害之權(quán)利。有自然法那么的；有法律規(guī)定的；也有經(jīng)濟(jì)理由的如約定在雖在技術(shù)上或?yàn)榭赡艿徒?jīng)濟(jì)而言那么毫無意義應(yīng)認(rèn)為是客觀不能。主觀不能與客觀不能自始不能與嗣后不能可以兩種分類可以互相混合形成以下四種形態(tài)：自始客觀不能；自始主觀不能；嗣后客觀不能；嗣后主觀不能。3〕、舉證責(zé)任不同在侵權(quán)責(zé)任中一般侵權(quán)行為的受害人有義務(wù)就加害人是否有過錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任。6〕、損害賠償?shù)姆秶煌谇謾?quán)責(zé)任中損害賠償?shù)姆秶幌抻谪?cái)產(chǎn)損害而且包括人身損害及其他損害。 。主要是指保證責(zé)任的范圍只能等于或小于主合同責(zé)任的范圍不得大于主合同責(zé)任。債務(wù)人對于第三人享有的權(quán)利為債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的。簡述債權(quán)人代位權(quán)的要件答：〔1〕須債務(wù)人對第三人享有權(quán)利并怠于行使其權(quán)利。因?yàn)榇粰?quán)是以保全債權(quán)為目的的假設(shè)無保全債權(quán)的必要也就無成立代位權(quán)的必要。債權(quán)人領(lǐng)取提存物的權(quán)利自提存之日起五年內(nèi)不行使而消滅提存物扣除提存費(fèi)用后歸所有。沒有法定或約定的義務(wù)。答：?擔(dān)保法?6條規(guī)定保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。對此我國?擔(dān)保法?第7條規(guī)定具有代為清償債務(wù)才能的法人、其他組織或者公民可以做保證人。〞約定賠償是按照當(dāng)事人的意思確定損失賠償?shù)姆秶陀?jì)算表達(dá)了當(dāng)事人意思自治原那么和合同原那么。該違背法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為給對方造成了信賴?yán)娴膿p失。無代理權(quán)人以被代理人名義訂立的合同未經(jīng)被代理人追認(rèn)對被代理人不發(fā)生效力。(2)情勢變更須為當(dāng)事人所不能預(yù)見的。根據(jù)案件的詳細(xì)情況并結(jié)適宜用情勢變更原那么的詳細(xì)規(guī)定假如變更合同尚不能消除雙方顯失公平的結(jié)果就可以進(jìn)展解除合同。二、債務(wù)承當(dāng)?shù)臈l件和法律后果債務(wù)承當(dāng)?shù)臈l件有：必需要有有效的債務(wù)存在。此時(shí)債務(wù)人與第三人之間成立連帶關(guān)系他們共為連帶債務(wù)人。而債的經(jīng)濟(jì)職能在于媒介財(cái)產(chǎn)或者其他勞動(dòng)成果從消費(fèi)領(lǐng)域移轉(zhuǎn)到交換領(lǐng)域進(jìn)而進(jìn)入消費(fèi)領(lǐng)域其經(jīng)濟(jì)內(nèi)容總是表現(xiàn)為轉(zhuǎn)移己有歸屬之財(cái)產(chǎn)。除懇求權(quán)外在某些情況下債權(quán)還有代位權(quán)、撤銷權(quán)、解除權(quán)等但以懇求權(quán)的作用范圍和普遍性。從我國法律的規(guī)定可以看出立法者隱含著這樣的理念：在有限的前提下法律行為的效力終究怎樣可以由行為人確定。法律行為的這種本質(zhì)正是經(jīng)濟(jì)內(nèi)在要求在法律上的表達(dá)?！　??！　≡谥笇?dǎo)原那么、社會(huì)功能及構(gòu)成要件上各種債并不一樣：(a)合同之債因當(dāng)事人互相意思表示一致而成立旨在理私法自治理念其須受保護(hù)的乃當(dāng)事人之間的信賴及待。它表達(dá)了在經(jīng)濟(jì)條件下防止合同欺詐、保障交易平安、實(shí)現(xiàn)有序競爭的立法意圖也表達(dá)了我國合同制度與西方興旺合同制度及國際商務(wù)合同貿(mào)易規(guī)那么的接軌。　　綜上所述可以看到我國的?合同法?將大陸法系不安抗辯權(quán)制度和英美法系預(yù)違約制度有機(jī)結(jié)合形成了有中國特色的不安抗辯權(quán)制度表達(dá)了大陸法系和英美法系交融的時(shí)代潮流代表著世界民商法開展的?！　〉诙?、代位權(quán)的行使必須通過訴訟程序來行使債權(quán)人通過行使代位權(quán)獲得的利益只有通過強(qiáng)迫執(zhí)序才能滿足其債權(quán)而且行使代位權(quán)的范圍應(yīng)以保全債權(quán)的必要為限。預(yù)違約的本質(zhì)是種毀約行為分為明示毀約和默示毀約兩種。債權(quán)人撤銷權(quán)也為債權(quán)的保全方式之一是為防止因債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少而致債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)象出現(xiàn)。凡于債務(wù)人為有害債權(quán)行為前有效成立的債權(quán)債權(quán)人均可行使撤銷權(quán)。定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定但不得超過主合同標(biāo)的額的20％。由于我國的定金在性質(zhì)上為違約定金具有預(yù)付違約金的性質(zhì)因此它與違約金在目的、性質(zhì)、功能等方面一樣二者是不可并罰的。 1).過錯(cuò)責(zé)任原那么是指當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原那么。無過錯(cuò)責(zé)任的適用應(yīng)注意三個(gè)方面。答：一、契約的含義所有權(quán)絕對、過錯(cuò)責(zé)任和契約為近代私法的三大原那么而契約又是私法自治(意思自治)的核心局部它也是經(jīng)濟(jì)不可或缺的一個(gè)特征?！　《⒔?jīng)濟(jì)為契約的形成提供了最充分的條件：1).經(jīng)濟(jì)主體的自主性與平等性　　　2).締約當(dāng)事人的可選擇性　3).交換分配的公正　　　正是由于以上理由競爭的經(jīng)濟(jì)根底才使契約原那么有了置身的最適宜的土壤。甲想哪有替人保不負(fù)責(zé)任的隨后將內(nèi)有等物品的小包置于柜中并按使用說明關(guān)門上鎖。〞乙為顧客備置自動(dòng)儲(chǔ)物柜存放物品是履行何種義務(wù)？答：乙應(yīng)該履行平安保障義務(wù)。根據(jù)?合同法?及?消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法?“喪失概不負(fù)負(fù)責(zé)〞的標(biāo)示無效。根據(jù)合同法第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的應(yīng)當(dāng)債務(wù)人未經(jīng)該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。又過了一個(gè)月李茂全發(fā)現(xiàn)大地的經(jīng)營狀況進(jìn)一步惡化于是提出解除合同。因?yàn)楦鶕?jù)?合同法?第69條的規(guī)定當(dāng)事人依法中止履行后對方在合理限內(nèi)未恢復(fù)履行才能并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的中止履行的一方可以解除合同。11月5日甲將機(jī)床提走并約定10天內(nèi)付保費(fèi)丙可對該機(jī)床行使留置權(quán)。因?yàn)楦鶕?jù)?合同法?第69條的規(guī)定當(dāng)事人依法中止履行后對方在合理限內(nèi)未恢復(fù)履行才能并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的中止履行的一方可以解除合同。后甲為籌借資金欲向丁銀行借款300萬元丁銀行要求提供擔(dān)保丙懇求戊作保戊許諾。丙、丁、戊所簽的合同中約定的30萬元的擔(dān)保費(fèi)是否有效？為？答：該約定有效。因此此費(fèi)用應(yīng)由甲承當(dāng)。雙方為此發(fā)生爭議乙訴至。案例八：1999年10月28日A某鄉(xiāng)辦建筑企業(yè)負(fù)責(zé)人王某因與A通達(dá)建筑掌合同專用章的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人李某是親戚關(guān)系于是借用了該的合同專用章并以該的名義與A新華商店簽訂了一份承攬合同。請問：該承攬合同是否有效？為？ 答：承攬合同有效。因急于上班李某將提包帶到存放于自己辦公桌里并貼出招領(lǐng)啟示。因成心或重大過失致使遺失物損毀、滅失的應(yīng)當(dāng)承當(dāng)民事責(zé)任。2002年3月原、被告兩家因繼承祖遺房屋