無效合同的法律適用問題淺探(編輯修改稿)
2024-11-17 02:59 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 。 。這一要件非常重要。這一要件是區(qū)分一個合同為無效合同還是其他類型合同的重要根據(jù)。實際生活中比擬典型的是采用欺詐手段簽訂的、使個人牟利、國有資產(chǎn)流失的合同。以欺詐、脅迫手段訂立的合同在國外一般作為可撤銷合同而不是作為無效合同。這可以說是一種立法通例。但我國是是以公有制為根底的假如合同損害利益應(yīng)當(dāng)予以干預(yù)。當(dāng)前我國除國有企業(yè)外還有私營企業(yè)、外資企業(yè)等因此?合同法?從我國國情出發(fā)規(guī)定一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同損害利益的才無效。假如沒有損害利益那么不是無效合同而是可撤銷合同。對于可撤銷合同那么由當(dāng)事人選擇如何處理的方式受害方可以懇求人民或者仲裁機構(gòu)變更或撤銷這類合同。這里有一個問題需要討假如一個以欺詐或脅迫手段簽訂的合同損害的不是利益而是集體利益這個合同是否有效﹖一般來說利益和集體利益都是公共利益是與個人利益相對而言的那么損害利益的合同無效損害集體利益的也應(yīng)當(dāng)然無效。但我個人認為從鼓勵交易維護平安促進經(jīng)濟開展的原那么出發(fā)應(yīng)該嚴(yán)格依法認定無效合同。既然法律沒有明文規(guī)定這類合同無效我們就不能從推進的角度來認定它是無效的。 (二)惡意串通損害、集體或者第三人利益的合同。 惡意串通損害、集體或第三人利益的合同是指合同的雙方當(dāng)事人互相勾結(jié)、為牟取私利而共同訂立的損害、集體或第三人利益的合同?下稱惡意串通的合同?。這種合同損害了、集體或第三人的利益而使合同當(dāng)事人獲得利益具有性因此也是無效的。 惡意串通的合同一般具有以下三個根本特征： 第一雙方當(dāng)事人均出于成心。即當(dāng)事人具有共同的目的并知道對方有該共同目的目的是通過施行某種行為而損害、集體或者第三人利益從而使自己獲得利益。 第二合同當(dāng)事人有互相串通的行為。實際生活中的表現(xiàn)就是互相勾結(jié)通過訂立合同的形式或途徑使、集體或第三人的利益受損而使當(dāng)事人或經(jīng)手人牟利。串通主要表如今成心的在過高或過低的價格上達成合意從而收取回扣或其他好處費。 第三損害了、集體或第三人的利益。這是此類合同最本質(zhì)的特征。惡意是相對于好心而言的。“串通〞只是一種對當(dāng)事人共同的意思表示的否認評價是一種貶意的稱謂。假如這種“串通〞沒有損害、集體或第三人的利益那么它就是一種正當(dāng)?shù)暮弦?。所以只有?dāng)事人之間的串通損害了、集體或第三人的利益時他們簽訂的合同才是無效的。 (三)以合法形式掩蓋目的的合同通俗地講以合法形式掩蓋目的的合同即外表上、形式上符合法律規(guī)定本質(zhì)上、內(nèi)容上的合同。合同中的當(dāng)事人為了到達目的而以合法的合同形式來躲避法律或行政法規(guī)的強迫性規(guī)定有人亦稱其為假裝合同。比擬常見的例子是通過虛假的轉(zhuǎn)讓合同到達轉(zhuǎn)移或隱匿財產(chǎn)、逃避債務(wù)的目的的行為。如離婚糾紛中一方與別人串通暗地里轉(zhuǎn)讓共同財產(chǎn)從而多占財產(chǎn)的行為。這類合同是違背法律或行政法規(guī)的強迫性規(guī)定的并且會損害、集體或第三人的利益所以應(yīng)為無效合同。理中要注意保護好心第三人的合法權(quán)益。如買賣合同的受讓人不知道對方是為了轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)而出賣某物品而受讓了該物品的對這一合同關(guān)系應(yīng)予保護。因此以合法開式掩蓋目的的合同實際上有一個雙方當(dāng)事人互相串通、勾結(jié)的問題存在其中。 (四)損害社會公共利益的合同這類合同是指違背了公共道德破壞社會經(jīng)濟秩序和生活秩序的合同。社會公共利益的內(nèi)涵很豐富許多稱之為公序良俗或公共秩
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1