論加強我國企業(yè)會計信息化的重要性(編輯修改稿)
2025-09-11 22:50 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 一致的會計信息化協(xié)議相關(guān)的上級部門組織應(yīng)協(xié)調(diào)各單位的情況，提供一個適應(yīng)大多數(shù)單位情況的會計信息化協(xié)議，各單位遵照執(zhí)行，使各單位有共同的工作方式。同時，企業(yè)管理信息化軟件的良好運行，不僅需要具有豐富實踐經(jīng)驗的財會人員有效應(yīng)用系統(tǒng)，還需要生產(chǎn)技術(shù)人員、企業(yè)管理人員以及企業(yè)高層領(lǐng)導(dǎo)參與和配合，特別應(yīng)注意企業(yè)管理信息化各子系統(tǒng)之間的有機銜接，以保證數(shù)據(jù)的共享。 參考文獻 [1]張繼德 .我國會計信息化發(fā)展存在的問題和對策 [Z].中國會 計網(wǎng) ,20xx(8). [2]辛茂荀 .會計信息化 [M].經(jīng)濟科學(xué)出版社 ,20xx. 試論注冊會計師法律責(zé)任 從 1995 年度開始，專業(yè)待寫論紋請加扣扣 壹舞六陸貳零伍，我國財政部陸續(xù)發(fā)布和修訂了注冊會計師審計準則。法律界和一些公眾人士認為：注冊會計師審計準則是一種行業(yè)規(guī)范，不能將其作為注冊會計師規(guī)避法律責(zé)任的依據(jù)，判斷審 一、目前注冊會計師法律責(zé)任體系存在的問題 1．注冊會計師審計準則的法律地位不明確。從 1995 年度開始，我國財政部陸續(xù)發(fā)布和修訂了注冊會計師審計準則。法律界和一些公 眾人士認為：注冊會計師審計準則是一種行業(yè)規(guī)范，不能將其作為注冊會計師規(guī)避法律責(zé)任的依據(jù)，判斷審計報告的真實性、合法性，不能依據(jù)審計準則。 2．注冊會計師承擔法律責(zé)任的前提條件不夠清晰。從法律角度上講，注冊會計師承擔法律責(zé)任的四個法律要件為：第一，違法行為的主體為注冊會計師及注冊會計師事務(wù)所：第二，注冊會計師在主觀上有故意或過失的心態(tài)；第三，注冊會計師在客觀上實施了違反《注冊會計師法》等法律法規(guī)的行為，行為結(jié)果侵犯了利害關(guān)系人的合法權(quán)益，造成了實質(zhì)性的損害；第四，損害事實與違法行為之間存在因果關(guān)系。審計報告作為注冊會計師行為的一種結(jié)果，評價其真實性、探究其偏頗的原因。是一個專業(yè)性極強的問題，決不能簡單地以出具“虛假的審計報告”這樣的標準來判 別注冊會計師的法律責(zé)任。 3．注冊會計師承擔法律責(zé)任的類型“重行輕民”。目前，我國頒布的《注冊會計師法》、《公司法》、《刑法》、《證券法》中涉及注冊會計師行政責(zé)任、刑事責(zé)任的條款較多，關(guān)于民事責(zé)任的條款則較少。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，會計環(huán)境的不斷改變．在對會計信息的不同認識而產(chǎn)生的法律沖突中，有關(guān)民事糾紛的問題最多。可是這方面的規(guī)定恰恰最不完善。實際當中，注冊會計師承擔的法律責(zé)任類型大多都是行政責(zé)任，很少有民事責(zé)任。不承擔民事責(zé)任，那么受害投資者的經(jīng)濟損失也就得不到彌補，也就不能對注冊會計師起到應(yīng)有的警 示作用。同時我國相關(guān)的法律也只是規(guī)定了事務(wù)所應(yīng)進行民事賠償，而對注冊會計師個人的處罰沒有做出規(guī)定，這對注冊會計師的約束力就大打折扣。西方等發(fā)達國家的會計師事務(wù)所都是合伙制的，承擔無限責(zé)任，這樣，一旦發(fā)生重大違規(guī)行為，注冊會計師個人就有可能由于承擔民事賠償責(zé)任而傾家蕩產(chǎn)。所以，出于對自身利益的考慮，注冊會計師也就會盡可能遵循執(zhí)業(yè)準則。 4．法律條文不明晰，彈性大，法律用語模糊?！蹲詴嫀煼ā访鞔_規(guī)定注冊會計師僅就自身的“重大過失”和“故意”行為對第三者承擔法律責(zé)任，《刑法》中也明確提出了注冊會計師要 為“故意”和“重大過失”承擔刑事責(zé)任。但是目前卻無如何區(qū)分“普通過失”和“重大過失”和“故意”等的專業(yè)判斷標準。另外最高人民檢察院等機關(guān)，關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定中對注冊會計師的刑事責(zé)任追訴規(guī)定僅有
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1