證據(jù)學作業(yè)一(編輯修改稿)
2025-11-16 23:19 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 且各證據(jù)所反印的事實是一致、協(xié)調(diào)的。同時，全案證據(jù)已確實充分，事實已查情。證據(jù)學作業(yè)3答：本案中原始證據(jù)是（1）證人證言（2）法院的民事判決書（3）石油管理局的證詞，因為它們都是來源于案件的第一手的材料其中（1）和（3）直接來源于案件事實，（2）是來源于原始出處；傳來證據(jù)是（4）法院調(diào)查和庭審筆錄，它是對案件事實的部分證據(jù)的固定，不是第一手的材料，因此是傳來證據(jù)。本案中言詞證據(jù)是（1）證人證言，它是以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，所以是言詞證據(jù)；實物證據(jù)是（2）法院的民事判決書（3）石油管理局的證詞（4）法院的調(diào)查和庭審筆錄，（2）和（3）是書證，其中（3）石油管理局的證詞這種證據(jù)由于證人證言的主體應該是自然人，所以單位不能作為證人，（3）也就不是證人證言而是書證。（4）是物證，它們都是以實物形態(tài)為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，所以是實物證據(jù)。本案中的直接證據(jù)只有（4）法院調(diào)查和庭審筆錄，是對整個案件證據(jù)的固定，它能夠單獨直接證明案件主要事實，因此是直接證據(jù)；間接證據(jù)是（1）證人證言（2）法院的民事判決書（3）石油管理局的證詞，因為它們都是無法單獨直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才可以證明案件的主要事實，因此屬于間接證據(jù)。答：（1）本案中的被告應承擔舉證責任。因為根據(jù)我國《行政訴訟法》第32條規(guī)定：“被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。”說明行政訴訟的舉證責任應該由被告承擔。從理論上講，對具體行政行為的合法性來說，被告是處在主張者的地位上的：行政機關(guān)有舉證能力；由行政機關(guān)承擔舉證責任能有效保證行政機關(guān)依法行政，這些也都說明應該由被告承擔舉證責任。（2）行政訴訟與民事訴訟中的舉證責任有以下幾點不同：第一，證明責任的分配原則不同。我國《民事訴訟法》第64條第1款規(guī)定：“當事人對自己的主張，有責任提供證據(jù)?！奔赐ǔＵf的“誰主張，誰舉證”原則。在行政訴訟中，原則上由被告承擔證明責任。第二，證明構(gòu)成要件的分配不同。一般來說，在民事訴訟中因案件的不同類型，案件的構(gòu)成要素不同，證明責任的分配也有所不同。而在行政訴訟中，雖然被告承擔了主要證明責任，但原告就一些特定事項仍承擔證明責任。如：原告就起訴所依據(jù)的事實承擔證明責任；在行政賠償訴訟中，原告應當就損害的事實承擔證明義務。本案中，原告應以“面粉系經(jīng)縣糧食局調(diào)撥，原告無主管過錯”承擔證明責任。證據(jù)學作業(yè)4答：根據(jù)《民事訴訟法》第64條第1款規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”。即“誰主張誰舉證”的原則。首先，本案原告應對其主張“要求兌現(xiàn)獎金”承擔舉證責任。具體應證明原稿獎券與開獎號一致；且原告未獲兌現(xiàn)獎金無過錯。其次，被告應舉證證明開獎的公布及公告的合法性，即證明被告對原告未獲對獎無過錯。最后，法院承擔查清本案基本事實的責任，包括承擔收集證據(jù)，根據(jù)需要采取證據(jù)保全的責任，組織質(zhì)證、進行認證等。答：（1）民事訴訟證明對象由以下幾部分構(gòu)成：a民事法律關(guān)系的發(fā)生、變更、消滅的事實。b民事爭議發(fā)生過程中的事實。c當事人主張的民事訴訟程序事實。d有關(guān)法律規(guī)范的事實。（2）a向被告購買啤酒的事實。b原告因開啟所購啤酒爆炸受傷的事實。c原告在醫(yī)院治療及發(fā)生費用的事實。d原告在訴訟時效內(nèi)起訴的事實。e有關(guān)法律法規(guī)的事實。第三篇：證據(jù)學作業(yè)二證據(jù)制度與訴訟制度的關(guān)系是什么？答：訴訟是司法機關(guān)為了維護統(tǒng)治秩序和有利于統(tǒng)治階級的生產(chǎn)關(guān)系，對各種糾紛和犯罪現(xiàn)象進行揭示、證實、處理（懲罰）的一種司法活動。訴訟法就是對這些訴訟活動的制度化、條文化和法律化。那么，什么是訴訟制度呢了法律對于訴訟活動的任務、原則、程序、原告、被告的權(quán)利和義務，司法機關(guān)的職能和任務，以及其他訴訟參與人的權(quán)利和義務都作了規(guī)定，這種規(guī)定的總稱就是訴訟制度，也就是訴訟活動的法律規(guī)范總和。證據(jù)制度是訴訟制度的組成部分和重要內(nèi)容之一，它與訴訟制度的關(guān)系是從屬關(guān)系，即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據(jù)制度。它與訴訟制度的關(guān)系是從屬關(guān)系，即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據(jù)制度，訴訟制度決定證據(jù)制度。當然證據(jù)制度并不是完全被動和消極的，它可以影響并反作用于訴訟制度?？傊?，二者密切聯(lián)系，不能截然分開。在證明中如何體現(xiàn)訴訟證明的真理性和正當性？答：只有對案件事實的真理性認識，才能導致對法律規(guī)范的正確適用，從而作出恰如其分的判決結(jié)果。但是，受自然條件、經(jīng)濟條件和科學技術(shù)條件等客觀因素和人的主觀能動性、認識水平等因素的限制，證明的案件事實與實際發(fā)生的事實不可能完全吻合。所以，就證明結(jié)果的真理性來說，只能達到一種相對的真實性。具體有以下幾個方面的原因：第一，人的認識具有主觀性和客觀性，主觀的認識結(jié)果必須完全符合客觀情況，認識才具有絕對的真理性。但是，不管從理論上還是從經(jīng)驗上，我們都做不到這一點，因為主觀和客觀的兩極對立永遠無法消除。因此，作為主觀的人的認識，與客觀世界或者客觀發(fā)生的事情，只能達到最大限度的一致性，在訴訟證明領(lǐng)域，證明結(jié)果也只能達到一種相對性。第二，訴訟證明制度本身的特點決定了其結(jié)果的相對性。在訴訟領(lǐng)域，案件事實必須通過證據(jù)來證明，但是，證據(jù)本身仍然要通過其他證據(jù)來證明，而其他證據(jù)的真實性要其他證據(jù)證明，因此訴訟證明從邏輯上說就是不可能完成的任務。但人類的理性會在一個可接受的水平上讓無限推演的證明活動停下來。這是因為人們具有共同的知識框架或背景，是不用證明即可接受的經(jīng)驗規(guī)則。而經(jīng)驗規(guī)則并不是絕對的，所以訴訟證明的結(jié)論，也只能是相對的。第三，法律價值的沖突和協(xié)調(diào)也造成了證明的相對性。一種訴訟程序不僅要追求對案件事實的真理性的認識，而且還要在正義、秩序、效率等價值之間做出適當協(xié)調(diào)，如果以犧牲這些法律價值為代價，則會造成物極必反的效果。第四，司法活動與科學研究不同?？茖W研究的對象是客觀存在的事物，司法活動的證明對象不僅包括客觀存在的事物，還包括當事人的心理活動；科學研究揭示的規(guī)律具有普遍性，因而可以輕易地進行檢驗，司法活動證明的對象具有不可回復性，一旦發(fā)生，根本無法將其復原；科學研究的唯一目的是為了追求真理，司法活動在此之外，還要協(xié)調(diào)各種價值；科學研究可以采取人類所能承受的各種手段，甚至不計成本，而司法活動則必須使用法律允許的手段，而且有嚴格的期間、甚至人員限制。司法活動不僅要靠國家的強制力來維護，還要靠它的理性來維護。這種理性，一方面，存在于訴訟證明的相對性之中，因為相對性蘊含著絕對性，絕對性通過相對性表現(xiàn)出來；另一方面，則是靠訴訟證明過程的正當性實現(xiàn)的。所謂正當性，就是在倫理上具有道德性。正當性有時又稱為合法性。具體來說，訴訟證明的正當性體現(xiàn)在以下幾個方面：其一，證據(jù)要合法，也就是說證據(jù)要具有證據(jù)能力或者可采性。證據(jù)合法，包括兩個方面：來源合法與表現(xiàn)形式合法。其二，證明的程序必須正當、合法。由于證明的程序就是訴訟程序，所以，訴訟程序必須體現(xiàn)一定的法律價值，遵守一定的原則，而且，依據(jù)這些原則建立的訴訟程序必須
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1