【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 且各證據(jù)所反印的事實(shí)是一致、協(xié)調(diào)的。同時(shí)，全案證據(jù)已確實(shí)充分，事實(shí)已查情。證據(jù)學(xué)作業(yè)3答：本案中原始證據(jù)是（1）證人證言（2）法院的民事判決書（3）石油管理局的證詞，因?yàn)樗鼈兌际莵碓从诎讣牡谝皇值牟牧掀渲校?）和（3）直接來源于案件事實(shí)，（2）是來源于原始出處；傳來證據(jù)是（4）法院調(diào)查和庭審筆錄，它是對(duì)案件事實(shí)的部分證據(jù)的固定，不是第一手的材料，因此是傳來證據(jù)。本案中言詞證據(jù)是（1）證人證言，它是以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，所以是言詞證據(jù)；實(shí)物證據(jù)是（2）法院的民事判決書（3）石油管理局的證詞（4）法院的調(diào)查和庭審筆錄，（2）和（3）是書證，其中（3）石油管理局的證詞這種證據(jù)由于證人證言的主體應(yīng)該是自然人，所以單位不能作為證人，（3）也就不是證人證言而是書證。（4）是物證，它們都是以實(shí)物形態(tài)為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，所以是實(shí)物證據(jù)。本案中的直接證據(jù)只有（4）法院調(diào)查和庭審筆錄，是對(duì)整個(gè)案件證據(jù)的固定，它能夠單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)，因此是直接證據(jù)；間接證據(jù)是（1）證人證言（2）法院的民事判決書（3）石油管理局的證詞，因?yàn)樗鼈兌际菬o法單獨(dú)直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才可以證明案件的主要事實(shí)，因此屬于間接證據(jù)。答：（1）本案中的被告應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)《行政訴訟法》第32條規(guī)定：“被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件?！闭f明行政訴訟的舉證責(zé)任應(yīng)該由被告承擔(dān)。從理論上講，對(duì)具體行政行為的合法性來說，被告是處在主張者的地位上的：行政機(jī)關(guān)有舉證能力；由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)舉證責(zé)任能有效保證行政機(jī)關(guān)依法行政，這些也都說明應(yīng)該由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。（2）行政訴訟與民事訴訟中的舉證責(zé)任有以下幾點(diǎn)不同：第一，證明責(zé)任的分配原則不同。我國(guó)《民事訴訟法》第64條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！奔赐ǔＵf的“誰主張，誰舉證”原則。在行政訴訟中，原則上由被告承擔(dān)證明責(zé)任。第二，證明構(gòu)成要件的分配不同。一般來說，在民事訴訟中因案件的不同類型，案件的構(gòu)成要素不同，證明責(zé)任的分配也有所不同。而在行政訴訟中，雖然被告承擔(dān)了主要證明責(zé)任，但原告就一些特定事項(xiàng)仍承擔(dān)證明責(zé)任。如：原告就起訴所依據(jù)的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任；在行政賠償訴訟中，原告應(yīng)當(dāng)就損害的事實(shí)承擔(dān)證明義務(wù)。本案中，原告應(yīng)以“面粉系經(jīng)縣糧食局調(diào)撥，原告無主管過錯(cuò)”承擔(dān)證明責(zé)任。證據(jù)學(xué)作業(yè)4答：根據(jù)《民事訴訟法》第64條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。即“誰主張誰舉證”的原則。首先，本案原告應(yīng)對(duì)其主張“要求兌現(xiàn)獎(jiǎng)金”承擔(dān)舉證責(zé)任。具體應(yīng)證明原稿獎(jiǎng)券與開獎(jiǎng)號(hào)一致；且原告未獲兌現(xiàn)獎(jiǎng)金無過錯(cuò)。其次，被告應(yīng)舉證證明開獎(jiǎng)的公布及公告的合法性，即證明被告對(duì)原告未獲對(duì)獎(jiǎng)無過錯(cuò)。最后，法院承擔(dān)查清本案基本事實(shí)的責(zé)任，包括承擔(dān)收集證據(jù)，根據(jù)需要采取證據(jù)保全的責(zé)任，組織質(zhì)證、進(jìn)行認(rèn)證等。答：（1）民事訴訟證明對(duì)象由以下幾部分構(gòu)成：a民事法律關(guān)系的發(fā)生、變更、消滅的事實(shí)。b民事爭(zhēng)議發(fā)生過程中的事實(shí)。c當(dāng)事人主張的民事訴訟程序事實(shí)。d有關(guān)法律規(guī)范的事實(shí)。（2）a向被告購買啤酒的事實(shí)。b原告因開啟所購啤酒爆炸受傷的事實(shí)。c原告在醫(yī)院治療及發(fā)生費(fèi)用的事實(shí)。d原告在訴訟時(shí)效內(nèi)起訴的事實(shí)。e有關(guān)法律法規(guī)的事實(shí)。第三篇：證據(jù)學(xué)作業(yè)二證據(jù)制度與訴訟制度的關(guān)系是什么？答：訴訟是司法機(jī)關(guān)為了維護(hù)統(tǒng)治秩序和有利于統(tǒng)治階級(jí)的生產(chǎn)關(guān)系，對(duì)各種糾紛和犯罪現(xiàn)象進(jìn)行揭示、證實(shí)、處理（懲罰）的一種司法活動(dòng)。訴訟法就是對(duì)這些訴訟活動(dòng)的制度化、條文化和法律化。那么，什么是訴訟制度呢了法律對(duì)于訴訟活動(dòng)的任務(wù)、原則、程序、原告、被告的權(quán)利和義務(wù)，司法機(jī)關(guān)的職能和任務(wù)，以及其他訴訟參與人的權(quán)利和義務(wù)都作了規(guī)定，這種規(guī)定的總稱就是訴訟制度，也就是訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范總和。證據(jù)制度是訴訟制度的組成部分和重要內(nèi)容之一，它與訴訟制度的關(guān)系是從屬關(guān)系，即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據(jù)制度。它與訴訟制度的關(guān)系是從屬關(guān)系，即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據(jù)制度，訴訟制度決定證據(jù)制度。當(dāng)然證據(jù)制度并不是完全被動(dòng)和消極的，它可以影響并反作用于訴訟制度?？傊?，二者密切聯(lián)系，不能截然分開。在證明中如何體現(xiàn)訴訟證明的真理性和正當(dāng)性？答：只有對(duì)案件事實(shí)的真理性認(rèn)識(shí)，才能導(dǎo)致對(duì)法律規(guī)范的正確適用，從而作出恰如其分的判決結(jié)果。但是，受自然條件、經(jīng)濟(jì)條件和科學(xué)技術(shù)條件等客觀因素和人的主觀能動(dòng)性、認(rèn)識(shí)水平等因素的限制，證明的案件事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)不可能完全吻合。所以，就證明結(jié)果的真理性來說，只能達(dá)到一種相對(duì)的真實(shí)性。具體有以下幾個(gè)方面的原因：第一，人的認(rèn)識(shí)具有主觀性和客觀性，主觀的認(rèn)識(shí)結(jié)果必須完全符合客觀情況，認(rèn)識(shí)才具有絕對(duì)的真理性。但是，不管從理論上還是從經(jīng)驗(yàn)上，我們都做不到這一點(diǎn)，因?yàn)橹饔^和客觀的兩極對(duì)立永遠(yuǎn)無法消除。因此，作為主觀的人的認(rèn)識(shí)，與客觀世界或者客觀發(fā)生的事情，只能達(dá)到最大限度的一致性，在訴訟證明領(lǐng)域，證明結(jié)果也只能達(dá)到一種相對(duì)性。第二，訴訟證明制度本身的特點(diǎn)決定了其結(jié)果的相對(duì)性。在訴訟領(lǐng)域，案件事實(shí)必須通過證據(jù)來證明，但是，證據(jù)本身仍然要通過其他證據(jù)來證明，而其他證據(jù)的真實(shí)性要其他證據(jù)證明，因此訴訟證明從邏輯上說就是不可能完成的任務(wù)。但人類的理性會(huì)在一個(gè)可接受的水平上讓無限推演的證明活動(dòng)停下來。這是因?yàn)槿藗兙哂泄餐闹R(shí)框架或背景，是不用證明即可接受的經(jīng)驗(yàn)規(guī)則。而經(jīng)驗(yàn)規(guī)則并不是絕對(duì)的，所以訴訟證明的結(jié)論，也只能是相對(duì)的。第三，法律價(jià)值的沖突和協(xié)調(diào)也造成了證明的相對(duì)性。一種訴訟程序不僅要追求對(duì)案件事實(shí)的真理性的認(rèn)識(shí)，而且還要在正義、秩序、效率等價(jià)值之間做出適當(dāng)協(xié)調(diào)，如果以犧牲這些法律價(jià)值為代價(jià)，則會(huì)造成物極必反的效果。第四，司法活動(dòng)與科學(xué)研究不同?？茖W(xué)研究的對(duì)象是客觀存在的事物，司法活動(dòng)的證明對(duì)象不僅包括客觀存在的事物，還包括當(dāng)事人的心理活動(dòng)；科學(xué)研究揭示的規(guī)律具有普遍性，因而可以輕易地進(jìn)行檢驗(yàn)，司法活動(dòng)證明的對(duì)象具有不可回復(fù)性，一旦發(fā)生，根本無法將其復(fù)原；科學(xué)研究的唯一目的是為了追求真理，司法活動(dòng)在此之外，還要協(xié)調(diào)各種價(jià)值；科學(xué)研究可以采取人類所能承受的各種手段，甚至不計(jì)成本，而司法活動(dòng)則必須使用法律允許的手段，而且有嚴(yán)格的期間、甚至人員限制。司法活動(dòng)不僅要靠國(guó)家的強(qiáng)制力來維護(hù)，還要靠它的理性來維護(hù)。這種理性，一方面，存在于訴訟證明的相對(duì)性之中，因?yàn)橄鄬?duì)性蘊(yùn)含著絕對(duì)性，絕對(duì)性通過相對(duì)性表現(xiàn)出來；另一方面，則是靠訴訟證明過程的正當(dāng)性實(shí)現(xiàn)的。所謂正當(dāng)性，就是在倫理上具有道德性。正當(dāng)性有時(shí)又稱為合法性。具體來說，訴訟證明的正當(dāng)性體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：其一，證據(jù)要合法，也就是說證據(jù)要具有證據(jù)能力或者可采性。證據(jù)合法，包括兩個(gè)方面：來源合法與表現(xiàn)形式合法。其二，證明的程序必須正當(dāng)、合法。由于證明的程序就是訴訟程序，所以，訴訟程序必須體現(xiàn)一定的法律價(jià)值，遵守一定的原則，而且，依據(jù)這些原則建立的訴訟程序必須