20xx電大證據(jù)學(xué)開卷考試小抄已排版)精選(編輯修改稿)
2025-03-30 05:08 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 到應(yīng)有的制裁。請征詢答； (1)此案中甲向公安機(jī)關(guān)的陳述、乙向公安機(jī)關(guān)檢舉時的陳述、張某在拘留時的陳述、張某搶劫甲的現(xiàn)金和金項鏈各屬于刑事訴訟證據(jù)中的矚一種?(2)乙向公安機(jī)關(guān)的檢舉是直截了當(dāng)證據(jù)仍然間接證據(jù)?是原始證據(jù)仍然傳來證據(jù)?為什么?答：(1)甲向公安機(jī)關(guān)的陳述屬于被害人陳述、乙向公安機(jī)關(guān)檢舉時的陳述屬于證人證言、張某在拘留時的陳述屬于犯罪嫌疑人供述、張某搶劫甲的現(xiàn)金和金項鏈屬于物證。(2)乙向公安機(jī)關(guān)的檢舉是直截了當(dāng)證據(jù)，同時仍然傳來證據(jù)。直截了當(dāng)證據(jù)，是指能單獨直截了當(dāng)證明案件主要事實的證據(jù)：間接證據(jù)，是指不能單獨直截了當(dāng)證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實的證據(jù)。按以上述標(biāo)準(zhǔn)劃分，但凡能單獨直截了當(dāng)證明犯罪嫌疑人、被告人施行犯罪行為的證據(jù)，是直截了當(dāng)證據(jù)。反之，均為間接證據(jù)。本案中，乙向公安機(jī)關(guān)的檢舉直截了當(dāng)證明了張某到甲家施行搶劫行為，屬于直截了當(dāng)證據(jù)。原始證據(jù)是指直截了當(dāng)來源于案件事實或原始出處的證據(jù)，傳來證據(jù)是指不是直截了當(dāng)來源于案件事實或原始出處，而是從間接的非第一來源獲得的證據(jù)材料。乙是聽甲說張某到其家施行搶劫行為，乙向公安機(jī)關(guān)的檢舉是轉(zhuǎn)述甲的陳述，因而屬于傳來證據(jù)。2．2000年6月22日午夜時分，在河北省涿州市第四中學(xué)的女生宿舍內(nèi)發(fā)生一起兇殺案。17歲的初三學(xué)生張小娟在睡夢中被人連砍3刀，當(dāng)場死亡。十幾天之后．案子破獲，兇手是張小娟的班主任——26歲的青年教師李東身。警方查明，李東身曾屢次以詢征詢學(xué)習(xí)生活情況為由，將害怕怕事的女學(xué)生張小娟叫到辦公室進(jìn)展狠褻和奸污。后見張小娟立即畢業(yè)，怕事情敗露，遂在學(xué)生立即離校的前一個晚上，帶著匕首竄到女生宿舍撬開門將睡夢中的張小娟殺死。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定李東身確實是殺人兇手的證據(jù)有：(1)在女生宿舍里的電燈燈泡上覺察了李東身的指紋．據(jù)李東身在公安機(jī)關(guān)交待．由于怕殺人時，被害人張小娟打開電燈，因而撬開門后先將燈泡擰下來，在殺人后又將燈泡擰上。(2)案發(fā)幾天后譬犬關(guān)于現(xiàn)場足跡氣味的識別，三條警犬中有兩條警犬認(rèn)定犯罪現(xiàn)場足跡上聞到的氣味確實是李東身。(3)李東身承認(rèn)強(qiáng)奸殺人的口供。但李東身后來又對全部供述予以否認(rèn)，并說是公安機(jī)關(guān)對他進(jìn)展了刑訊逼供后說的。經(jīng)檢察院調(diào)查．認(rèn)定偵查人員對李東升進(jìn)展訊征詢時存在一些違法的行為。(4)李東身同事，兩個與其同辦公室的教師對偵查人員談到，曾經(jīng)看到被害人張小娟被李東身叫到辦公室。(5)撬門用的改錐。李東身的辯護(hù)律師經(jīng)調(diào)查理解到：(1)涿州市第四中學(xué)從沒裝備過專業(yè)電工，教室宿舍里的電燈電器壞了，大部分要靠班主任去修理。(2)撬門用的改錐上沒有李東身的指紋。請答復(fù)；(1)公安局搜集的口供、燈泡上的指紋和警犬的認(rèn)定等證據(jù)是否符合證據(jù)的客觀性、相關(guān)性、合法性?理由是什么?(2)本案中公安局搜集了哪些直截了當(dāng)證據(jù)?哪些間接證據(jù)?按照這些證據(jù)能否認(rèn)定李東身有罪?理由是什么?答：(1)公安局搜集的口供不符合證據(jù)的合法性。刑事訴訟法第四十三條規(guī)定，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法搜集證據(jù)。燈泡上的指紋不符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，指證據(jù)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1