【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 12 月 6 日作出開除董的決定。 董認(rèn)為自己老老實(shí)實(shí)退贓，沒(méi)有對(duì)公司造成損失，反而遭到開除，心中不服，便繼續(xù)在公司滯留住宿。12 月 11 日下午，被公司經(jīng)理發(fā)現(xiàn)后，又遭到訓(xùn)斥和驅(qū)趕，董懷恨在心，欲行報(bào)復(fù)。 12 月 13 日凌晨約 3點(diǎn) 40 分，董玲離開留宿的四樓 4B3 宿舍時(shí)，拿了一盒火柴，走到四樓倉(cāng)庫(kù)的貨梯邊，乘四周無(wú)人之 際，劃著一根火柴，點(diǎn)燃了堆放在倉(cāng)庫(kù)西南角的一小堆晴綸紗，便轉(zhuǎn)身離開了現(xiàn)場(chǎng)。結(jié)果釀成大火，燒毀了四樓倉(cāng)庫(kù)內(nèi)所有的貨物和倉(cāng)庫(kù)北部用木板違章隔成的女工宿舍，燃燒時(shí)放出了大量的毒氣。致使 61 名公司員工被大火燒死、毒死和熏死， 15 名女工受傷，并造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。 董玲作案后，坐長(zhǎng)途汽車回到家中，當(dāng)她知道事件的后果后，愈想愈怕，向自己的父母哭訴，希望父母為其隱瞞，因?yàn)楫?dāng)晚沒(méi)有任何人看到她在工廠中的行動(dòng)。她的父母感到事件嚴(yán)重，勸說(shuō)她向政府自首，并待她鎮(zhèn)定后陪同她到公安機(jī)關(guān)自首。董在公安機(jī)關(guān)交待了事件的全部過(guò)程。 公安機(jī) 關(guān)經(jīng)過(guò)偵查，主要收集到如下證據(jù)： (1)公司職員張某與李某證實(shí)， 12 月 11 日，公司經(jīng)理訓(xùn)斥與驅(qū)趕董的事實(shí)； (2)公司女工林某稱，董曾兩次對(duì)她談及要設(shè)法向公司報(bào)復(fù)； (3)女工吳某與陳某證明，董于 12 月 12日晚 6點(diǎn)至 8點(diǎn)多，逗留在 4B2宿舍；(4)女工鄭某證明， 13 日凌晨 3 點(diǎn)多，董在女工宿舍洗臉，向其打聽時(shí)間，鄭告知其當(dāng)時(shí)是 3 點(diǎn) 15 分； (5)消防部門推斷，發(fā)火時(shí)間是 13 日凌晨 4 點(diǎn)； (6)保安員趙某證明，他第一個(gè)跑入現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)時(shí)是 4 點(diǎn)零 5分，他看到四樓倉(cāng)庫(kù)窗口冒煙。 (7)消防部門的鑒定書確定，點(diǎn)火點(diǎn)在倉(cāng)庫(kù)的西南角，起 火原因是明火，即排除電線起火、靜電起火、煙頭起火、自燃等原因； (8)董玲家鄰居王某等 7 人的證言表明，董玲在 13 日回到家中后，對(duì)自己如何逃離火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的說(shuō)法前后不一；(9)董玲在公安處的多次供述，表述基本一致。請(qǐng)問(wèn)： 關(guān)于火災(zāi)事件中所列舉的證據(jù)中，主要由哪幾種證據(jù)種類組成（證人證言、鑒定結(jié)論、犯罪嫌疑人供述）？有無(wú)直接證據(jù)（有，犯罪嫌疑人的供述）？這樣的證據(jù)材料是否足以對(duì)董玲進(jìn)行定罪？為什么？（ 參見直接證據(jù)和間接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則） 9．在一起交通肇事案件中，駕駛員將行人撞死后駕車逃逸，當(dāng)時(shí)沒(méi)有成年的目擊者，只有 一個(gè) 4歲半的小女孩在現(xiàn)場(chǎng)附近玩耍。根據(jù)小女孩的描述，肇事車輛為電視廣告中經(jīng)常出現(xiàn)的某某型號(hào)貨車，小女孩還具體說(shuō)出了汽車是什么顏色的。經(jīng)近一步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)肇事現(xiàn)場(chǎng)附近一建筑工地當(dāng)天來(lái)過(guò)一輛這樣的車送建筑材料。公安人員到這輛車所屬的運(yùn)輸公司找到了這輛車，盡管駕駛員對(duì)車輛進(jìn)行了清洗，但最終還是在輪胎上發(fā)現(xiàn)了肇事后留下的血跡，經(jīng)專家鑒定，該血跡血型與死者的血型一致。據(jù)此，公安部門逮捕了駕駛員，駕駛員對(duì)自己肇事后逃逸的罪行供認(rèn)不諱。 問(wèn)：（ 1）本案在偵破方面主要依據(jù)的是什么證據(jù)？ （ 2）小女孩能否作為本案的證人？ 參考答案： （ 1）本案在偵破方面主要依據(jù)的證據(jù)有：證人證言（ 4 歲半的描述）、鑒定結(jié)論（專家對(duì)肇事車輛留下的血跡血型與死者的血型一致的鑒定）、犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解（駕駛員對(duì)自己肇事后逃逸的罪行供認(rèn)）。 （ 2）小女孩可以作為本案的證人。刑事訴訟法規(guī)定：凡是知道案件情況并有作證能力的人，都可以作為證人；生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作為證人。本案中，小女孩雖然年幼，但不影響其對(duì)看到肇事車輛的辨認(rèn)和表達(dá)。 10．甲、乙、丙三人犯有共同盜竊罪，在訴訟中，甲供述了盜竊 罪后，又揭發(fā)乙曾單獨(dú)在盜竊后實(shí)施了強(qiáng)奸罪，另外，還揭發(fā)丙曾犯有詐騙罪。經(jīng)查證，甲揭發(fā)乙、丙二人的犯罪事實(shí)屬實(shí)，甲都未參與實(shí)施。 問(wèn)：（ 1）甲的揭發(fā)是否屬于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解？ （ 2）同案的犯罪嫌疑人、被告人的口供能否作為證據(jù)使用？ 參考答案： （ 1）甲的揭發(fā)不屬于犯罪嫌疑人 ,被告人的供述和辯解。揭發(fā)、檢舉他人犯罪行為的陳述，如果這種揭發(fā)檢舉的內(nèi)容與檢舉揭發(fā)人自己的犯罪行為有一定聯(lián)系 ,屬于犯罪嫌疑人 ,被告人的供述和辯解的組成部分。但是，如果是對(duì)非同案犯罪嫌疑人、被告人的檢舉揭發(fā)，或者是對(duì)同 案犯罪嫌疑人、被告人共同犯罪以外的其他罪行揭發(fā)檢舉，則不屬于犯罪嫌疑人 ,被告人的供述和辯解的組成部分。 （ 2）證人證言是指知道案件真實(shí)情況的人，向辦案人員所作的有關(guān)案件部分或全部事實(shí)的陳述。甲的揭發(fā)檢舉可以作為查破案件的線索，而成為證人證言。 11．某婦楊某與王某通奸，被其夫陳某察覺(jué)。楊某恐其夫日后對(duì)己不利，遂起謀殺惡念，并與王某合力于某年某月晚殺死其夫陳某，并放火燒了房子。謊報(bào)其夫被火燒死。公安人員赴現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了王某之腳印。 問(wèn)：根據(jù)理論上將證據(jù)分為原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)、直接證據(jù)和間接證據(jù)、言詞證據(jù)和實(shí) 物證據(jù)的分類方法，“王某腳印”分別屬于哪種？ 參考答案：原始證據(jù)是指直接來(lái)源于案件事實(shí)或原始出處的證據(jù)?！巴跄衬_印”系公安人員在犯罪現(xiàn)場(chǎng)所發(fā)現(xiàn)，屬于直接來(lái)源于案件事實(shí)或原始出處的證據(jù)，是原始證據(jù)。 實(shí)物證據(jù)是指以實(shí)物形態(tài)為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱作廣義上的物證?！巴跄衬_印”是以痕跡形式表現(xiàn)的證據(jù)，是實(shí)物證據(jù)。 間接證據(jù)是指不能單獨(dú)直接證明， 而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)?！巴跄衬_印”僅表明王某到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，但不能僅憑此認(rèn)定殺人、放火為王某所為，是否為王某所為，需要結(jié)合其他證據(jù)加以認(rèn)定， 因而是間接證據(jù)。 12．某年正月 17 日上午 9 時(shí) 30分，某縣附近涵洞內(nèi)，發(fā)現(xiàn)一無(wú)名女尸。公安局聞?dòng)嵑罅⒓磁扇饲巴F(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)勘查，發(fā)現(xiàn)死者系縣林場(chǎng)工人謝某。接著查明謝某早就與供銷社田某有不正當(dāng)兩性關(guān)系。當(dāng)偵查人員準(zhǔn)備調(diào)查田某時(shí)，田某卻去了鄰縣，不知是畏罪潛逃，還是去采購(gòu)。偵查人員迅速趕往鄰縣將田某拘回。預(yù)審中，田某很快就交代了自己殺人移尸的經(jīng)過(guò)。田某說(shuō)，他與謝某早就開始通奸，謝某一直糾纏著讓其與妻子離婚后同其結(jié)婚，田某沒(méi)有同意。去年臘月27日晚，謝某又到田某處吵鬧，并服毒后躺在田某的床上，田某氣不過(guò)就卡住謝某的 脖子，再用被子捂了半小時(shí)，后將尸體裝入麻袋，扛至城外公路的涵洞內(nèi)拋尸。根據(jù)田某的交代，偵查人員在供銷社保管室內(nèi)搜出了移尸用過(guò)的麻袋，麻袋內(nèi)有 3根與死者血型相同的長(zhǎng)發(fā)，麻袋外沾的泥沙與涵洞內(nèi)的泥沙相同。至此，一起奸情殺人的案件可以認(rèn)定了。 然而，尸檢結(jié)果，卻讓人大出意外。死者頸部組織無(wú)出血，無(wú)窒息死亡現(xiàn)象，胃內(nèi)容物無(wú)毒物反映，結(jié)論為可能系一氧化碳中毒死亡。 為查明案情，偵查人員又進(jìn)行了復(fù)勘和復(fù)驗(yàn)，結(jié)果均表明謝某是一氧化碳意外中毒死亡。那么口供是怎么回事呢？在做了大量的思想工作后，田某終于說(shuō)了實(shí)話。原來(lái)，田 某春節(jié)回家過(guò)年，初六才回到城里，一打開房門，發(fā)現(xiàn)謝某躺在床上死了。田某心想一定是謝某服毒死在屋里陷害自己，左思右想，覺(jué)得還是將尸體扔掉為好。等到天黑，田某將尸體裝在麻袋里扔在涵洞內(nèi)。 偵查人員根據(jù)田某的陳述，查實(shí)田某在謝某死前后，確實(shí)是在家中過(guò)年，謝某死亡確系天寒取暖，門窗緊閉，一氧化碳中毒所致。遂決定撤銷案件，釋放了田某。 問(wèn)：本案定案過(guò)程體現(xiàn)了什么證據(jù)規(guī)則？ 參考答案： 本案定案過(guò)程體現(xiàn)了補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則。 5 補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，是指只有在具有其他證據(jù)論證的情況下，某個(gè)證據(jù)才能作為本案定案根據(jù)使用。 補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則是從證明標(biāo)準(zhǔn)衍生的一個(gè)證據(jù)規(guī)則。在具體案件中，各種證據(jù)的證明力強(qiáng)弱不等，即使是一個(gè)有很強(qiáng)證明力的證據(jù)也不足以定案，這就是“孤證不定案”原則。 我國(guó)刑事訴訟法第 46條規(guī)定：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人的供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！边@就是口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，犯罪嫌疑人、被告人的陳述不得成為刑事案件定案的唯一證據(jù)，只有存在其他證據(jù)并且相互印證的情況下，才能根據(jù)犯罪嫌疑人、被告人的供述認(rèn)定被告人有罪。 本案中，雖有田某的主動(dòng)交 代，并且其交代內(nèi)容和部分事實(shí)相吻合，但鑒定的結(jié)果證明田某的犯罪事實(shí)不能成立，因此其供述不能作為證據(jù)使用。 13．有一起殺人案，被害人死于尼龍繩勒頸，被拋尸于人工湖中，尸體頸上纏繞的尼龍繩斷掉一截，估計(jì)是兇手用力過(guò)猛所致。在對(duì)獨(dú)居一室的犯罪嫌疑人的房間搜查時(shí)，在床下發(fā)現(xiàn)了一截折斷的尼龍繩。偵查人員由于找不到被搜查人的家屬和鄰居，就直接把這截尼龍繩帶回來(lái)并進(jìn)行了對(duì)比和成分鑒定，并未制作搜查筆錄，最終確認(rèn)就是尸體頸上的尼龍繩斷掉的那一截。 問(wèn)：這截被搜獲的尼龍繩能否作為物證在訴訟中采用，為什么？ 參考答案： 不能。因?yàn)榉梢?guī)定固定物證的方式為制作搜查筆錄并由被搜查人或其家屬及見證人簽字，否則就不能被采用。偵查人員在找不到被搜查人的家屬和鄰居情況下，就直接把這截尼龍繩帶回來(lái)并進(jìn)行了對(duì)比和成分鑒定，并且沒(méi)有制作搜查筆錄，其違背了訴訟證據(jù)所必須具備的合法性。 14． A 市的顧某是著名的內(nèi)畫專家，他畫的每個(gè)鼻煙壺都能賣到 5000元人民幣以上。 B 市的某旅游商店以每個(gè) 3500 元的價(jià)格向顧某訂購(gòu)了兩個(gè)，雙方約定四個(gè)月后交貨，旅游商店給付顧某 2021 元定金。 一個(gè)月后，海外某機(jī)構(gòu)邀請(qǐng)王某出國(guó)講學(xué)。顧某在出國(guó)前，對(duì)他的一個(gè) 徒弟說(shuō)： 這兩個(gè)壺就交給你了，你臨摹上我的兩個(gè)壺，寫上我的名字，就當(dāng)是我畫的，那 5000 元就算給你的報(bào)酬啦 合同到期，旅游商店來(lái)取貨。顧某將這兩個(gè)壺交給了旅游商店，收取了 5000元報(bào)酬，后將這筆報(bào)酬給了徒弟。旅游商店將這兩個(gè)鼻煙壺放在店中，被一個(gè)外國(guó)客商看中，用重金買下。該客商回國(guó)前請(qǐng)有關(guān)專家鑒賞，發(fā)現(xiàn)是贗品，要求退貨。 旅游商店將顧某起訴到 B市人民法院，要求顧某履行合同并賠償損失。顧某認(rèn)為“我是 A 市市民”， B市人民法院沒(méi)有管轄權(quán)。 請(qǐng)問(wèn)： （ 1）本案中，原告的證明對(duì)象具體是什么？ （ 2）顧某提出的 “我是 A 市市民”，能否成為證明對(duì)象？ 參考答案： （１）民事訴訟的證明對(duì)象有以下幾方面事實(shí)構(gòu)成：民事法律關(guān)系發(fā)生、變更和消滅的事實(shí)；民事爭(zhēng)議發(fā)生過(guò)程的事實(shí)；當(dāng)事人主張的民事訴訟程序事實(shí)；有關(guān)外國(guó)的法律法規(guī)的事實(shí)。原告旅游商店要向人民法院提供，關(guān)于商店與顧某簽訂加工特定物合同的事實(shí)，以及由于顧某違約給原告造成損失的事實(shí)。上述事實(shí)就是本案的證明對(duì)象。 （２）顧某提出的“我是 A市市民”的事實(shí)，涉及到 B 市人民法院是否對(duì)本案有管轄權(quán)的問(wèn)題，屬于程序法事實(shí)，是證明對(duì)象。 15． 31．案情： 1998 年 4 月原告 經(jīng)縣糧食局調(diào)撥進(jìn) 37 噸面粉向居民供應(yīng)。銷售期間，被告工作人員經(jīng)檢查抽樣化驗(yàn)后，認(rèn)定原告所售面粉質(zhì)量嚴(yán)重不合格，不能食用；認(rèn)為原告的行為嚴(yán)重違反了省《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督條例》的有關(guān)規(guī)定。為此， 1998年 6月 5日，被告作出行政處罰決定：沒(méi)收原告非法所得 13690元，罰款 4000 元。原告不服，于 1998 年 6 月 19 日向縣人民法院提起行政訴訟，以所售面粉系經(jīng)縣糧食局調(diào)撥，原告無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)為由，請(qǐng)求縣人民法院撤銷被告的處罰決定。 問(wèn)題：（ 1）本案中原告與被告究竟誰(shuí)負(fù)有舉證責(zé)任？ （ 2）通過(guò)本案分析行政訴訟與民事訴訟中的 舉證責(zé)任有哪些不同？ 參考答案： （ 1）本案中被告負(fù)有舉證責(zé)任。行政訴訟法規(guī)定，被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。 （ 2）行政訴訟與民事訴訟中的舉證責(zé)任在于：行政訴訟中的證明責(zé)任由作為被告的行政機(jī)關(guān)承擔(dān)，原告不承擔(dān)證明具體行政行為違法的責(zé)任；民事訴訟中的證明責(zé)任根據(jù)當(dāng)事人的主張，分別由當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的證明的責(zé)任。 16． A 于 1998年 5月借給 B人民幣 2萬(wàn)元，但是A 因?yàn)榕c B 是好朋友就沒(méi)要 B立借據(jù)。還款期已過(guò)多時(shí)， B仍然不向 A 償還該借款。 A欲起訴 B，但因沒(méi)有證據(jù)就沒(méi)有起訴。 A非常憤恨，于是在 B 的房間里偷偷地安放了一臺(tái)竊聽器，錄下了 B對(duì)其妻子談到了他曾向 A 借了人民幣 2 萬(wàn)元的話語(yǔ)。于是， 1999年 2月，A 提起訴 訟，請(qǐng)求 B償還 2萬(wàn)元的借款，并向法院提供了該證據(jù)。 問(wèn)：（ 1）法院審查核實(shí)該證據(jù)是 A 通過(guò)竊聽取得的，沒(méi)有采納該證據(jù)。法院的做法是否合法 （ 2）在案件審理過(guò)程中， B承認(rèn)自己于 1998年 5 月向 A 借了人民幣 2萬(wàn)元，法院可否根據(jù) B的承認(rèn)作出 A 勝訴的判決為什么 參考答案： （ 1）法院的做法合法。因?yàn)?A 是通過(guò)非法手段取得證據(jù)的，即是 說(shuō) A未經(jīng) B的同意私自錄制其談話，系不合法行為，以非法手段取得的證據(jù)屬于非法證據(jù)，不具有可采性，法院不得將其作為判決的根據(jù)。法院的做法符合非法證據(jù)排除規(guī)則。 （ 2）法院可以根據(jù) B 的承認(rèn)作出 A 勝訴的判決。在審理過(guò)程中， B承認(rèn)自己于 1998 年 5 月向 A借了人民幣 2 萬(wàn)元，屬于當(dāng)事人承認(rèn)。當(dāng)事人承認(rèn)能夠發(fā)生如下法律效果：免除事實(shí)主張者提供證據(jù)證明此事實(shí)的舉證責(zé)任，同時(shí)法院應(yīng)當(dāng)將此事實(shí)作為判決的根據(jù)。 1 1988 年 7 月