【文章內(nèi)容簡介】 于原本的文件。 節(jié)錄本： 是指制作者以摘抄的方式，節(jié)錄原本或正本文書內(nèi)容的一部分而形成的文書。 影印本： 是指運用影印技術，將原本、正本攝影或復印而形成文書。 譯本： 是指運用其他國家或民族的文字將原本或正本翻譯而形成的文書。 證人證言： 是指知道案件真實情況的人，向辦案人員所做的有關案件部分或全部事實的陳述。 被害人陳述： 是指受犯罪行 為直接侵害的人向公安機關、人民檢察院或人民法院就其遭受犯罪行為侵害的事實和有關犯罪嫌疑人、被告人的情況所作的陳述。 犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解： 是指犯罪嫌疑人、被告人就有關案件情況，向偵查人員、檢察人員和審判人員所作的陳述，即通常所說的口供。 當事人陳述： 是指當事人就有關案件的事實情況向人民法院所作的說明，它包括當事人自己說明案件事實和對案件事實的承認。 自認： 是指一方當事人對不利于已的案件事實的承認，可分為 6 訴訟上的自認和訴訟外的自認。 鑒定結(jié)論： 是指鑒定人根據(jù)公安、司法機關的指派或者聘請，運用自己的專門 知識和技能對案件中需要解決的專門性問題進行鑒定后所作出的結(jié)論性的判斷。 勘驗、檢查筆錄： 是指辦案人員對與案件有關的場所、物品、人身進行勘驗、檢查時，所作的文字記載，并由勘驗、檢查人員和現(xiàn)場見證人簽名的一種書面文件。 視聽資料： 是采用現(xiàn)代技術手段，將可以重現(xiàn)案件原始聲響、形象的錄音、錄像資料和儲存于電子計算機的有關資料及其他科技設備提供的信息，用來作為證明案件真實情況的資料。 證據(jù)的分類： 是指在理論研究上將證據(jù)按照不同的標準劃分為不同類別。 原始證據(jù)： 是指直接來源于案件事實或原始出處的證據(jù)。 傳來證據(jù)： 是指不 是直接來源于案件事實或原始出處，而是從間接的非第一來源獲得的證據(jù)材料，即經(jīng)過復制、復印、傳抄、轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)形成的證據(jù)，是從原始證據(jù)派生出來的證據(jù)，故又稱為非第一來源的證據(jù)或派生證據(jù)。 言詞證據(jù)： 是指以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，因而又稱為人證。 實物證據(jù)： 是指以實物形態(tài)為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱做廣義上的物證。 有罪證據(jù)： 是指能夠證明犯罪事實存在，犯罪嫌疑人、被告人有罪，或者是加重犯罪嫌疑人、被告人刑事責任的證據(jù)。 無罪證據(jù)： 是指反駁控訴、能夠證明犯罪事實不存在，或者是證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪 輕以及減輕他們刑事責任的證據(jù)。 直接證據(jù)：是指單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)。 間接證據(jù)：是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實的證據(jù)。 本證：是指能夠證明當事人主張的事實存在的證據(jù)，即是能支持訴訟重一方的事實主張成立，證明其主張的事實存在的證據(jù)。 反證：是指能夠證明對方當事人主張的事實不存在的證據(jù)。 收集證據(jù)： 是指在訴訟或非訴訟法律事務中證明的主體（包括偵查、檢察、審判人員、當事人及其訴訟代理人）運用法律許可的方法和手段，發(fā)現(xiàn)、采集、提取證據(jù)和固定與案件有關的各種證據(jù)材料的活動。 民事證據(jù)開示制度： 一般又被稱為庭前證據(jù)交換制度，指的是法庭在庭審前的準備過程中，在法官的主持下，案件當事人將各自的證據(jù)與證據(jù)線索進行交換、核查，并由法庭歸納無爭議的焦點，拒不交換或遲延交換要承擔證據(jù)失權的不利訴訟后果的一種庭前準備程序，它是庭前準備程序的關鍵。 刑事證據(jù)開示制度： 一般又被稱為庭前證據(jù)交換制度，指的是法庭在庭審前的準備過程中，在法官的組織和主持下，案件當事人將各自的證據(jù)與證據(jù)線索進行交換、核查，并由法庭歸納無爭議的焦點，拒不交換或遲延交換要承擔證據(jù)失權的不利訴訟后果的一種庭前準備程序，它是庭前 準備程度的關鍵。 舉證時限制度： 是民事訴訟和行政訴訟中的概念，是指負有舉證責任的當事人應當在法律規(guī)定和法院指定的期限內(nèi)提出證明其主張的相應證據(jù)，逾期不舉證責承擔證據(jù)失效法律后果的一項訴訟期間制度。 證據(jù)保全： 即證據(jù)的固定和保管，是指為了防止特定證據(jù)的自然泯滅，人為毀滅或者以后難以取得，因而，在收集時、訴訟前或訴訟中用一定的形式，將證據(jù)固定下來，加以妥善保管，以便司法人員或律師在分析、評定案件事實時使用的一種措施。 證明： 有兩種含義，一是指?用可靠的材料來表明或者斷定人或事物的真實性?；二是指?證明書?或者? 證明信?。 證明對象： 是證明活動中需要證明的事實，又稱待證事實或者要證事實。 證明責任： 是指司法機關或者當事人收集或者提供證據(jù)證明主張的案件事實成立或者有利于自己的主張的責任，否則，將承擔其主張不能成立的危險。 證明標準： 又稱證明要求、證明任務，是指承擔舉證責任的人提供證據(jù)對案件事實加以證明所要達到的程度。 證明方法：證明方法包括邏輯推理、司法認知、推定等。邏輯推理是最重要的證明方法，推定和司法認知是一種快捷的證明方法。 證明程序：證明程序通常是在訴訟法中與一般訴訟程序混合規(guī)定在一起。因為訴訟的過程就是證 明的過程，證明程序通常表現(xiàn)為訴訟程序。 證據(jù)的審查、判斷： 是指司法人員對于收集的證據(jù)進行分析、研究和鑒別，找出它們與案件事實之間的客觀聯(lián)系，找出證據(jù)材料的證據(jù)力和證明力，從而對案件事實作出正確認定的一種活動。 優(yōu)勢證據(jù)標準： 是指執(zhí)法人員認定案件事實成立的可能性大于其不成立的可能性的標準。 合理可能性標準： 是指司法人員認定案件事實符合情理，具有成立的一般可能性。 對質(zhì)： 也叫?質(zhì)證法?，是指執(zhí)法人員按照法定程序組織和指揮了解事實的兩個或兩個以上的人，就特定的案件事實或者證據(jù)事實進行互相詢問、反駁和辯認的方法。 推定： 是指由法律規(guī)定或者由法院按照經(jīng)驗法則，從已知的前提事實推斷未知的結(jié)果事實存在，并允許當事人舉證推翻的一種證據(jù)法則。 法律上的推定： 是通過法律明文確立下來的推定，即法律要求事實認定者在特定的基礎事實被證實時必須作出的推斷。 事實上的推定： 又稱裁判上的推定或訴訟上的推定，是與法律上的推定相對而言的，是指法律規(guī)定法院有權依據(jù)已知事實，根據(jù)經(jīng)驗法則進行邏輯上的演繹，從而得出待證事實是否存在及其真?zhèn)蔚慕Y(jié)論。 司法認知： 是指法院在審理過程中以裁定的形式直接確認特定事實的真實性，及時平息沒有合理根據(jù)的爭議，確保審理 順利進行，從而提高訴訟效率的一種訴訟證明方式。 司法認知的范圍： 是指法院可以采取司法認知的事實的范圍，具體表現(xiàn)為可以采取司法認知的案件事實或者證據(jù)事實的種類。 證據(jù)規(guī)則： 是指確認證據(jù)的范圍、調(diào)整和約束證明行為的法律規(guī)范的總稱，是證據(jù)法的集中體現(xiàn)。 非法證據(jù)排除規(guī)則： 是對非法取得的供述與非法搜查和扣押取得的證據(jù)予以排除的總稱。 相關證據(jù)規(guī)則： 是指只有與本案有關的事實材料才能作為證據(jù)使 7 用，其是證據(jù)規(guī)則體系中的一項基礎性規(guī)則。 傳聞證據(jù)： 是指證人的陳述，不是陳述其親身經(jīng)歷的事實，而只是轉(zhuǎn)述傳聞的內(nèi)容，也就是將其他 人的陳述在法庭上提出，作為自己作證的言詞。 自白規(guī)則： 是指被告人在法庭審判外所作的關于犯罪的承認。 交叉詢問規(guī)則： 訴訟的任何一方提出證人到庭作證的，都需要由提出證人的一方當事人當庭對證人就待證事實進行連續(xù)的提問，由證人逐一回答，其回答只限于問題所涉及的內(nèi)容，而不能連續(xù)不斷地陳述，要等到發(fā)問者到下一個事實時才能作關于下一個事實的陳述，這樣可以使對方當事人充分考慮本方當事人的詢問是否違反證據(jù)規(guī)則，而有隨時提出反對的機會。 最佳證據(jù)規(guī)則： 就是為了保證被告人獲得公平的審判，防止錯誤認定案件事實，所以所有證據(jù)資料，不 但要具有相關性，而具力求確實。 意見證據(jù)規(guī)則： 是指證人只能陳述自己親身感受和經(jīng)歷的事實，而不得陳述對該事實的意見或者結(jié)論。 特權規(guī)則： 為保護特定的社會關系和公私利益，英美法律規(guī)定個人、法人、組織和政府在訴訟中享有一定的特權。特權的享有者可以免除出庭作證和就特權事項提供證明，可以制止他人提示特權范圍內(nèi)的情況。 證據(jù)學的研究對象： 在狹義上，由于證據(jù)在各種訴訟活動中的運用最為廣泛也最具有代表性，又于由各種證據(jù)規(guī)則大多產(chǎn)生于訴訟制度的發(fā)展進程之中，所以，這一學科還經(jīng)常被稱為?訴訟證據(jù)學?或?訴訟證據(jù)法學?。在廣義上 ，證據(jù)學的研究對象除了訴訟活動中的證據(jù)之外，還包括司法、執(zhí)法、仲裁、公證、監(jiān)察等活動。 證據(jù)法律制度： 是一個國家各種法律法規(guī)中與證據(jù)有關的規(guī)定和規(guī)則的總稱，是國家法律制度的組成部分，其內(nèi)容和特征必然要受國家法律制度及至政治制度的影響。 刑事證據(jù)開示： 又稱刑事證據(jù)展示，是批刑事訴訟中的控辯雙方在審判人員主持下，依法相互展示與案件事實有關聯(lián)的證據(jù)的活動。 行為意義上的證明： 指證明主體根據(jù)已知事實查明案件事實的活動。 結(jié)果意義上的證明： 是指運用已知事實查明案件事實的結(jié)果，特別是指司法人員對案件事實形成確信的心態(tài)。 實物證據(jù)：是指以實物形態(tài)為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱作廣義上的物證。 原始證據(jù)：是指直接來源于案件事實或原始出處的證據(jù)。所謂直接來源于案件事實，是指證據(jù)是在案件事實的直接作用或影響下形成的；所謂直接來源于原始出處，是指證據(jù)直接來源于證據(jù)生成的原始環(huán)境。 傳來證據(jù)：是指不是直接來源于案件事實或原始出處，而是從間接的非第一來源獲得的證據(jù)材料。即經(jīng)過復制、復印、傳抄、轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)形成的證據(jù)，是從原始證據(jù)派生出來的證據(jù)，故又稱為非第一來源的證據(jù)或派生證據(jù)。如對無法直接取得物證制作的模型，書證的復印件、影印件、照 片，證人轉(zhuǎn)述他人干支事實的證言等。 言詞證據(jù)：是指以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，因此又稱為人證。它包括以人的陳述形式表現(xiàn)出來的各種證據(jù)。 證據(jù)的來源：是原始證據(jù)和傳來證據(jù)的劃分標準：即以證據(jù)具有是否直接來源于案件事實或原始出處為標準劃分，而不能以證據(jù)本身的表現(xiàn)形式是否是復制品為標準。 證據(jù)學的體系：就是將證據(jù)學的研究對象具體化，按照一定相互關系和內(nèi)在聯(lián)系進行研究和闡述的科學系統(tǒng)，簡言之，就是證據(jù)學的組織結(jié)構(gòu)。各國證據(jù)學中具有代表性的體系主要有：英美法系國家證據(jù)學體系；大陸法系國家證據(jù)學體系；新中國證據(jù)學 體系。 證據(jù)法律制度：是一個國家各種法律法規(guī)中與證據(jù)有關的規(guī)定和各種的總稱，是國家法律制度的組成部分，其內(nèi)容和特征必然要受國家法律制度乃至政治制度的影響。 證據(jù)的意義：證據(jù)是訴訟的基礎和核心；證據(jù)是對公眾進行法制教育的工具 收集證據(jù)的概念：收集證據(jù)是指在訴訟或非訴訟法律事務中證明的主體（包括偵查、檢察、審判人員、當事人及其訴訟代理人）運用法律許可的方法和手段，發(fā)現(xiàn)、采集、提取證據(jù)和固定與案件有關的各種證據(jù)材料的活動。 證據(jù)保全措施：證據(jù)保全措施是指執(zhí)驗機關進行證據(jù)保全的具體方法。證據(jù)保全的措減法律沒有作明確 的規(guī)定。而應根據(jù)不同情況采取相應的措施。 三、簡 答 證據(jù)學的研究對象和具體內(nèi)容：證據(jù)法及其證明規(guī)則；證據(jù)及其證據(jù)力和證明力；證據(jù)的內(nèi)容和形式的統(tǒng)一關系；證據(jù)制度及其傳統(tǒng)文化背景；證據(jù)制度和經(jīng)濟制度、訴訟制度的關系；收集、審查、判斷和運用證據(jù)證明案件事實的經(jīng)驗及證據(jù)理論。 證據(jù)學研究對象的證據(jù)規(guī)則的種類：一類是訴訟證據(jù)規(guī)則；另一類是非訴訟證據(jù)規(guī)則。前者包括刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟中運用證據(jù)的規(guī)則；后者包括各種行政執(zhí)法、仲裁、公證、監(jiān)察等活動中運用證據(jù)的規(guī)則。證據(jù)規(guī)則都要由法律以一定方式明確規(guī)定，因此， 在不同國家的法律制度中，證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容往往有所不同。 自由心證理論的主要內(nèi)容有兩點：一是法官的理性和良心；二是心證達到確信的程度。 我國證據(jù)制度的歷史沿革：我國古代證據(jù)法律制度；我國半殖民地半封建社會的證據(jù)法律制度；新中國的證據(jù)法律制度。 法定證據(jù)制度產(chǎn)生的歷史條件：是強化國家權力對社會的控制，實現(xiàn)中央集權君主制的產(chǎn)物。 視聽資料證明力的特點：具有直接、形象、準確、科學和綜合性的特點。 證據(jù)的分類：是指在理論研究上將刑事證據(jù)按照不同的標準劃分為不同類別。其目的在于研究不同類別證據(jù)的特點及其運用規(guī)律，以便于指 導辦案工作。 證據(jù)的分類有別于證據(jù)種類：我國《刑事訴訟法》第 42 條把刑事證據(jù)分為 7種：物證、書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定結(jié)論；勘驗、檢查筆錄；視聽資料?！睹袷略V訟法》第 63 條、《行政訴訟法》第 31 條也分別把證據(jù)分為 7種。法律規(guī)定的證據(jù)種類，也是對證據(jù)的一種分類，是立法者根據(jù)我國科學技術的發(fā)展水平以及證據(jù)的存在和表現(xiàn)刑事的證據(jù)不得作為定案的根據(jù)；而證據(jù)的分類淚則是從多角度按照不同的標準，以兩分法對證據(jù)進行分類研究。 8 因此，證據(jù)的分類與法律上的證據(jù)種類區(qū)別是明顯的。同時兩種劃分又 是交叉的，同是一種證據(jù)，由于分類的標準和角度不同，其類屬也不完全相同，具有多重性。 劃分原始證據(jù)和傳來證據(jù)的意義：揭示了不同類別證據(jù)的可靠性程度和證明力的強弱。原始證據(jù)于傳來證據(jù)的不同來源，決定了原始證據(jù)較傳來證據(jù)更為可靠，有著更強的證明力。它為司法和執(zhí)法實踐提供了衡量證據(jù)可靠性與證明力的一個尺度，告誡司法和執(zhí)法人員在辦案中應盡可能地獲取原始證據(jù)，在不能取得原始證據(jù)的情況下，也應盡可能地獲取最接近案件事實的傳來證據(jù)。 言詞證據(jù)的內(nèi)容：是陳述人直接或間接感知的與案件有關的事實，通過詢問或訊問而取得的陳述，而陳 述又往往固定于筆錄中，不論記載的方式如何，記載的內(nèi)容仍是陳述人陳述出來的案件事實，因此不能因記載方式表現(xiàn)為實物而影響言詞證據(jù)與實物證據(jù)的分類。 它包括各種具有實物形態(tài)的證