【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 工作和收入，從而為流出地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出更大貢獻(xiàn)，縮小城鄉(xiāng)之間的經(jīng)濟(jì)差距；另一方面，有利于農(nóng)民素質(zhì)提高和權(quán)力意識(shí)的生成，進(jìn)而推動(dòng)農(nóng)村政治發(fā)展。同時(shí)，能夠加快城市先進(jìn)文化向農(nóng)村地區(qū)輻射，有利于縮小城鄉(xiāng)之間的文化差異。新生代農(nóng)民工城市融入的現(xiàn)狀良好的經(jīng)濟(jì)條件是新生代農(nóng)民工有效城市化最核心的因素,時(shí)下,新生代農(nóng)民工在經(jīng)濟(jì)方面主要面臨著就業(yè)困惑以及勞動(dòng)投入和收益報(bào)酬不均衡等問題。勞動(dòng)力市場(chǎng)供求失衡也是新生代農(nóng)民工城市化面臨的一大困惑,這直接影響到新生代農(nóng)民工的就業(yè)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看,新生代農(nóng)民工的效用和目標(biāo)函數(shù)與老一代農(nóng)民工的巨大差別,導(dǎo)致他們的勞動(dòng)供給函數(shù)與用工單位的需求函數(shù)成反相關(guān),據(jù)調(diào)查,“2009年在長(zhǎng)三角地區(qū)務(wù)工的農(nóng)民工為2816萬人,比上年減少238萬人,%,在珠三角地區(qū)務(wù)工的農(nóng)民工為3282萬人,比上年減少954萬人,%。”到長(zhǎng)三角和珠三角地區(qū)務(wù)工的農(nóng)民工減少,是2009年下半年東部沿海地區(qū)出現(xiàn)“用工荒”的一個(gè)重要原因?？梢?人口紅利對(duì)于我國(guó)有些“一線城市”來說不再是廉價(jià)資源。新生代農(nóng)民工雖然在自身文化水平和自身素質(zhì)比老一代農(nóng)民工要高,但是也存在一些現(xiàn)實(shí)問題,就是新生代農(nóng)民工自身素質(zhì)的積累的速率不能有效地匹配城市化過程中產(chǎn)業(yè)升級(jí)的要求,使得部分新生代農(nóng)民工成為顯性的失業(yè)工人,這樣會(huì)造成了城市管理成本的增加。一方面,新生代農(nóng)民工勞動(dòng)投入和收益的非均等性,造成“付出”和“回報(bào)”價(jià)值不等的剪刀差現(xiàn)象,調(diào)查顯示“2009年,以受雇形式從業(yè)的外出農(nóng)民工平均每個(gè)月工作26天,。其中,每周工作時(shí)間多于《勞動(dòng)法》%?！钡撬麄兊摹霸缕骄杖霝?417元”。另一方面,新生代農(nóng)民工創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)社會(huì)增長(zhǎng)的比率與收益分享增速的非均衡性,即新生代農(nóng)民工在為城市創(chuàng)造財(cái)富的同時(shí),卻未能實(shí)際的享受到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來的實(shí)惠。這與“由人民創(chuàng)建,由人民共享”的新型城市發(fā)展觀背道而馳。收入收益的低值和待遇不平等與城市生活成本的高昂的落差,進(jìn)一步擠壓了他們的物質(zhì)精神追求,易引發(fā)新的社會(huì)問題。作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)要素流入到城市，新生代農(nóng)民工在飛經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域遇到了各種社會(huì)壁壘，出現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)接納，社會(huì)拒入”得現(xiàn)象。 城鄉(xiāng)二元分割體制由于我國(guó)特殊的國(guó)情,城鄉(xiāng)二元分割體制在一定程度上對(duì)農(nóng)民工造成“社會(huì)隔離”,制度的屏障使得他們難以成為真正意義上的城市居民,在宏觀的社會(huì)結(jié)構(gòu)中扮演著“半工半農(nóng),亦工亦農(nóng)”的雙重角色。因此,只有消除制度隔閡,才能實(shí)現(xiàn)其身份和職業(yè)的雙重置換。由于我國(guó)現(xiàn)代社會(huì)福利機(jī)制和社會(huì)保障制度運(yùn)行體制的不健全以及農(nóng)民工身份和地位的特殊性,導(dǎo)致新生代農(nóng)民工擁有社會(huì)福利和社會(huì)保障的比例仍比較低,為數(shù)不少新生代農(nóng)民工的社會(huì)保障和社會(huì)福利甚至還處在“真空”狀態(tài)。2009年,從全國(guó)范圍來看,“雇主或單位為農(nóng)民工繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、%、%、%、%%。社會(huì)保險(xiǎn)是社會(huì)保障體系的核心,包括失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn)。從總體上來看,新生代農(nóng)民工的社會(huì)保險(xiǎn)意識(shí)增強(qiáng)了,他們普遍年輕且部分人擁有一技之長(zhǎng),也有一定文化,他們滿意的工作即是能夠享有與城鎮(zhèn)企業(yè)職工一樣的社會(huì)保險(xiǎn)待遇,合理的工資,工作時(shí)間8小時(shí)。很顯然,這些都是他們應(yīng)享有的合法權(quán)益,但用人單位看來成了額外需求。其次是他們普遍從事的行業(yè)性質(zhì)是有風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè),而這些行業(yè)存在著嚴(yán)重工傷事故隱患,缺乏工傷保險(xiǎn)。失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重,缺少失業(yè)保險(xiǎn)。在醫(yī)療保障、養(yǎng)老保險(xiǎn)方面仍然是保障水平較低的新農(nóng)合與新農(nóng)保,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足他們現(xiàn)實(shí)生活的需要,而更高檔次的保險(xiǎn)又沒有納入他們。女性農(nóng)民工的生育保險(xiǎn)更是嚴(yán)重缺失。在社會(huì)福利待遇方面,新生代農(nóng)民工是無法與城鎮(zhèn)職工相比的,雖然他們當(dāng)中的大部分也在從事與城鎮(zhèn)職工同樣的工作,城鎮(zhèn)職工除工資收入外,還享有大量的實(shí)物性福利。而農(nóng)民工社會(huì)福利缺失主要表現(xiàn)在住房福利或補(bǔ)貼、在職培訓(xùn)或進(jìn)修、各種勞動(dòng)保護(hù)及保健費(fèi)、子女教育、入托、社區(qū)服務(wù)等方面與城鎮(zhèn)職工存在明顯差別。我國(guó)的社會(huì)救助依據(jù)救助內(nèi)容分為生活救助、災(zāi)害救助、失業(yè)救助、住房救助、醫(yī)療救助、教育救助和法律援助,扶貧開發(fā)。在生活救助、失業(yè)救助方面,城市己為城市居民建立了“最低生活保障線”制度和“失業(yè)保險(xiǎn)制度”,但生活在城市的他們并不能被覆蓋到城市的“最低生活保障線”當(dāng)中。當(dāng)前,我國(guó)城市農(nóng)民工市民化處在邊緣化狀態(tài)。應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到,城市化過程,不僅僅是農(nóng)村人口向城市遷移的過程,更重要的是農(nóng)民職業(yè)的非農(nóng)業(yè)化、生活質(zhì)量城市化、社會(huì)身份市民化。對(duì)于城市市民來說,由于戶籍制度而附著在其身份上的各種社會(huì)福利和社會(huì)保障,致使他們?cè)谏鐣?huì)資源的占有上擁有一定的“先天”優(yōu)勢(shì),從而使得為數(shù)不少的城市居民持有一種天然的心理優(yōu)越感,在心理與行動(dòng)上歧視和排斥新生代農(nóng)民工。另一方面,相當(dāng)一部分城市居民認(rèn)為進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民擾亂了城市的社會(huì)治安,破壞了城市的生活環(huán)境,分占他們的資源。新生代農(nóng)民工應(yīng)該說是農(nóng)民工群體中綜合素質(zhì)較高的人,也渴望得到社會(huì)尊重、認(rèn)可與接納,也有著與城市人交往的強(qiáng)烈意愿,這種城市居民對(duì)農(nóng)民工包括對(duì)新生代農(nóng)民工的“群體性偏見”甚至“歧視”,實(shí)質(zhì)是一種社會(huì)或群體不信任。這一道無形無影的心理溝壑,加深了城市居民與農(nóng)民工兩大群體之間的疏離感,產(chǎn)生“馬賽克”般的群體分割,導(dǎo)致新生代農(nóng)民工對(duì)城市居民也難以產(chǎn)生認(rèn)同。在當(dāng)下,不斷整合、升級(jí)的社會(huì)產(chǎn)業(yè)需要匹配有高素質(zhì)、高技能、強(qiáng)體力、有思想的新生代農(nóng)民工,但是新生代農(nóng)民工人力資本在市場(chǎng)投放過程中,也遇到一些困難:雖然新生代農(nóng)民工相對(duì)老一代農(nóng)民工而言,具有一定的知識(shí)與技能素質(zhì),但還欠缺,從2009年外出農(nóng)民工接受技能培訓(xùn)的情況看“%的外出農(nóng)民工沒有接受過任何形式的技能培訓(xùn)。”勞動(dòng)素養(yǎng)培育深度不夠,不能有效的適應(yīng)市場(chǎng)的需求。這也是新生代農(nóng)民工有效城市化的障礙之一。,摻雜著不良的價(jià)值取向與老一代農(nóng)民工明顯不同的是新生代農(nóng)民工的消費(fèi)意識(shí)、權(quán)利意識(shí)、自我發(fā)展意識(shí)大大增強(qiáng)。但是由于在現(xiàn)代工業(yè)化、城市化的過程中,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的趨利性以及社會(huì)亞文化的驅(qū)動(dòng)使得部分新生代農(nóng)民工滋生了個(gè)人主義、利己主義、拜金主義、享樂主義等腐朽的價(jià)值觀,這種不健康的價(jià)值取向會(huì)產(chǎn)生消極的導(dǎo)向作用。新生代農(nóng)民工城市融入的建議和對(duì)策我國(guó)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、現(xiàn)代化發(fā)展趨勢(shì)是不可逆轉(zhuǎn)的,與之相伴的農(nóng)民工群體在可預(yù)見的將來還將長(zhǎng)期存在,解決好新生代農(nóng)民工有效城市化問題是一個(gè)重大的戰(zhàn)略問題。這不僅直接關(guān)系到從本質(zhì)上解決“三農(nóng)”問題,也關(guān)系到工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、現(xiàn)代化的持續(xù)健康發(fā)展,關(guān)系到社會(huì)和諧穩(wěn)定。解決新生代農(nóng)民工問題,是一個(gè)涉及方方面面的系統(tǒng)工程,需根據(jù)我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情和新生代農(nóng)民工的特殊性具體問題具體分析,需從政府、社會(huì)、新生代農(nóng)民工自身等幾個(gè)方面統(tǒng)籌考慮，提高城市綜合承載能力而且據(jù)《2009中國(guó)城市發(fā)展報(bào)告》顯示，2001年至2007年，我國(guó)地級(jí)以上城市市轄區(qū)建成區(qū)面積平均增長(zhǎng)70．1％，但是市轄區(qū)中人口增長(zhǎng)只有30％。也就是說，人口的城鎮(zhèn)化速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于土地城鎮(zhèn)化的速度。大量農(nóng)民工的市民化問題得不到很好解決，說明現(xiàn)有的城鎮(zhèn)化是不完全的、是有缺陷的。我們的城鎮(zhèn)化缺的不是數(shù)量而是質(zhì)量。因此，今后應(yīng)堅(jiān)持速度與質(zhì)量并重的原則，把城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)與質(zhì)量提升有機(jī)結(jié)合起來，使土地城鎮(zhèn)化的速度與人口城鎮(zhèn)化的速度與規(guī)模相協(xié)調(diào)，全面提高城鎮(zhèn)化的質(zhì)量。要把提高城市的綜合承載能力特別是對(duì)人口的承載能力作為城市發(fā)展的重點(diǎn)，把城市規(guī)劃好，建設(shè)好，管理好，以更多、更快、更好地吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，使他們與城市居民一樣在城里安居樂業(yè)。,掃除城鄉(xiāng)二元戶籍制度藩籬“制度是一個(gè)群體獲取資源,賴以生存的外在環(huán)境,農(nóng)民工并非盲流,他們是否到城市就業(yè)生活,是否愿意在城市定居成為市民,基于現(xiàn)存制度能不能為他們提供較大利益的理性考慮。”在與農(nóng)民工利益相關(guān)的社會(huì)制度設(shè)計(jì)上需要隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和這個(gè)群體的利益訴求的變化而不斷完善和創(chuàng)新,逐步消除對(duì)新生代農(nóng)民工的歧視性政策和制度性障礙。在現(xiàn)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)下,我國(guó)戶籍管理制度存在的弊端主要表現(xiàn)在:一是實(shí)行城市和農(nóng)村戶口的二元化管理。二是我國(guó)的戶籍制度下的城市戶口被人為的賦予了太多的“附加值”,其常與政治、經(jīng)濟(jì)、文化教育、社會(huì)福利和社會(huì)保障等權(quán)利掛鉤。鑒于此,政府要深化戶籍制度改革,逐步弱化,剝離,剔除粘附在戶籍關(guān)系上的種種社會(huì)經(jīng)濟(jì)差別功能,逐步形成新生代農(nóng)民工與城市居民身份統(tǒng)一、權(quán)利一致、地位平等的制度體系。深化戶籍制度改革可根據(jù)我國(guó)的國(guó)情“先試點(diǎn),再推行”,同時(shí)完善城鎮(zhèn)、城市的基礎(chǔ)設(shè)施,有步驟的取消戶籍制度,以逐步達(dá)到將新生代農(nóng)民工深度城市化的目標(biāo)。,健全社會(huì)保障和福利制度新生代農(nóng)民工是城市的建設(shè)者,理應(yīng)得到和享受城市公共服務(wù),政府應(yīng)強(qiáng)化社會(huì)管理,推進(jìn)公共服務(wù)的均等化,為新生代農(nóng)民工融入城市營(yíng)造良好的社會(huì)環(huán)境,大多數(shù)城市在發(fā)展的過程中,更多的推崇經(jīng)濟(jì)指數(shù)的增長(zhǎng)的“GDP崇拜”。而忽視了公共利益和社會(huì)福利的均等化。政府應(yīng)轉(zhuǎn)變職能,打造“服務(wù)型”政府,積極采取政策措施消除就業(yè)與用工制度上的差異,實(shí)行同工同酬,實(shí)現(xiàn)教育資源的共享,關(guān)注新生代農(nóng)民工的教育特別是子女教育問題。另外,政府應(yīng)當(dāng)在社會(huì)保障制度的建立和完善中發(fā)揮主體作用,充分考慮新生代農(nóng)民工的自身特點(diǎn)和現(xiàn)實(shí)需要,以勞動(dòng)關(guān)系為參照標(biāo)準(zhǔn),采取分類分步的保障辦法,優(yōu)先解決新生代農(nóng)民工目前最迫切的需要和最突出的問題,根據(jù)各地的實(shí)際情況將新生代農(nóng)民工城市化問題納入當(dāng)?shù)氐某鞘薪?jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃中,解決新生代農(nóng)民工的安居和就業(yè)問題,逐步有序地構(gòu)建農(nóng)民工的社會(huì)保障制度,加強(qiáng)新生代農(nóng)民工城市化的效度。新生代農(nóng)民工至今并沒有被城市真正接納,作為城市社會(huì)中的弱勢(shì)群體、邊緣群體,他們心態(tài)嚴(yán)重失衡,雖然身體是健康的,但人格是殘損的,社會(huì)心理是不健全的。相當(dāng)部分新生代農(nóng)民工存在相對(duì)剝奪感、社會(huì)差異感、社會(huì)距離感、身份認(rèn)同危機(jī)和對(duì)社會(huì)的不滿情緒等心理問題。這些心理問題直接影響著他們對(duì)城市的心理認(rèn)同,阻礙著他們實(shí)現(xiàn)城市化的和諧推進(jìn)。因此,必須加大對(duì)新生代農(nóng)民工心理健康問題的關(guān)注,避免因?yàn)樾睦韱栴}積重難返而引發(fā)社會(huì)矛盾。首先,政府和社會(huì)要轉(zhuǎn)變觀念,平等對(duì)待新生代農(nóng)民工。新生代農(nóng)民工已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)工人的重要組成部分,為城市創(chuàng)造了巨額財(cái)富,政府理應(yīng)對(duì)新生代農(nóng)民工對(duì)城市作出的貢獻(xiàn)進(jìn)行大力宣傳和表彰,充分肯定他們?cè)诔鞘谢l(fā)展中的巨大作用和主人翁地位。社會(huì)要引導(dǎo)城市市民平等地對(duì)待、接納新生代農(nóng)民工,摒棄歧視、排斥新生代農(nóng)民工的心態(tài),主動(dòng)地與新生代農(nóng)民工進(jìn)行社會(huì)交往和人際互動(dòng),給新生代農(nóng)民工以更多的精神關(guān)懷和人文關(guān)懷。大眾傳媒要承擔(dān)起應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任,糾正對(duì)新生代農(nóng)民工進(jìn)行妖魔化的偏差等等。從而為新生代農(nóng)民工在城市的生存和發(fā)展?fàn)I造一個(gè)公平、合理、自由和尊重的社會(huì)環(huán)境。其次,加強(qiáng)心理健康教育?？梢酝ㄟ^設(shè)立專門的心理咨詢機(jī)構(gòu)、開通心理咨詢熱線、舉辦心理講座等方式,為新生代農(nóng)民工開展心理門診、心理訓(xùn)練和心理健康教育,進(jìn)行心理危機(jī)干預(yù)。幫助新生代農(nóng)民工正確分析問題,提高認(rèn)知能力,緩解消極、自卑、壓抑、孤獨(dú)等不良情緒,保持輕松、平和的心境,成為心理健康的人,最終適應(yīng)城市生活的需要。,提高技能和綜合素質(zhì)新生代農(nóng)民工不僅要關(guān)心自己的“錢途”,更要著重關(guān)注自己的“前途”。新生代農(nóng)民工要發(fā)揮主觀能動(dòng)性,加強(qiáng)自我主動(dòng)學(xué)習(xí),利用業(yè)余時(shí)間“充電”,根據(jù)工作的狀況自我心理調(diào)試,積極地對(duì)待自己的工作,滿腔熱情對(duì)待生活,要學(xué)法、懂法、增強(qiáng)自己的維權(quán)意識(shí),能夠利用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)利,通過正常的渠道表達(dá)自己的利益訴求。小結(jié)總而言之，新生代農(nóng)民工，是農(nóng)民工群體中最容易城鎮(zhèn)化的，它的出現(xiàn)是社會(huì)進(jìn) 步的體現(xiàn)，有助于加快中國(guó)城市化的進(jìn)程，推動(dòng)中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型?！斑M(jìn)城就業(yè)的農(nóng)民工已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)工人的重要組成部分”，這是迄今來自政府對(duì)農(nóng)民工最精確的定位。但“非城非鄉(xiāng)”的身份讓新生代農(nóng)民工處于十分尷尬的處境，新生代農(nóng)民工是我們統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展戰(zhàn)略中的一支生力軍，解決好新生代農(nóng)民工市民化的問題，對(duì)促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。領(lǐng)導(dǎo)干部和專家學(xué)者都要按照中共中央、國(guó)務(wù)院 2010 年 1 號(hào)文件的要求，認(rèn)真研究如何促進(jìn)新生代農(nóng)民工市民化的課題，通過完善政策法規(guī)推進(jìn)制度機(jī)制創(chuàng)新，為新生代農(nóng)民工市民化提供寬松的進(jìn)城環(huán)境，在大量減少農(nóng)民的前提下，通過廣泛提升農(nóng)業(yè)的組織化、規(guī)模化和服務(wù)化程度，大幅度提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)化水平，積極推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)，從根本上改變城鄉(xiāng)收入水平差距過大的問題，最終實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展目標(biāo)。參考文獻(xiàn)： [1]邢克鑫 促進(jìn)新生代農(nóng)民工市民化的若干思考 河南科技學(xué)院學(xué)報(bào) 2010 5 [2]楊箴立 淺析“新生代農(nóng)民工”及其人文綜合素質(zhì)的培訓(xùn) 社保之窗 社保論壇2010 5 [3]費(fèi)杰 新生代農(nóng)民工市民化的現(xiàn)實(shí)困境及對(duì)對(duì)策—以吉林省為例 行政與法 2010 9 [4]向會(huì)斌 新生代農(nóng)民工有效城市化問題淺析 棗莊學(xué)院學(xué)報(bào) 2010年8月第四期 [5][J].社會(huì)學(xué)研究, 2001, 3 [6][EB/OL]20100319.[7]王 宏 康彩霞 新生代農(nóng)民工社會(huì)保障問題探討 現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2010年第9期 [8]李 昱 新生代農(nóng)民工融入城市問題探析 求索 [9]林鳳章 新生代農(nóng)民工的困境分析 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）2010年第四期 [10]李紅見 王文博 新生代農(nóng)民工融城之困與對(duì)策分析 社保之窗 社保論壇 2010 11第三篇：新生代農(nóng)民工融入城市情況調(diào)查新生代農(nóng)民工城市融入情況調(diào)查新生代農(nóng)民工，指的是以80后、90后為代表的新一代農(nóng)民工，%，人數(shù)近億。隨著第一代農(nóng)民工年齡的增大和逐步返回農(nóng)村，新生代農(nóng)民工已經(jīng)陸續(xù)進(jìn)入城市并成為農(nóng)民工的主體。由于成長(zhǎng)環(huán)境、教育狀