【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，等待時(shí)機(jī)。3．抓住破綻，全力反攻。三、最大限度地利用終局辯論庭審辯論時(shí)間是十分寶貴的。當(dāng)相互辯論接近尾聲時(shí)，律師作為辯論一方必須具有控制收?qǐng)龅哪芰?。通常做法是?．提出要求。當(dāng)對(duì)方在整個(gè)辯論中已受到了辯論的影響，此時(shí)提出合理的要求，對(duì)方容易接受，也易為法庭認(rèn)可，以促成雙方和解結(jié)案。2．提出問(wèn)題。以提出問(wèn)題為結(jié)尾，進(jìn)一步深化自己的辯論主題，讓審判人員去甄別和思考。3．概括主題。用簡(jiǎn)潔明了的語(yǔ)氣將自己辯論的全部?jī)?nèi)容概括成幾句話，易加深審判人員對(duì)自方辯論觀點(diǎn)的印象。當(dāng)然，在法庭辯論最后階段，如發(fā)現(xiàn)對(duì)方糾纏不休、死不認(rèn)賬等情況，律師作為一方辯者還應(yīng)掌握善于拒絕無(wú)味辯論的技巧。所謂拒絕無(wú)味的辯論，一是不重復(fù)說(shuō)；二是當(dāng)對(duì)方抓住一些無(wú)礙案件處理的枝節(jié)問(wèn)題不放時(shí)，則應(yīng)采取“對(duì)這個(gè)問(wèn)題不予辯論”或“發(fā)言到此結(jié)束”的辦法。這種近似于沉默不辯，不僅在一定時(shí)機(jī)和法庭上有著巨大的震動(dòng)力，而且在辯論技巧上嘎然而止，干脆有力，聽(tīng)上去似乎退了一步，實(shí)質(zhì)上卻是進(jìn)了兩步。庭審辯論技巧，不僅是一門口才辯論藝術(shù)，更是律師參與訴訟活動(dòng)的基本技能之一。人們?cè)谠V訟活動(dòng)中期望能請(qǐng)到一位高明的律師作為自己的代理人，律師的辯論技巧應(yīng)成為其高明之處的一個(gè)重要表現(xiàn)。第三篇：田文昌——法庭辯論技巧田文昌：法庭辯論技巧法庭辯論技巧這個(gè)題目應(yīng)當(dāng)說(shuō)是一個(gè)比較深的課題，要把這個(gè)題目講好是很不容易的，我沒(méi)有任何理由自信能夠講好。既然來(lái)了，今天就與在座的同行一塊探討一下。我只能講一些粗淺的體會(huì)，希望在我講的當(dāng)中和講后大家能夠提出一些問(wèn)題我們互相探討、互相研究，大家可以隨時(shí)發(fā)問(wèn)，我講話的時(shí)候不怕打斷，因?yàn)樵谧母魑豢峙卤任矣懈羁痰捏w會(huì)，比我講得更好。說(shuō)實(shí)話，我也沒(méi)作什么準(zhǔn)備，原來(lái)我在政法大學(xué)講座時(shí)講過(guò)一個(gè)類似的題目：《法庭論辯藝術(shù)漫談》，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有稿子，只是聊天式的即席發(fā)揮，后來(lái)研究生們幫我整理出來(lái)，這樣才有了一點(diǎn)基礎(chǔ)。今天我想結(jié)合新刑事訴訟法出臺(tái)的一些相關(guān)內(nèi)容來(lái)談?wù)劮ㄍマq論技巧這個(gè)話題，供大家參考。第一個(gè)問(wèn)題,首先談一下新刑事訴訟法中規(guī)定的關(guān)于刑事辯護(hù)和刑事案件代理當(dāng)中律師工作的內(nèi)容和方式。根據(jù)新刑事訴訟法的規(guī)定，律師參與刑事案件的工作內(nèi)容和階段有了比較大的變化。可以分為三項(xiàng)內(nèi)容和兩個(gè)階段(或三個(gè)階段)。這只是我個(gè)人的認(rèn)識(shí)。三項(xiàng)內(nèi)容：一個(gè)是被告辯護(hù)人，這是和原來(lái)的規(guī)定一致的。再一個(gè)是被害人代理，這點(diǎn)在原刑訴法中沒(méi)有規(guī)定，后來(lái)逐步地開(kāi)始了這項(xiàng)業(yè)務(wù)，我們律師在有些案件中作了被害人的代理人，但是這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有得到普遍認(rèn)同，有些省市的法庭拒絕律師代理被害人出庭；有的可以代理，但只有在民事部分才有發(fā)言權(quán)，刑事部分沒(méi)有發(fā)言權(quán)?，F(xiàn)在新的訴訟法中明確規(guī)定了這個(gè)權(quán)利，可以說(shuō)加大了律師業(yè)務(wù)的范圍，增加了工作內(nèi)容。當(dāng)然這個(gè)規(guī)定更重要的意義是對(duì)被害人的保護(hù)更明顯、更明確了，因?yàn)檫^(guò)去被害人沒(méi)有訴訟地位。不知大家注意到這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有，我們的刑事訴訟法中訴訟當(dāng)事人是單方的，這是非?？尚Φ?。在十幾年前第一部刑事訴訟法剛剛出臺(tái)時(shí)我就反復(fù)提到過(guò)這個(gè)問(wèn)題。所謂訴訟，必須是雙方的，有訴有訟?？墒窃谖覀兊男淘V法中公訴人代表國(guó)家，不算當(dāng)事人，被害人也不算當(dāng)事人，所以在進(jìn)行訴訟的法庭上，只有被告一方當(dāng)事人，這是非常不完善的規(guī)定。但當(dāng)時(shí)既已規(guī)定，也只能那樣了。十幾年之后，這個(gè)問(wèn)題終于解決了，應(yīng)當(dāng)說(shuō)這是一個(gè)很大的進(jìn)步：被害人作為當(dāng)事人了。由于被害人作為當(dāng)事人，被害人就有抗辯權(quán)，特別是被害人有了告狀的權(quán)利。我這幾年遇到過(guò)許多被害人告狀無(wú)門的案子，公安機(jī)關(guān)不給立案，檢查機(jī)關(guān)不給立案，被害人找到律師，律師也無(wú)能為力。新刑訴法出臺(tái)之后，這項(xiàng)工作就可以做了，律師可以代理被害人去起訴。在公訴案件中，如果公訴機(jī)關(guān)不提起公訴的話，被害人也可到法院提起訴訟。這是一個(gè)很大的進(jìn)步，隨著這個(gè)進(jìn)步的出現(xiàn)，律師工作的內(nèi)容也增加了，律師的作用也加強(qiáng)了，這是第二項(xiàng)內(nèi)容。第三項(xiàng)內(nèi)容更新，那就是對(duì)犯罪嫌疑人提供法律幫助，比如在第一次訊問(wèn)以后，或者被采取強(qiáng)制措施以后，犯罪嫌疑人可以聘請(qǐng)律師提供法律幫助，代為申訴、控告、申請(qǐng)取保候?qū)彽鹊取＿@個(gè)規(guī)定也是一個(gè)大的進(jìn)步，所以律師的工作內(nèi)容又加了一項(xiàng)。這就是律師工作的三項(xiàng)內(nèi)容：為被告辯護(hù)、為被害人代理、為犯罪嫌疑人提供法律幫助。?我認(rèn)為審查起訴和開(kāi)庭審判可以作為一個(gè)階段，因?yàn)樗鼈兌际窃V訟階段。在這個(gè)階段，從審查起訴時(shí)，律師就提前介入了。這個(gè)階段由過(guò)去的只是起訴以后律師才能介入延伸到審查起訴時(shí)律師就可以介入，所以律師的工作量加大了。當(dāng)然，如果分得細(xì)一些，審查起訴與開(kāi)庭審判也可以分為兩階段。另一個(gè)階段就是被采取強(qiáng)制措施或者第一次訊問(wèn)之后到審查起訴之前，為犯罪嫌疑人提供法律幫助。當(dāng)然，根據(jù)目前新刑訴法的規(guī)定，這個(gè)階段律師工作的內(nèi)容還不是太具體，現(xiàn)在誰(shuí)也說(shuō)不清楚究竟能干些什么。根據(jù)目前的立法內(nèi)容來(lái)看，應(yīng)當(dāng)說(shuō)規(guī)定得比較空泛，在今后的實(shí)踐當(dāng)中可能會(huì)進(jìn)一步解決這個(gè)問(wèn)題?？傊?，究竟能做些什么，這是個(gè)很值得研究的問(wèn)題。那么，概括起來(lái)，律師工作的三項(xiàng)內(nèi)容和兩個(gè)階段(或三個(gè)階段)與原來(lái)的刑訴法相比，可以說(shuō)律師的作用加強(qiáng)了，工作量增多了，工作的難度加大了，這不是一般的加大，而是加大了許多。首先，調(diào)查取證難度加大了。我們的刑訴法規(guī)定，調(diào)查取證時(shí)證人和作證的機(jī)關(guān)可以不回答律師的提問(wèn)，可以不作證，因?yàn)槲覀円鞯脛e人同意才能取證。這種拒絕權(quán)原來(lái)還沒(méi)有這么明確，這一次更加明確了。我認(rèn)為這一規(guī)定是對(duì)我們律師非常不利的一條規(guī)定。在幾次座談會(huì)上我都提出這個(gè)問(wèn)題，不僅是我，許多律師還有學(xué)者都提出這個(gè)問(wèn)題，這是個(gè)難度很大的問(wèn)題。而且，雖然我們的介入時(shí)間早了，但主動(dòng)權(quán)基本上控制在控訴方，所以說(shuō)在這個(gè)問(wèn)題上，律師的調(diào)查取證是相當(dāng)困難的，這是第一個(gè)難度。第二，了解案情難度加大了。因?yàn)槲覀儾荒芸淳碜诹耍吹降木碜谝膊粫?huì)那么具體了，所以了解案情更加困難。過(guò)去雖然律師介人的時(shí)間晚，但是介入時(shí)全部的卷宗都在法院，我們可以仔細(xì)研究，從卷宗里發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，雖然很被動(dòng)，有時(shí)就是從雞蛋里挑骨頭，挑不出來(lái)你就沒(méi)轍，但是畢竟你還是可以看到全部的案卷材料，包括證據(jù)材料在內(nèi)，你都可以看到?？墒?，根據(jù)新的刑訴法規(guī)定，公訴機(jī)關(guān)給法院的材料本身就比較簡(jiǎn)單，律師看到的也只能更加簡(jiǎn)單，許多關(guān)鍵的內(nèi)容和證據(jù)他們就不一定附卷。所以，對(duì)律師來(lái)講，他的思維方式應(yīng)當(dāng)有重大改變，他不能夠只憑卷宗來(lái)了解案情。這也是一個(gè)難度很大的問(wèn)題。中有誘證等其它制造偽證的行為，要追究法律責(zé)任?？梢哉f(shuō)這對(duì)律師是很不公平的，我在會(huì)議上多次呼吁過(guò)這一點(diǎn)，因?yàn)檎{(diào)查取證當(dāng)中更容易違法的是偵查機(jī)關(guān)而不是律師；事實(shí)上經(jīng)常違法的也是偵查機(jī)關(guān)多于律師；現(xiàn)在仍在違法的更是偵查機(jī)關(guān)而不是律師。這是因?yàn)閭刹闄C(jī)關(guān)實(shí)施違法取證的權(quán)力和機(jī)會(huì)比律師更多。那么，如果公平地把偵查機(jī)關(guān)和律師放在一起規(guī)定還可以，但事實(shí)上卻沒(méi)有提及偵查機(jī)關(guān)，而是單獨(dú)針對(duì)律師列了一條，這樣問(wèn)題就比較大了。特別是有這樣一個(gè)問(wèn)題(我在一些文章中也寫到過(guò))，律師和偵查機(jī)關(guān)是控辯雙方平等而又對(duì)立的兩個(gè)方面，偵查機(jī)關(guān)搞違法取證的時(shí)候，由偵查機(jī)關(guān)自己來(lái)追究，而律師要是發(fā)現(xiàn)有這個(gè)問(wèn)題，卻要由律師的對(duì)立方偵查機(jī)關(guān)來(lái)追究。毫不隱晦地講，這在立法原則上是有問(wèn)題的。如果由第三方來(lái)處理還可以，現(xiàn)在是在對(duì)立的雙方中由其中的一方來(lái)追究另一方，這種規(guī)定明顯有問(wèn)題，很難避免職業(yè)報(bào)復(fù)行為。當(dāng)然，現(xiàn)在立法已經(jīng)出臺(tái)，至少暫時(shí)是無(wú)法修改了，這是一個(gè)很嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)。那么，我們面對(duì)這個(gè)現(xiàn)實(shí)就要充分考慮到這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，要知道自己的工作該怎么做。特別一條最危險(xiǎn)的是關(guān)于律師出偽證，誘使證人改變證詞的問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題是難以明確界定的，是說(shuō)不清楚的。在過(guò)去和現(xiàn)在，已經(jīng)屢屢發(fā)生過(guò)這類事情：檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)調(diào)查以后，律師再找證人，證人改變了證詞，而且有些證詞原來(lái)是在逼供下出具的，現(xiàn)在經(jīng)過(guò)律師的教育或自己的思考、自己的反省而改變了證詞，這是律師工作的貢獻(xiàn)，律師并沒(méi)有采取非法的手段，但是已經(jīng)有一些律師被抓起來(lái)了，因?yàn)槟愀淖兞宋业恼{(diào)查，所以我就認(rèn)為你改變的手段是非法的。就在最近幾天，我還頻頻聽(tīng)到北京和外地都有律師被抓的消息。所以說(shuō)這個(gè)問(wèn)題難度是相當(dāng)大的。那么，是不是由于律師的調(diào)查取證在后，而事后調(diào)查就不能改變偵查機(jī)關(guān)的調(diào)查，一旦改變，就有違法取證之嫌呢?應(yīng)當(dāng)說(shuō)，根據(jù)目前的現(xiàn)狀，這個(gè)嫌疑很難避掉。所以說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題是相當(dāng)嚴(yán)重的。正因?yàn)槿绱?，我曾?jīng)在今年以來(lái)的大大小小的包括很高層次的會(huì)議上多次呼吁、警告、預(yù)測(cè)，我說(shuō)在新刑訴法實(shí)施以后，全國(guó)將有一批律師被抓起來(lái)，這是個(gè)很嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，但是從宏觀角度來(lái)講，這也是中國(guó)法制建設(shè)向縱深發(fā)展的進(jìn)程中所必須付出的一種代價(jià)，包括我本人也準(zhǔn)備付出這個(gè)代價(jià)。我說(shuō)的話是指在明年一月份以后。然而，更嚴(yán)峻的事實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了，現(xiàn)在已經(jīng)陸續(xù)抓了一些人。我聽(tīng)一些個(gè)別的檢察人員和公安人員講，已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，要抓幾個(gè)律師。如果一個(gè)地方抓幾個(gè)，全國(guó)就要抓幾千了。當(dāng)然我們不希望這個(gè)現(xiàn)實(shí)出現(xiàn)，也不會(huì)這樣嚴(yán)重，但是這個(gè)問(wèn)題的確是不可回避的。我說(shuō)這句話并不是言過(guò)其實(shí)，而是希望同行們意識(shí)到這個(gè)現(xiàn)實(shí)，更慎重地、更穩(wěn)妥地、更負(fù)責(zé)地、更嚴(yán)格地做好我們的工作。不能因噎廢食，工作還要做，問(wèn)題是怎么做。一些年輕的律師，像初生牛犢，沒(méi)有更多的經(jīng)驗(yàn)，再不慎重，可能由于自己的原因而導(dǎo)致這種結(jié)果，這是更加需要注意的。反過(guò)來(lái)，不是由于我們自身的原因，而是由于對(duì)方的原因出現(xiàn)了這種情況，我們也應(yīng)盡力防止。新刑訴法起草過(guò)程中各方爭(zhēng)論相當(dāng)激烈，但總的來(lái)講，進(jìn)步是很大的。盡管有許多難以突破的困難，但新刑訴法應(yīng)當(dāng)說(shuō)是在新中國(guó)立法史上的一個(gè)重大突破，這點(diǎn)是應(yīng)當(dāng)肯定的。對(duì)于律師來(lái)講，這個(gè)重大突破出現(xiàn)之后，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是面臨著一場(chǎng)挑戰(zhàn)，如何做好刑事辯護(hù)和代理工作是值得長(zhǎng)時(shí)間深入探討的問(wèn)題。關(guān)于律師工作的風(fēng)險(xiǎn)，我希望在坐的同行們能充分認(rèn)識(shí)到，注意到，以便最大限度的予以防止。第四，回到我們的主題上：辯論的難度加大了。因?yàn)橥彿绞礁淖兞?，所以法庭辯論的方式、內(nèi)容都有了新的變化。這點(diǎn)對(duì)我們每個(gè)人來(lái)講都是非常陌生的。那么，法庭辯論難度為什么加大了?表現(xiàn)在什么地方呢?之二、法庭辯論的目的和側(cè)重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)說(shuō)，律師進(jìn)行法庭辯論的目的是使自己的觀點(diǎn)能夠被接受，而不是嘩眾取寵，這一點(diǎn)非常重要。我見(jiàn)過(guò)一些律師，確實(shí)有這種毛病，他們的口才不錯(cuò)，思維很敏捷，但是他們并不考慮實(shí)效。在辯論中，只注重以各種華麗的辭藻來(lái)展示他的才華，常常博得掌聲和喝彩聲。當(dāng)事人往往喜歡這樣的律師，他們會(huì)感到解恨，感到精彩，感覺(jué)到壓抑了多時(shí)的情緒終于得到發(fā)泄。由于當(dāng)事人不懂法律，所以不知道后果，有時(shí)就圖一時(shí)痛快，這是可以理解的。但是律師不能這樣，因?yàn)檫@樣講了之后并沒(méi)有什么實(shí)際的作用，這樣的表演并未充分表達(dá)他辯護(hù)的理由，而且還很容易刺傷控訴方，甚至刺傷了法官，有的律師對(duì)法官也百般嘲笑，結(jié)果誰(shuí)吃虧呢?還是當(dāng)事人吃虧，沒(méi)有起到律師應(yīng)有的作用。法庭辯論的目的是什么?是為了在辯論大賽上的表演呢?還是為了辯論理由的成功呢?這一點(diǎn)是不言自明的。所以，這種表演次數(shù)多了之后，當(dāng)事人也會(huì)有所察覺(jué)，也不會(huì)歡迎，因?yàn)樗馐钦f(shuō)的好聽(tīng)，卻沒(méi)什么效果。這樣傳來(lái)傳去對(duì)律師的聲望也不好，而且司法機(jī)關(guān)也容易形成對(duì)立情緒。所以，應(yīng)當(dāng)引以為戒。那么，法庭辯論的側(cè)重點(diǎn)是什么?與目的一致，法庭辯論的側(cè)重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是曉之以理，動(dòng)之以情，言之有據(jù)，而并不在于攻擊對(duì)方，這是非常重要的。有的律師只是沾沾自喜于把對(duì)方打敗了，把對(duì)方駁得無(wú)話可講了。要知道這一點(diǎn)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的．重要的是結(jié)果怎么樣，法官是不是理解了、采納了。律師在辯論中應(yīng)當(dāng)特別注重曉之以理，動(dòng)之以情，因?yàn)槟愕哪康氖亲屓思医邮苣愕挠^點(diǎn)。所以，側(cè)重點(diǎn)是在于表演?還是在于對(duì)實(shí)際效果的追求?這個(gè)問(wèn)題非常重要。在法庭辯論中，論題的確立，辯論內(nèi)容的展開(kāi)與調(diào)整，辯論方式與技巧的選擇和運(yùn)用等一系列問(wèn)題，都不能偏離法庭辯論的目的和側(cè)重點(diǎn)。所以，這個(gè)問(wèn)題是法庭辯論取得成功的首要前提。在這個(gè)前提確立之后，法庭辯論技巧才可以得到有效的發(fā)揮，才會(huì)有用武之地，才不會(huì)浪費(fèi)口才。之三、基本功與操作技巧人的思維只有通過(guò)表達(dá)，才能達(dá)到影響他人的作用。表達(dá)得好壞取決于表達(dá)的內(nèi)容，但表達(dá)技巧也是關(guān)系到表達(dá)成功與否的關(guān)鍵所在。一個(gè)稱職的律師，不僅要有好的文字組織能力，還應(yīng)具有準(zhǔn)確、簡(jiǎn)潔、清楚、生動(dòng)的語(yǔ)言表達(dá)能力。(一)文字表達(dá)技巧綜合案情，理順辯論思路，寫好代理詞、辯護(hù)詞，是每一位律師在庭前必做的一項(xiàng)基礎(chǔ)工作。材料的組織必須做到：1．字斟句酌，用詞準(zhǔn)確；2．調(diào)配語(yǔ)句，合理布局；3，篇章銜接，環(huán)環(huán)相扣；4．結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，條理清楚；重點(diǎn)突出，詳略恰當(dāng)。(二)語(yǔ)言表達(dá)技巧縱觀每位成功律師，在出庭辯論、代理時(shí)，都具有駕馭、支配辯論形勢(shì)的能力。庭審制度改革為每個(gè)律師在這方面能力的發(fā)揮提供了廣闊的空間。在庭審辯論中，律師應(yīng)當(dāng)做到：1．脫稿，并善于把前言說(shuō)好。在設(shè)計(jì)這方面的語(yǔ)氣和選擇言詞時(shí)必須達(dá)到的效果是：①立即抓住整個(gè)法庭的注意力；②傳達(dá)案件的嚴(yán)重性或表現(xiàn)出對(duì)本案的真誠(chéng)；③表明對(duì)本案的信心。2．控制語(yǔ)速，并吐字清晰。有了好的辯論內(nèi)容，還需有好的表達(dá)方式。律師在庭審辯論時(shí)，應(yīng)做到口齒清楚，發(fā)音準(zhǔn)確，音調(diào)和諧，快慢適度。力爭(zhēng)達(dá)到聲調(diào)上的抑揚(yáng)頓挫，以提高論辯感染效果。3．善于入情入理。語(yǔ)言可以傷人，也可以感人。用辯論語(yǔ)言傷人，對(duì)于律師職責(zé)來(lái)說(shuō)則是不道德的。但律師的辯論語(yǔ)言以情感人，則是可取的。使用這一語(yǔ)言情感時(shí)，必須注意以下幾個(gè)問(wèn)題：①具體案件的辯論語(yǔ)言感情色彩，要有與案情相適應(yīng)的基調(diào)。②絕不能帶有當(dāng)事人的感情色彩。律師操作的情感就是經(jīng)過(guò)理智語(yǔ)言處理過(guò)的辯論情感、法律語(yǔ)言情感。③情感措辭應(yīng)是發(fā)而不露、放而不縱、委婉、曲折、含蓄的中性語(yǔ)言。(三)形象技巧除了文字表達(dá)、語(yǔ)言表達(dá)技巧外，律師還應(yīng)具有良好的體態(tài)語(yǔ)言表達(dá)技巧。有聲與無(wú)聲、語(yǔ)言與體態(tài)的融合統(tǒng)一，才能體現(xiàn)律師精湛的表達(dá)能力。1．柔中有剛，舉止大方。律師在庭審辯論中要有風(fēng)度，有氣魄，不卑不亢，不趾高氣揚(yáng)。在辯論得勢(shì)時(shí)，不忘乎所以，輕視對(duì)方；在失利時(shí)，不驚慌失措，手忙腳亂。發(fā)言必須權(quán)衡，切不可輕率發(fā)表無(wú)準(zhǔn)備、無(wú)水平的言辭。在任何情形下，都應(yīng)舉止大方，沉穩(wěn)有序，言而有據(jù)。律師應(yīng)具有這種剛?cè)岵?jì)、以靜制動(dòng)、以穩(wěn)求成的形象。2．善于控制情緒。古語(yǔ)說(shuō)：?兵無(wú)常勢(shì)，水無(wú)常形?。法庭辯論情況也常常如此。律師在庭審中可能遇到事先沒(méi)有預(yù)料到或已預(yù)料到的非正常的阻礙、干擾、發(fā)難等情況。這就要求律師控制自己的情緒，怒而不暴跳如雷，驚卻能聲色不露，即席采取有效措施，平息、安定、排除意外，做到應(yīng)變自如，穩(wěn)中求勝。二、謀略及具體運(yùn)用(