【文章內容簡介】 ，等待時機。3．抓住破綻，全力反攻。三、最大限度地利用終局辯論庭審辯論時間是十分寶貴的。當相互辯論接近尾聲時，律師作為辯論一方必須具有控制收場的能力。通常做法是：1．提出要求。當對方在整個辯論中已受到了辯論的影響，此時提出合理的要求，對方容易接受，也易為法庭認可，以促成雙方和解結案。2．提出問題。以提出問題為結尾，進一步深化自己的辯論主題，讓審判人員去甄別和思考。3．概括主題。用簡潔明了的語氣將自己辯論的全部內容概括成幾句話，易加深審判人員對自方辯論觀點的印象。當然，在法庭辯論最后階段，如發(fā)現(xiàn)對方糾纏不休、死不認賬等情況，律師作為一方辯者還應掌握善于拒絕無味辯論的技巧。所謂拒絕無味的辯論，一是不重復說；二是當對方抓住一些無礙案件處理的枝節(jié)問題不放時，則應采取“對這個問題不予辯論”或“發(fā)言到此結束”的辦法。這種近似于沉默不辯，不僅在一定時機和法庭上有著巨大的震動力，而且在辯論技巧上嘎然而止，干脆有力，聽上去似乎退了一步，實質上卻是進了兩步。庭審辯論技巧，不僅是一門口才辯論藝術，更是律師參與訴訟活動的基本技能之一。人們在訴訟活動中期望能請到一位高明的律師作為自己的代理人，律師的辯論技巧應成為其高明之處的一個重要表現(xiàn)。第三篇：田文昌——法庭辯論技巧田文昌：法庭辯論技巧法庭辯論技巧這個題目應當說是一個比較深的課題，要把這個題目講好是很不容易的，我沒有任何理由自信能夠講好。既然來了，今天就與在座的同行一塊探討一下。我只能講一些粗淺的體會，希望在我講的當中和講后大家能夠提出一些問題我們互相探討、互相研究，大家可以隨時發(fā)問，我講話的時候不怕打斷，因為在座的各位恐怕比我有更深刻的體會，比我講得更好。說實話，我也沒作什么準備，原來我在政法大學講座時講過一個類似的題目：《法庭論辯藝術漫談》，當時并沒有稿子，只是聊天式的即席發(fā)揮，后來研究生們幫我整理出來，這樣才有了一點基礎。今天我想結合新刑事訴訟法出臺的一些相關內容來談談法庭辯論技巧這個話題，供大家參考。第一個問題,首先談一下新刑事訴訟法中規(guī)定的關于刑事辯護和刑事案件代理當中律師工作的內容和方式。根據新刑事訴訟法的規(guī)定，律師參與刑事案件的工作內容和階段有了比較大的變化?？梢苑譃槿梼热莺蛢蓚€階段(或三個階段)。這只是我個人的認識。三項內容：一個是被告辯護人，這是和原來的規(guī)定一致的。再一個是被害人代理，這點在原刑訴法中沒有規(guī)定，后來逐步地開始了這項業(yè)務，我們律師在有些案件中作了被害人的代理人，但是這個問題沒有得到普遍認同，有些省市的法庭拒絕律師代理被害人出庭；有的可以代理，但只有在民事部分才有發(fā)言權，刑事部分沒有發(fā)言權?，F(xiàn)在新的訴訟法中明確規(guī)定了這個權利，可以說加大了律師業(yè)務的范圍，增加了工作內容。當然這個規(guī)定更重要的意義是對被害人的保護更明顯、更明確了，因為過去被害人沒有訴訟地位。不知大家注意到這個問題沒有，我們的刑事訴訟法中訴訟當事人是單方的，這是非?？尚Φ?。在十幾年前第一部刑事訴訟法剛剛出臺時我就反復提到過這個問題。所謂訴訟，必須是雙方的，有訴有訟。可是在我們的刑訴法中公訴人代表國家，不算當事人，被害人也不算當事人，所以在進行訴訟的法庭上，只有被告一方當事人，這是非常不完善的規(guī)定。但當時既已規(guī)定，也只能那樣了。十幾年之后，這個問題終于解決了，應當說這是一個很大的進步：被害人作為當事人了。由于被害人作為當事人，被害人就有抗辯權，特別是被害人有了告狀的權利。我這幾年遇到過許多被害人告狀無門的案子，公安機關不給立案，檢查機關不給立案，被害人找到律師，律師也無能為力。新刑訴法出臺之后，這項工作就可以做了，律師可以代理被害人去起訴。在公訴案件中，如果公訴機關不提起公訴的話，被害人也可到法院提起訴訟。這是一個很大的進步，隨著這個進步的出現(xiàn)，律師工作的內容也增加了，律師的作用也加強了，這是第二項內容。第三項內容更新，那就是對犯罪嫌疑人提供法律幫助，比如在第一次訊問以后，或者被采取強制措施以后，犯罪嫌疑人可以聘請律師提供法律幫助，代為申訴、控告、申請取保候審等等。這個規(guī)定也是一個大的進步，所以律師的工作內容又加了一項。這就是律師工作的三項內容：為被告辯護、為被害人代理、為犯罪嫌疑人提供法律幫助。?我認為審查起訴和開庭審判可以作為一個階段，因為它們都是訴訟階段。在這個階段，從審查起訴時，律師就提前介入了。這個階段由過去的只是起訴以后律師才能介入延伸到審查起訴時律師就可以介入，所以律師的工作量加大了。當然，如果分得細一些，審查起訴與開庭審判也可以分為兩階段。另一個階段就是被采取強制措施或者第一次訊問之后到審查起訴之前，為犯罪嫌疑人提供法律幫助。當然，根據目前新刑訴法的規(guī)定，這個階段律師工作的內容還不是太具體，現(xiàn)在誰也說不清楚究竟能干些什么。根據目前的立法內容來看，應當說規(guī)定得比較空泛，在今后的實踐當中可能會進一步解決這個問題。總之，究竟能做些什么，這是個很值得研究的問題。那么，概括起來，律師工作的三項內容和兩個階段(或三個階段)與原來的刑訴法相比，可以說律師的作用加強了，工作量增多了，工作的難度加大了，這不是一般的加大，而是加大了許多。首先，調查取證難度加大了。我們的刑訴法規(guī)定，調查取證時證人和作證的機關可以不回答律師的提問，可以不作證，因為我們要征得別人同意才能取證。這種拒絕權原來還沒有這么明確，這一次更加明確了。我認為這一規(guī)定是對我們律師非常不利的一條規(guī)定。在幾次座談會上我都提出這個問題，不僅是我，許多律師還有學者都提出這個問題，這是個難度很大的問題。而且，雖然我們的介入時間早了，但主動權基本上控制在控訴方，所以說在這個問題上，律師的調查取證是相當困難的，這是第一個難度。第二，了解案情難度加大了。因為我們不能看卷宗了，看到的卷宗也不會那么具體了，所以了解案情更加困難。過去雖然律師介人的時間晚，但是介入時全部的卷宗都在法院，我們可以仔細研究，從卷宗里發(fā)現(xiàn)問題，雖然很被動，有時就是從雞蛋里挑骨頭，挑不出來你就沒轍，但是畢竟你還是可以看到全部的案卷材料，包括證據材料在內，你都可以看到。可是，根據新的刑訴法規(guī)定，公訴機關給法院的材料本身就比較簡單，律師看到的也只能更加簡單，許多關鍵的內容和證據他們就不一定附卷。所以，對律師來講，他的思維方式應當有重大改變，他不能夠只憑卷宗來了解案情。這也是一個難度很大的問題。中有誘證等其它制造偽證的行為，要追究法律責任?？梢哉f這對律師是很不公平的，我在會議上多次呼吁過這一點，因為調查取證當中更容易違法的是偵查機關而不是律師；事實上經常違法的也是偵查機關多于律師；現(xiàn)在仍在違法的更是偵查機關而不是律師。這是因為偵查機關實施違法取證的權力和機會比律師更多。那么，如果公平地把偵查機關和律師放在一起規(guī)定還可以，但事實上卻沒有提及偵查機關，而是單獨針對律師列了一條，這樣問題就比較大了。特別是有這樣一個問題(我在一些文章中也寫到過)，律師和偵查機關是控辯雙方平等而又對立的兩個方面，偵查機關搞違法取證的時候，由偵查機關自己來追究，而律師要是發(fā)現(xiàn)有這個問題，卻要由律師的對立方偵查機關來追究。毫不隱晦地講，這在立法原則上是有問題的。如果由第三方來處理還可以，現(xiàn)在是在對立的雙方中由其中的一方來追究另一方，這種規(guī)定明顯有問題，很難避免職業(yè)報復行為。當然，現(xiàn)在立法已經出臺，至少暫時是無法修改了，這是一個很嚴峻的現(xiàn)實。那么，我們面對這個現(xiàn)實就要充分考慮到這個風險，要知道自己的工作該怎么做。特別一條最危險的是關于律師出偽證，誘使證人改變證詞的問題，這個問題是難以明確界定的，是說不清楚的。在過去和現(xiàn)在，已經屢屢發(fā)生過這類事情：檢察機關、公安機關調查以后，律師再找證人，證人改變了證詞，而且有些證詞原來是在逼供下出具的，現(xiàn)在經過律師的教育或自己的思考、自己的反省而改變了證詞，這是律師工作的貢獻，律師并沒有采取非法的手段，但是已經有一些律師被抓起來了，因為你改變了我的調查，所以我就認為你改變的手段是非法的。就在最近幾天，我還頻頻聽到北京和外地都有律師被抓的消息。所以說這個問題難度是相當大的。那么，是不是由于律師的調查取證在后，而事后調查就不能改變偵查機關的調查，一旦改變，就有違法取證之嫌呢?應當說，根據目前的現(xiàn)狀，這個嫌疑很難避掉。所以說，這個問題是相當嚴重的。正因為如此，我曾經在今年以來的大大小小的包括很高層次的會議上多次呼吁、警告、預測，我說在新刑訴法實施以后，全國將有一批律師被抓起來，這是個很嚴峻的現(xiàn)實，但是從宏觀角度來講，這也是中國法制建設向縱深發(fā)展的進程中所必須付出的一種代價，包括我本人也準備付出這個代價。我說的話是指在明年一月份以后。然而，更嚴峻的事實已經出現(xiàn)了，現(xiàn)在已經陸續(xù)抓了一些人。我聽一些個別的檢察人員和公安人員講，已經做好了準備，要抓幾個律師。如果一個地方抓幾個，全國就要抓幾千了。當然我們不希望這個現(xiàn)實出現(xiàn)，也不會這樣嚴重，但是這個問題的確是不可回避的。我說這句話并不是言過其實，而是希望同行們意識到這個現(xiàn)實，更慎重地、更穩(wěn)妥地、更負責地、更嚴格地做好我們的工作。不能因噎廢食，工作還要做，問題是怎么做。一些年輕的律師，像初生牛犢，沒有更多的經驗，再不慎重，可能由于自己的原因而導致這種結果，這是更加需要注意的。反過來，不是由于我們自身的原因，而是由于對方的原因出現(xiàn)了這種情況，我們也應盡力防止。新刑訴法起草過程中各方爭論相當激烈，但總的來講，進步是很大的。盡管有許多難以突破的困難，但新刑訴法應當說是在新中國立法史上的一個重大突破，這點是應當肯定的。對于律師來講，這個重大突破出現(xiàn)之后，應當說是面臨著一場挑戰(zhàn)，如何做好刑事辯護和代理工作是值得長時間深入探討的問題。關于律師工作的風險，我希望在坐的同行們能充分認識到，注意到，以便最大限度的予以防止。第四，回到我們的主題上：辯論的難度加大了。因為庭審方式改變了，所以法庭辯論的方式、內容都有了新的變化。這點對我們每個人來講都是非常陌生的。那么，法庭辯論難度為什么加大了?表現(xiàn)在什么地方呢?之二、法庭辯論的目的和側重點應當說，律師進行法庭辯論的目的是使自己的觀點能夠被接受，而不是嘩眾取寵，這一點非常重要。我見過一些律師，確實有這種毛病，他們的口才不錯，思維很敏捷，但是他們并不考慮實效。在辯論中，只注重以各種華麗的辭藻來展示他的才華，常常博得掌聲和喝彩聲。當事人往往喜歡這樣的律師，他們會感到解恨，感到精彩，感覺到壓抑了多時的情緒終于得到發(fā)泄。由于當事人不懂法律，所以不知道后果，有時就圖一時痛快，這是可以理解的。但是律師不能這樣，因為這樣講了之后并沒有什么實際的作用，這樣的表演并未充分表達他辯護的理由，而且還很容易刺傷控訴方，甚至刺傷了法官，有的律師對法官也百般嘲笑，結果誰吃虧呢?還是當事人吃虧，沒有起到律師應有的作用。法庭辯論的目的是什么?是為了在辯論大賽上的表演呢?還是為了辯論理由的成功呢?這一點是不言自明的。所以，這種表演次數(shù)多了之后，當事人也會有所察覺，也不會歡迎，因為他光是說的好聽，卻沒什么效果。這樣傳來傳去對律師的聲望也不好，而且司法機關也容易形成對立情緒。所以，應當引以為戒。那么，法庭辯論的側重點是什么?與目的一致，法庭辯論的側重點應當是曉之以理，動之以情，言之有據，而并不在于攻擊對方，這是非常重要的。有的律師只是沾沾自喜于把對方打敗了，把對方駁得無話可講了。要知道這一點是遠遠不夠的．重要的是結果怎么樣，法官是不是理解了、采納了。律師在辯論中應當特別注重曉之以理，動之以情，因為你的目的是讓人家接受你的觀點。所以，側重點是在于表演?還是在于對實際效果的追求?這個問題非常重要。在法庭辯論中，論題的確立，辯論內容的展開與調整，辯論方式與技巧的選擇和運用等一系列問題，都不能偏離法庭辯論的目的和側重點。所以，這個問題是法庭辯論取得成功的首要前提。在這個前提確立之后，法庭辯論技巧才可以得到有效的發(fā)揮，才會有用武之地，才不會浪費口才。之三、基本功與操作技巧人的思維只有通過表達，才能達到影響他人的作用。表達得好壞取決于表達的內容，但表達技巧也是關系到表達成功與否的關鍵所在。一個稱職的律師，不僅要有好的文字組織能力，還應具有準確、簡潔、清楚、生動的語言表達能力。(一)文字表達技巧綜合案情，理順辯論思路，寫好代理詞、辯護詞，是每一位律師在庭前必做的一項基礎工作。材料的組織必須做到：1．字斟句酌，用詞準確；2．調配語句，合理布局；3，篇章銜接，環(huán)環(huán)相扣；4．結構嚴謹，條理清楚；重點突出，詳略恰當。(二)語言表達技巧縱觀每位成功律師，在出庭辯論、代理時，都具有駕馭、支配辯論形勢的能力。庭審制度改革為每個律師在這方面能力的發(fā)揮提供了廣闊的空間。在庭審辯論中，律師應當做到：1．脫稿，并善于把前言說好。在設計這方面的語氣和選擇言詞時必須達到的效果是：①立即抓住整個法庭的注意力；②傳達案件的嚴重性或表現(xiàn)出對本案的真誠；③表明對本案的信心。2．控制語速，并吐字清晰。有了好的辯論內容，還需有好的表達方式。律師在庭審辯論時，應做到口齒清楚，發(fā)音準確，音調和諧，快慢適度。力爭達到聲調上的抑揚頓挫，以提高論辯感染效果。3．善于入情入理。語言可以傷人，也可以感人。用辯論語言傷人，對于律師職責來說則是不道德的。但律師的辯論語言以情感人，則是可取的。使用這一語言情感時，必須注意以下幾個問題：①具體案件的辯論語言感情色彩，要有與案情相適應的基調。②絕不能帶有當事人的感情色彩。律師操作的情感就是經過理智語言處理過的辯論情感、法律語言情感。③情感措辭應是發(fā)而不露、放而不縱、委婉、曲折、含蓄的中性語言。(三)形象技巧除了文字表達、語言表達技巧外，律師還應具有良好的體態(tài)語言表達技巧。有聲與無聲、語言與體態(tài)的融合統(tǒng)一，才能體現(xiàn)律師精湛的表達能力。1．柔中有剛，舉止大方。律師在庭審辯論中要有風度，有氣魄，不卑不亢，不趾高氣揚。在辯論得勢時，不忘乎所以，輕視對方；在失利時，不驚慌失措，手忙腳亂。發(fā)言必須權衡，切不可輕率發(fā)表無準備、無水平的言辭。在任何情形下，都應舉止大方，沉穩(wěn)有序，言而有據。律師應具有這種剛柔并濟、以靜制動、以穩(wěn)求成的形象。2．善于控制情緒。古語說：?兵無常勢，水無常形?。法庭辯論情況也常常如此。律師在庭審中可能遇到事先沒有預料到或已預料到的非正常的阻礙、干擾、發(fā)難等情況。這就要求律師控制自己的情緒，怒而不暴跳如雷，驚卻能聲色不露，即席采取有效措施，平息、安定、排除意外，做到應變自如，穩(wěn)中求勝。二、謀略及具體運用(