【文章內(nèi)容簡介】 的基礎(chǔ)審查起訴一、公訴人審查起訴的內(nèi)容二、公訴人審查起訴的步驟和方法三、不起訴的種類及適用范圍四、提起公訴的要求第十二章 司法文書的制作要求一、司法文書的總體制作要求二、起訴書的格式及內(nèi)容三、起訴書制作中應(yīng)注意的問題四、抗訴書的制作要求五、公訴詞的內(nèi)容及結(jié)構(gòu)六、公訴詞寫作中應(yīng)注意的幾個問題第十三章 刑事案件起訴書、公訴詞、抗訴意見、答辯提綱示例一、起訴書示例(張某等人故意殺人案起訴書)二、公訴詞示例三、抗訴意見示例四、答辯提綱示例第十四章 公訴人法庭辯論中常見幾種刑事犯罪的辯論特點一、故意殺人案法庭辯論的特點二、故意傷害案法庭辯論的特點三、強奸案法庭辯論的特點四、搶劫案法庭辯論的特點五、盜竊案法庭辯論的特點六、詐騙案法庭辯論的特點七、交通運輸肇事案法庭辯論的特點 第十五章 控辯式法庭論辯的方法及策略一、搞好庭前準備，預(yù)測辯論焦點二、掌握重點，當(dāng)庭訊問，為法庭調(diào)查奠定基礎(chǔ)三、合理調(diào)配，出示證據(jù)，推進庭審調(diào)查的進一步展開四、掌握庭審主動，搞好控、辯、審三方互動，通過質(zhì)證預(yù)測辯論要點五、法庭辯論中公訴人的答辯與應(yīng)變六、出庭公訴中非論辯因素的處理 第三編 公訴人崗位練兵 第十六章 公訴人法庭辯論賽一、開展公訴人法庭辯論賽的意義二、公訴人法庭辯論賽的內(nèi)容三、公訴人法庭辯論賽的組織四、公訴人法庭辯論賽的模式第十七章 公訴人法庭辯論賽的攻防謀略一、公訴人法庭辯論賽中，運用攻防謀略所必須具備的素質(zhì)二、做好攻防的各項準備，為辯論賽場上爭取主動打下堅實的基礎(chǔ)三、公訴人法庭辯論賽中的進攻謀略四、公訴人法庭辯論賽中的防守謀略 第十八章 公訴人法庭辯論賽示例一、公訴人法庭辯論賽規(guī)則二、控辯雙方辯論觀點實例 后記 參考文獻第五篇：田文昌——法庭辯論技巧田文昌：法庭辯論技巧法庭辯論技巧這個題目應(yīng)當(dāng)說是一個比較深的課題，要把這個題目講好是很不容易的，我沒有任何理由自信能夠講好。既然來了，今天就與在座的同行一塊探討一下。我只能講一些粗淺的體會，希望在我講的當(dāng)中和講后大家能夠提出一些問題我們互相探討、互相研究，大家可以隨時發(fā)問，我講話的時候不怕打斷，因為在座的各位恐怕比我有更深刻的體會，比我講得更好。說實話，我也沒作什么準備，原來我在政法大學(xué)講座時講過一個類似的題目：《法庭論辯藝術(shù)漫談》，當(dāng)時并沒有稿子，只是聊天式的即席發(fā)揮，后來研究生們幫我整理出來，這樣才有了一點基礎(chǔ)。今天我想結(jié)合新刑事訴訟法出臺的一些相關(guān)內(nèi)容來談?wù)劮ㄍマq論技巧這個話題，供大家參考。第一個問題,首先談一下新刑事訴訟法中規(guī)定的關(guān)于刑事辯護和刑事案件代理當(dāng)中律師工作的內(nèi)容和方式。根據(jù)新刑事訴訟法的規(guī)定，律師參與刑事案件的工作內(nèi)容和階段有了比較大的變化?？梢苑譃槿梼?nèi)容和兩個階段(或三個階段)。這只是我個人的認識。三項內(nèi)容：一個是被告辯護人，這是和原來的規(guī)定一致的。再一個是被害人代理，這點在原刑訴法中沒有規(guī)定，后來逐步地開始了這項業(yè)務(wù)，我們律師在有些案件中作了被害人的代理人，但是這個問題沒有得到普遍認同，有些省市的法庭拒絕律師代理被害人出庭；有的可以代理，但只有在民事部分才有發(fā)言權(quán)，刑事部分沒有發(fā)言權(quán)?，F(xiàn)在新的訴訟法中明確規(guī)定了這個權(quán)利，可以說加大了律師業(yè)務(wù)的范圍，增加了工作內(nèi)容。當(dāng)然這個規(guī)定更重要的意義是對被害人的保護更明顯、更明確了，因為過去被害人沒有訴訟地位。不知大家注意到這個問題沒有，我們的刑事訴訟法中訴訟當(dāng)事人是單方的，這是非常可笑的。在十幾年前第一部刑事訴訟法剛剛出臺時我就反復(fù)提到過這個問題。所謂訴訟，必須是雙方的，有訴有訟?？墒窃谖覀兊男淘V法中公訴人代表國家，不算當(dāng)事人，被害人也不算當(dāng)事人，所以在進行訴訟的法庭上，只有被告一方當(dāng)事人，這是非常不完善的規(guī)定。但當(dāng)時既已規(guī)定，也只能那樣了。十幾年之后，這個問題終于解決了，應(yīng)當(dāng)說這是一個很大的進步：被害人作為當(dāng)事人了。由于被害人作為當(dāng)事人，被害人就有抗辯權(quán)，特別是被害人有了告狀的權(quán)利。我這幾年遇到過許多被害人告狀無門的案子，公安機關(guān)不給立案，檢查機關(guān)不給立案，被害人找到律師，律師也無能為力。新刑訴法出臺之后，這項工作就可以做了，律師可以代理被害人去起訴。在公訴案件中，如果公訴機關(guān)不提起公訴的話，被害人也可到法院提起訴訟。這是一個很大的進步，隨著這個進步的出現(xiàn)，律師工作的內(nèi)容也增加了，律師的作用也加強了，這是第二項內(nèi)容。第三項內(nèi)容更新，那就是對犯罪嫌疑人提供法律幫助，比如在第一次訊問以后，或者被采取強制措施以后，犯罪嫌疑人可以聘請律師提供法律幫助，代為申訴、控告、申請取保候?qū)彽鹊?。這個規(guī)定也是一個大的進步，所以律師的工作內(nèi)容又加了一項。這就是律師工作的三項內(nèi)容：為被告辯護、為被害人代理、為犯罪嫌疑人提供法律幫助。?我認為審查起訴和開庭審判可以作為一個階段，因為它們都是訴訟階段。在這個階段，從審查起訴時，律師就提前介入了。這個階段由過去的只是起訴以后律師才能介入延伸到審查起訴時律師就可以介入，所以律師的工作量加大了。當(dāng)然，如果分得細一些，審查起訴與開庭審判也可以分為兩階段。另一個階段就是被采取強制措施或者第一次訊問之后到審查起訴之前，為犯罪嫌疑人提供法律幫助。當(dāng)然，根據(jù)目前新刑訴法的規(guī)定，這個階段律師工作的內(nèi)容還不是太具體，現(xiàn)在誰也說不清楚究竟能干些什么。根據(jù)目前的立法內(nèi)容來看，應(yīng)當(dāng)說規(guī)定得比較空泛，在今后的實踐當(dāng)中可能會進一步解決這個問題?？傊?，究竟能做些什么，這是個很值得研究的問題。那么，概括起來，律師工作的三項內(nèi)容和兩個階段(或三個階段)與原來的刑訴法相比，可以說律師的作用加強了，工作量增多了，工作的難度加大了，這不是一般的加大，而是加大了許多。首先，調(diào)查取證難度加大了。我們的刑訴法規(guī)定，調(diào)查取證時證人和作證的機關(guān)可以不回答律師的提問，可以不作證，因為我們要征得別人同意才能取證。這種拒絕權(quán)原來還沒有這么明確，這一次更加明確了。我認為這一規(guī)定是對我們律師非常不利的一條規(guī)定。在幾次座談會上我都提出這個問題，不僅是我，許多律師還有學(xué)者都提出這個問題，這是個難度很大的問題。而且，雖然我們的介入時間早了，但主動權(quán)基本上控制在控訴方，所以說在這個問題上，律師的調(diào)查取證是相當(dāng)困難的，這是第一個難度。第二，了解案情難度加大了。因為我們不能看卷宗了，看到的卷宗也不會那么具體了，所以了解案情更加困難。過去雖然律師介人的時間晚，但是介入時全部的卷宗都在法院，我們可以仔細研究，從卷宗里發(fā)現(xiàn)問題，雖然很被動，有時就是從雞蛋里挑骨頭，挑不出來你就沒轍，但是畢竟你還是可以看到全部的案卷材料，包括證據(jù)材料在內(nèi)，你都可以看到?？墒牵鶕?jù)新的刑訴法規(guī)定，公訴機關(guān)給法院的材料本身就比較簡單，律師看到的也只能更加簡單，許多關(guān)鍵的內(nèi)容和證據(jù)他們就不一定附卷。所以，對律師來講，他的思維方式應(yīng)當(dāng)有重大改變，他不能夠只憑卷宗來了解案情。這也是一個難度很大的問題。中有誘證等其它制造偽證的行為，要追究法律責(zé)任?？梢哉f這對律師是很不公平的，我在會議上多次呼吁過這一點，因為調(diào)查取證當(dāng)中更容易違法的是偵查機關(guān)而不是律師；事實上經(jīng)常違法的也是偵查機關(guān)多于律師；現(xiàn)在仍在違法的更是偵查機關(guān)而不是律師。這是因為偵查機關(guān)實施違法取證的權(quán)力和機會比律師更多。那么，如果公平地把偵查機關(guān)和律師放在一起規(guī)定還可以，但事實上卻沒有提及偵查機關(guān)，而是單獨針對律師列了一條，這樣問題就比較大了。特別是有這樣一個問題(我在一些文章中也寫到過)，律師和偵查機關(guān)是控辯雙方平等而又對立的兩個方面，偵查機關(guān)搞違法取證的時候，由偵查機關(guān)自己來追究，而律師要是發(fā)現(xiàn)有這個問題，卻要由律師的對立方偵查機關(guān)來追究。毫不隱晦地講，這在立法原則上是有問題的。如果由第三方來處理還可以，現(xiàn)在是在對立的雙方中由其中的一方來追究另一方，這種規(guī)定明顯有問題，很難避免職業(yè)報復(fù)行為。當(dāng)然，現(xiàn)在立法已經(jīng)出臺，至少暫時是無法修改了，這是一個很嚴峻的現(xiàn)實。那么，我們面對這個現(xiàn)實就要充分考慮到這個風(fēng)險，要知道自己的工作該怎么做。特別一條最危險的是關(guān)于律師出偽證，誘使證人改變證詞的問題，這個問題是難以明確界定的，是說不清楚的。在過去和現(xiàn)在，已經(jīng)屢屢發(fā)生過這類事情：檢察機關(guān)、公安機關(guān)調(diào)查以后，律師再找證人，證人改變了證詞，而且有些證詞原來是在逼供下出具的，現(xiàn)在經(jīng)過律師的教育或自己的思考、自己的反省而改變了證詞，這是律師工作的貢獻，律師并沒有采取非法的手段，但是已經(jīng)有一些律師被抓起來了，因為你改變了我的調(diào)查，所以我就認為你改變的手段是非法的。就在最近幾天，我還頻頻聽到北京和外地都有律師被抓的消息。所以說這個問題難度是相當(dāng)大的。那么，是不是由于律師的調(diào)查取證在后，而事后調(diào)查就不能改變偵查機關(guān)的調(diào)查，一旦改變，就有違法取證之嫌呢?應(yīng)當(dāng)說，根據(jù)目前的現(xiàn)狀，這個嫌疑很難避掉。所以說，這個問題是相當(dāng)嚴重的。正因為如此，我曾經(jīng)在今年以來的大大小小的包括很高層次的會議上多次呼吁、警告、預(yù)測，我說在新刑訴法實施以后，全國將有一批律師被抓起來，這是個很嚴峻的現(xiàn)實，但是從宏觀角度來講，這也是中國法制建設(shè)向縱深發(fā)展的進程中所必須付出的一種代價，包括我本人也準備付出這個代價。我說的話是指在明年一月份以后。然而，更嚴峻的事實已經(jīng)出現(xiàn)了，現(xiàn)在已經(jīng)陸續(xù)抓了一些人。我聽一些個別的檢察人員和公安人員講，已經(jīng)做好了準備，要抓幾個律師。如果一個地方抓幾個，全國就要抓幾千了。當(dāng)然我們不希望這個現(xiàn)實出現(xiàn)，也不會這樣嚴重，但是這個問題的確是不可回避的。我說這句話并不是言過其實，而是希望同行們意識到這個現(xiàn)實，更慎重地、更穩(wěn)妥地、更負責(zé)地、更嚴格地做好我們的工作。不能因噎廢食，工作還要做，問題是怎么做。一些年輕的律師，像初生牛犢，沒有更多的經(jīng)驗，再不慎重，可能由于自己的原因而導(dǎo)致這種結(jié)果，這是更加需要注意的。反過來，不是由于我們自身的原因，而是由于對方的原因出現(xiàn)了這種情況，我們也應(yīng)盡力防止。新刑訴法起草過程中各方爭論相當(dāng)激烈，但總的來講，進步是很大的。盡管有許多難以突破的困難，但新刑訴法應(yīng)當(dāng)說是在新中國立法史上的一個重大突破，這點是應(yīng)當(dāng)肯定的。對于律師來講，這個重大突破出現(xiàn)之后，應(yīng)當(dāng)說是面臨著一場挑戰(zhàn)，如何做好刑事辯護和代理工作是值得長時間深入探討的問題。關(guān)于律師工作的風(fēng)險，我希望在坐的同行們能充分認識到，注意到，以便最大限度的予以防止。第四，回到我們的主題上：辯論的難度加大了。因為庭審方式改變了，所以法庭辯論的方式、內(nèi)容都有了新的變化。這點對我們每個人來講都是非常陌生的。那么，法庭辯論難度為什么加大了?表現(xiàn)在什么地方呢?之二、法庭辯論的目的和側(cè)重點應(yīng)當(dāng)說，律師進行法庭辯論的目的是使自己的觀點能夠被接受，而不是嘩眾取寵，這一點非常重要。我見過一些律師，確實有這種毛病，他們的口才不錯，思維很敏捷，但是他們并不考慮實效。在辯論中，只注重以各種華麗的辭藻來展示他的才華，常常博得掌聲和喝彩聲。當(dāng)事人往往喜歡這樣的律師，他們會感到解恨，感到精彩，感覺到壓抑了多時的情緒終于得到發(fā)泄。由于當(dāng)事人不懂法律，所以不知道后果，有時就圖一時痛快，這是可以理解的。但是律師不能這樣，因為這樣講了之后并沒有什么實際的作用，這樣的表演并未充分表達他辯護的理由，而且還很容易刺傷控訴方，甚至刺傷了法官，有的律師對法官也百般嘲笑，結(jié)果誰吃虧呢?還是當(dāng)事人吃虧，沒有起到律師應(yīng)有的作用。法庭辯論的目的是什么?是為了在辯論大賽上的表演呢?還是為了辯論理由的成功呢?這一點是不言自明的。所以，這種表演次數(shù)多了之后，當(dāng)事人也會有所察覺，也不會歡迎，因為他光是說的好聽，卻沒什么效果。這樣傳來傳去對律師的聲望也不好，而且司法機關(guān)也容易形成對立情緒。所以，應(yīng)當(dāng)引以為戒。那么，法庭辯論的側(cè)重點是什么?與目的一致，法庭辯論的側(cè)重點應(yīng)當(dāng)是曉之以理，動