法庭辯論應(yīng)變心得(編輯修改稿)
2024-09-30 23:32 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 由此可見，證人證方不穩(wěn)的情況下，利用證人首次作出的客觀證言，刨根問底，無疑是可以奏效的當(dāng)然，提問要得當(dāng)，同時要避免審問式的發(fā)問。 爭取主動 2提示矛盾。 證據(jù)與證據(jù)間可能會存在矛盾，同一案件中。這些矛盾只要認(rèn)真細(xì)致地研究案卷材料，完全可以發(fā)現(xiàn)的但有時由于粗心疏忽，往往等到法庭上出示有關(guān)證據(jù)時才發(fā)現(xiàn)這個問題，而這個問題又會影響到案件的處理。此時，律師應(yīng)針對出現(xiàn)的新情況，迅速作出反應(yīng)，提示矛盾，爭取案件處理的主動權(quán)。例如，一搶劫殺人案件中，被告人供述，為圖財，夜間將某工商所值班員殺死，搶走財物若干。后又為劫財，先后殺死二人。法庭調(diào)查時，被告人交代，工商所內(nèi)一刀將被害人捅倒，劫取錢物隨即逃走。法庭出示現(xiàn)場勘查照片。辯護人猛然想到閱卷時該照片清晰可見死者脖頸上有數(shù)個刀痕，顯然與被告人僅捅一刀的供述矛盾。于是辯護人向被告人發(fā)問道：捅了幾刀。就一刀。真的一刀嗎。當(dāng)然是一刀。剛才法庭出示的照片死者脖勁處有三個刀痕，怎么可能只捅一刀呢。被告人眼見無法解釋，只得承信工商所案是三個作案，外放風(fēng)，另兩人行劫，事先并未商量要殺人。被捕后想到自己已欠了三條命，終是一死，不如替他受過，所以就沒有抖出他矛盾提示揭示出來后，辯護人及進提出，鑒于本案可能遺漏罪犯，建議退回補充偵查。補充偵查的結(jié)果，抓獲了漏犯。合議庭考慮，被告人提供了特大犯罪線索，有重大立功表現(xiàn)，因而判處被告人死刑緩期二年執(zhí)行。顯然，辯護人的急中生智”爭取了主動權(quán)，最后不僅維護了國“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”政策的嚴(yán)肅性，使被告人得到適當(dāng)?shù)奶幜P，而且?guī)椭痉C關(guān)查清了案情。由此可見，庭審調(diào)查過程中，如果辯護人或公訴人發(fā)現(xiàn)案件中的矛盾，不妨揭露矛盾，同時在此基礎(chǔ)上向合議庭提出合理化建議，這樣一定會收到令人滿意的效果。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1