20xx年交通事故法庭辯論詞(編輯修改稿)
2025-01-25 05:11 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 果得到妥善處理。這也應(yīng)當(dāng)成為酌定從輕處罰的情節(jié)。
謝謝各位!
此致
臨汾市法院刑事審判庭
臨汾市律師：劉保慶
一九九三年九月十七日
鐘曉安交通肇事案二審辯護(hù)及代理詞
審判長(zhǎng)、審判員：
面對(duì)一審判決，鐘曉安黯然涕下，其父親—— 一位身體強(qiáng)壯向往法律公正的農(nóng)民也一時(shí)病倒，更不用說(shuō)他母親整日以淚洗臉。對(duì)此，本辯護(hù)人感慨萬(wàn)千，本案的是非已經(jīng)昭然于青天白日之下，為何還給誠(chéng)實(shí)本份的良民負(fù)出慘重的代價(jià)?正義的天平何時(shí)才能在本案中體現(xiàn)公平和尊嚴(yán)?心靈之聲告誡我，決不后退，為了法律的感情，為了權(quán)利而斗爭(zhēng)，我必須為此而奔走疾呼!等閑視之，決不是合格的公民。因?yàn)槲沂冀K相信，法制的社會(huì)決不欺侮一個(gè)有良知的弱者。為此特作以下的辯護(hù)及代理意見(jiàn)：
一、一審判決認(rèn)定受害人重傷、死亡系鐘曉安行為所致的觀點(diǎn)，純屬主觀臆造，沒(méi)有客觀證據(jù)。
一審判決認(rèn)為：“被告人鐘曉安違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重任后治療無(wú)效而死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪”。本辯護(hù)人認(rèn)為，一審判決的上述認(rèn)定沒(méi)有客觀證據(jù)。
第一，鐘曉安的違章行為，不是事故的原因。
交警部門(mén)交通事故調(diào)查報(bào)告證實(shí)“該路呈西北向，長(zhǎng)直線(xiàn)，水泥路面，道路寬10米，道路平直，路面干燥，視線(xiàn)良好?！?。車(chē)輛無(wú)明顯碰撞痕跡”(見(jiàn)檢察院卷P12頁(yè))。事故機(jī)動(dòng)車(chē)檢驗(yàn)記錄證實(shí)“本田CA250二輪摩托，燈光儀表正常，轉(zhuǎn)向性能良好，制動(dòng)性能符合二輪摩托車(chē)行駛技術(shù)要求”(見(jiàn)檢察院卷P20頁(yè))。鐘曉安拱述“當(dāng)時(shí)車(chē)速大概25碼至
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1