20xx年交通事故法庭辯論詞-文庫吧資料
2025-01-25 05:11本頁面
【正文】 見檢察院卷P12頁)。
交警部門交通事故調(diào)查報(bào)告證實(shí)“該路呈西北向，長直線，水泥路面，道路寬10米，道路平直，路面干燥，視線良好。本辯護(hù)人認(rèn)為，一審判決的上述認(rèn)定沒有客觀證據(jù)。為此特作以下的辯護(hù)及代理意見：
一、一審判決認(rèn)定受害人重傷、死亡系鐘曉安行為所致的觀點(diǎn)，純屬主觀臆造，沒有客觀證據(jù)。對(duì)此，本辯護(hù)人感慨萬千，本案的是非已經(jīng)昭然于青天白日之下，為何還給誠實(shí)本份的良民負(fù)出慘重的代價(jià)?正義的天平何時(shí)才能在本案中體現(xiàn)公平和尊嚴(yán)?心靈之聲告誡我，決不后退，為了法律的感情，為了權(quán)利而斗爭，我必須為此而奔走疾呼!等閑視之，決不是合格的公民。這也應(yīng)當(dāng)成為酌定從輕處罰的情節(jié)。
二、被告人宋長青具有從輕處罰的情節(jié)
被告人宋長青在案發(fā)后能夠生動(dòng)投案自首，且為案卷中《關(guān)于宋長青自首情況的證崐明》材料證實(shí)，因而具備了《刑法》第63條規(guī)定的從輕或者減輕處罰的條件。梁建龍不幸在事故中死亡，依法不再承擔(dān)刑事責(zé)任，但也不應(yīng)當(dāng)把梁該承擔(dān)的責(zé)任移加到另一個(gè)同等責(zé)任者——被告人宋長青身上。
辯護(hù)人認(rèn)為，過失犯罪不能成為共同犯罪，因而也沒有主犯、從犯的區(qū)別?；蛘哒f是由于宋、梁兩人相同的責(zé)任共同過失地造成了這起交通事故?！巴取笔潜硎鞠嗤?、等同，齊一、一樣的表達(dá)方式。一樣。宋長青、梁建龍應(yīng)付事故的同等責(zé)任。案卷第59頁《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》在“責(zé)任認(rèn)定”條款中認(rèn)定“宋長青無證駕車，所駕車超載，行車路線偏左，速度較快，違反《中華人民共和國崐道路交通管理?xiàng)l例》第25條、30條、36條、49條的規(guī)定
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1