法庭辯論應變心得(完整版)
【正文】 證詞，直接影響案件的處理。為此，必須采取應變措施，擺脫困境。結果合議庭以搶劫罪處予被告人刑罰。被告辯護人辯護說：被告人是推椅子，不是砸椅子，而且其目的想弄出響聲，讓事主誤以為他正從側門逃跑，從而將事主引向側門，以便從正門逃走。法庭辯論應變心得 犯罪事實已經(jīng)清楚，不少刑事案件在經(jīng)過偵查和審查起訴后。被告人主觀上并不想使用暴力，客觀上也沒有使用暴力，因此，其盜竊行為不能轉化為搶劫行為，只構成盜竊罪，不構成搶劫罪。這里，公訴人的意見已在起訴書和公訴詞中充分闡明，不再重復”簡單的一句話，既間接地指出辯護人的辯護意見是極其錯誤的又避開了辯護人的無理糾纏，使辯護人無從再辯。一般說來，常用的應變措施有： 迫其吐真 1緊追不舍。為此，律師在征得審判長同意后，立即向證人發(fā)問道：糖廠的生產(chǎn)車間主任嗎。這些矛盾只要認真細致地研究案卷材料，完全可以發(fā)現(xiàn)的但有時由于粗心疏忽，往往等到法庭上出示有關證據(jù)時才發(fā)現(xiàn)這個問題，而這個問題又會影響到案件的處理。就一刀。顯然，辯護人的急中生智”爭取了主動權，最后不僅維護了國“坦白從寬、抗拒從嚴”政策的嚴肅性，使被告人得到適當?shù)奶幜P，而且?guī)椭痉C關查清了案情。于是兩位被告代理人輪番上場，用較長時間充分論證了原告對于糾紛的發(fā)生也負有一闐責任這一觀點，給合議庭和旁聽者留下深刻的印象。 拉回正題 1直接反駁。既無起訴書，又無被告人和辯護人的情況下，公訴人憑什么指控該公司犯罪呢。公訴乘勝追擊，下輪辯論中指出：國法律從無24小時驗傷之說，醫(yī)院的傷情鑒定完全具有證明力。最后合議庭采納了公訴人的意見。 陷彼于窘境2追問依據(jù)。提出新的起訴意見，從而偏離了論辯的主題。此時，原告雙方律師已無機會答辯，由于剛才講得原則，給人的
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1