【正文】 有訴有訟。這是一個很大的進(jìn)步，隨著這個進(jìn)步的出現(xiàn)，律師工作的內(nèi)容也增加了，律師的作用也加強(qiáng)了，這是第二項內(nèi)容。另一個階段就是被采取強(qiáng)制措施或者第一次訊問之后到審查起訴之前，為犯罪嫌疑人提供法律幫助。我認(rèn)為這一規(guī)定是對我們律師非常不利的一條規(guī)定。這也是一個難度很大的問題。當(dāng)然，現(xiàn)在立法已經(jīng)出臺，至少暫時是無法修改了，這是一個很嚴(yán)峻的現(xiàn)實。正因為如此，我曾經(jīng)在今年以來的大大小小的包括很高層次的會議上多次呼吁、警告、預(yù)測，我說在新刑訴法實施以后，全國將有一批律師被抓起來，這是個很嚴(yán)峻的現(xiàn)實，但是從宏觀角度來講，這也是中國法制建設(shè)向縱深發(fā)展的進(jìn)程中所必須付出的一種代價，包括我本人也準(zhǔn)備付出這個代價。一些年輕的律師，像初生牛犢，沒有更多的經(jīng)驗，再不慎重，可能由于自己的原因而導(dǎo)致這種結(jié)果，這是更加需要注意的。這點對我們每個人來講都是非常陌生的。所以，這種表演次數(shù)多了之后，當(dāng)事人也會有所察覺，也不會歡迎，因為他光是說的好聽，卻沒什么效果。在法庭辯論中，論題的確立，辯論內(nèi)容的展開與調(diào)整，辯論方式與技巧的選擇和運用等一系列問題，都不能偏離法庭辯論的目的和側(cè)重點。(二)語言表達(dá)技巧縱觀每位成功律師，在出庭辯論、代理時，都具有駕馭、支配辯論形勢的能力。3．善于入情入理。(三)形象技巧除了文字表達(dá)、語言表達(dá)技巧外，律師還應(yīng)具有良好的體態(tài)語言表達(dá)技巧。2．善于控制情緒。(二)避實就虛法庭審辯論中，對方的弱點往往是對方力求回避的地方，甚至對方會采用偷換論題、偷換概念、答非所問的方式，企圖達(dá)到轉(zhuǎn)移己方視線，擾亂視聽的目的。運用此法應(yīng)注意兩點：1．自方所持觀點應(yīng)與對方所持觀點勢不兩立。兵戰(zhàn)中的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，也可以用作辯論的對策。通常做法是：1．提出要求。這種近似于沉默不辯，不僅在一定時機(jī)和法庭上有著巨大的震動力，而且在辯論技巧上嘎然而止，干脆有力，聽上去似乎退了一步，實質(zhì)上卻是進(jìn)了兩步。我聽說有這樣一個律師，卷宗不看，被告不見，什么時候見被告呢? 在開庭前幾分鐘把被告提來的時候同被告說幾句話，就視為會見被告。重要的是，當(dāng)遇到這種情況時，你能否運用自如?因為這種情況往往是事先無法預(yù)料的，我當(dāng)時沒有想到，是逼出來的。就是這么明顯的一個問題，卻被指控為貪污，說他貪污了那筆分紅款，理由就是他沒有繳足風(fēng)險金。我當(dāng)即指出：?關(guān)于分紅款的問題，我本來打算從民事法律關(guān)系與刑事法律關(guān)系的界限上作以進(jìn)一步的分析，現(xiàn)在看來已經(jīng)沒有這個必要了。?這時候，對方律師打了一個更加可笑的比喻。所以，事實上她把對賊的定性又向前推進(jìn)了一步，就是說在進(jìn)屋之前就已經(jīng)認(rèn)定是賊了。如果你理論功底深，即使再緊張、再慌亂，也不會出現(xiàn)這種明顯的錯誤。避免這種現(xiàn)象發(fā)生的前提就是理論基礎(chǔ)。?既然法庭辯論中暫時的失利是難免的，那么，在出現(xiàn)這種局面的時候，如何控制和扭轉(zhuǎn)呢?這就是我要涉及的下一個話題：法庭辯論中的心理素質(zhì)問題。否則，我也會過于拘謹(jǐn)，放不開思路。有些人的理論水平很高，但一旦有一點失誤，就亂了陣角，就像計算機(jī)的程序被打亂了一樣，死機(jī)了，這時候必敗無疑。就是說：贏，我不是亂贏的，我不是靠拉關(guān)系，走后門，搞不正當(dāng)手段贏的；輸，要輸?shù)脼t灑，因為輸?shù)囊蛩睾芏?，不能都怪律師。確實，這個案子辦得很成功，而且法庭辯論也很精彩，直到現(xiàn)在，它被我視為精品。一個有責(zé)任感，有事業(yè)心的律師，就會對他所承辦的案件高度負(fù)責(zé)，就不會輕易放棄他所追求的目標(biāo)。?這種感受不知道對不對，反正我是有這種感覺。就這樣一個能干實事的縣長，被判了14年。否則，正義如何伸張?法制如何健全?社會如何發(fā)展?從另一個角度講，這種典型、疑難的刑事案件也是很能鍛煉人的。因為在中國法制建設(shè)剛剛開始走向深入的時候，作為一個律師，雖然我們所付出的代價是成倍的，我們所得到的是很少的，但是從歷史的觀點，從長遠(yuǎn)的觀點來看，功績是不可磨滅的，這些年來律師的工作在中國的法治發(fā)展史上必將留下功不可沒的一頁。希望今天我講的這些內(nèi)容對諸位同行能夠有一定的參考價值。這一點不僅我的體會很深，大家的體會都很深。在這種情況下，還要認(rèn)定他犯了受賄罪，怎么能說得過去呢?這個案子究竟能不能翻過來?我也沒有把握，但我是下定決心了。這個縣長是個難得的人才，有極強(qiáng)的事業(yè)心，忍辱負(fù)重，為了改變桐柏縣的落后面貌，做了許多工作，并沒有中飽私囊。所以我對學(xué)生說：?做律師怎么樣才能做得最好，我也說不準(zhǔn)。今年四月份，中央電視臺《東方之子》節(jié)目采訪我的時候，要我談?wù)労寐蓭煹臉?biāo)準(zhǔn)，我說，一個好律師不僅要有水平，有能力，還要對當(dāng)事人高度負(fù)責(zé)，更要有一份社會責(zé)任感。例如，在前面提到的那件告海關(guān)的行政訴訟案中，雖然我們二審敗訴了，但我并不覺得有什么不光彩。我曾經(jīng)對學(xué)生講，律師辦案子，贏，要贏得光彩。同樣道理，在法庭上我也是這種感受，因為法庭也是一個舞臺，也是一個課堂，至少我感覺是這樣。相反，如果我總是想著臺下的人比我強(qiáng)，誰會挑我的毛病，我就會心慌意亂。而且，這一天正是我所期待的。當(dāng)你講課效果很好，學(xué)生愿意聽的時候，會越講越好，發(fā)揮得很充分。?說實話，我這一席話講得比較尖刻，但這也是被逼無奈，因為對方講話實在太難聽，太過分，而且太荒唐。首先，我提醒一下，最高人民法院《關(guān)于處理盜竊罪的若干問題的解釋》剛剛公布，建議被上訴人代理人先認(rèn)真學(xué)習(xí)一下這個司法解釋，做律師是不能忽視學(xué)習(xí)的。還有一個更典型的例子，又回到剛才講過的行政訴訟案。他說：?其實，這個問題很簡單，打個比方說，我們大家都把雞抱到一個地方去下蛋，人家的雞都抱去了，你的雞還沒抱去呢，你就去找人家收雞蛋，這不是貪污是什么??這個比喻恰恰使他自己栽進(jìn)去了。由于經(jīng)營有方，第一年年底就盈利了。要不然，你這種技巧是沒法發(fā)揮出來的。其次，要有扎實的工作基礎(chǔ)，就是說要充分地調(diào)查取證。當(dāng)然，在法庭辯論最后階段，如發(fā)現(xiàn)對方糾纏不休、死不認(rèn)賬等情況，律師作為一方辯者還應(yīng)掌握善于拒絕無味辯論的技巧。三、最大限度地利用終局辯論庭審辯論時間是十分寶貴的。此法是一種辯論性、反駁性很強(qiáng)的法庭辯論方法，因而推導(dǎo)得出的必然性結(jié)論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果。其結(jié)果只能是讓對方在不自覺中接受律師(或設(shè)問方)的觀點，出其不意而辯勝。實踐中，應(yīng)用此法須在庭審前做好充分準(zhǔn)備，且在庭審調(diào)查階段對己方有利的事實、證據(jù)逐一認(rèn)定。在任何情形下，都應(yīng)舉止大方，沉穩(wěn)有序，言而有據(jù)。律師操作的情感就是經(jīng)過理智語言處理過的辯論情感、法律語言情感。律師在庭審辯論時，應(yīng)做到口齒清楚，發(fā)音準(zhǔn)確，音調(diào)和諧，快慢適度。(一)文字表達(dá)技巧綜合案情，理順辯論思路，寫好代理詞、辯護(hù)詞，是每一位律師在庭前必做的一項基礎(chǔ)工作。律師在辯論中應(yīng)當(dāng)特別注重曉之以理，動之以情，因為你的目的是讓人家接受你的觀點。但是律師不能這樣，因為這樣講了之后并沒有什么實際的作用，這樣的表演并未充分表達(dá)他辯護(hù)的理由，而且還很容易刺傷控訴方，甚至刺傷了法官，有的律師對法官也百般嘲笑，結(jié)果誰吃虧呢?還是當(dāng)事人吃虧，沒有起到律師應(yīng)有的作用。第四，回到我們的主題上：辯論的難度加大了。我說這句話并不是言過其實，而是希望同行們意識到這個現(xiàn)實，更慎重地、更穩(wěn)妥地、更負(fù)責(zé)地、更嚴(yán)格地做好我們的工作。那么，是不是由于律師的調(diào)查取證在后，而事后調(diào)查就不能改變偵查機(jī)關(guān)的調(diào)查，一旦改變，就有違法取證之嫌呢?應(yīng)當(dāng)說，根據(jù)目前的現(xiàn)狀，這個嫌疑很難避掉。毫不隱晦地講，這在立法原則上是有問題的?？墒?，根據(jù)新的刑訴法規(guī)定，公訴機(jī)關(guān)給法院的材料本身就比較簡單，律師看到的也只能更加簡單，許多關(guān)鍵的內(nèi)容和證據(jù)他們就不一定附卷。我們的刑訴法規(guī)定，調(diào)查取證時證人和作證的機(jī)關(guān)可以不回答律師的提問，可以不作證，因為我們要征得別人同意才能取證。這個階段由過去的只是起訴以后律師才能介入延伸到審查起訴時律師就可以介入，所以律師的工作量加大了。新刑訴法出臺之后，這項工作就可以做了，律師可以代理被害人去起訴。不知大家注意到這個問題沒有，我們的刑事訴訟法中訴訟當(dāng)事人是單方的，這是非?？尚Φ摹５谝粋€問題,首先談一下新刑事訴訟法中規(guī)定的關(guān)于刑事辯護(hù)和刑事案件代理當(dāng)中律師工作的內(nèi)容和方式。當(dāng)然，法庭辯論涉及到方方面面，總結(jié)的“風(fēng)林火山”也僅僅是一些實踐經(jīng)驗的積累和感受，筆者相信，辯論是一門實踐性很強(qiáng)的科學(xué)，特別是在新的刑事訴訟法背景下，公訴人的出庭辯論不僅更為頻繁，而且更為引人關(guān)注。例如，遇到法庭不正常的騷動或?qū)Ψ接羞`反常規(guī)的行為，公訴人可以用銳利的目光掃視騷動區(qū)或?qū)κ?，以表示自己的注意和制止；如果辯護(hù)人用詭辯嘩眾取寵、危言聳聽，可以用眼神表示自己已經(jīng)注意到了；如果訊問時被告人故意編造謊言，公訴人可以以威嚴(yán)的目光逼視對方，增加他的心理壓力，暴露矛盾；如果證人、被害人出庭時如果表現(xiàn)出緊張的情緒，還可以用鼓勵、贊賞的眼神幫助他安穩(wěn)情緒。而被害人紅著眼睛，要求撤回民事部分的起訴，請求法庭從輕處罰被告人。所以我們說，情感是公訴人法庭辯論內(nèi)容中相當(dāng)有分量的因素之一，如果缺少了感情，單純的理性就很難觸動人，難以激發(fā)出受眾對公訴意見的深刻認(rèn)同。例如老百姓說“殺人了”，其實未必是故意殺人，可能是故意傷害，可能是搶劫，甚至可能只是一般的治安案件，否則，有人說“殺人了”就定故意殺人，這恐怕也不是辯護(hù)人的觀點吧。在日常生活中我們使用的語言，在法律上可能具有不同的內(nèi)涵或外延。此時就可采取迂回應(yīng)答的方式，在答辯中首先指出公訴方在審查時已經(jīng)充分注意到刑訊逼供的可能并將相關(guān)線索移交瀆職侵權(quán)部門審查，目前該案正在辦理中，此時，公訴人已經(jīng)秉持客觀公正的立場排除了被告人尹某某的供述，現(xiàn)在起訴被告人尹某某犯搶劫罪的證據(jù)體系是不包含其本人的供述的。法庭辯論多數(shù)是公開進(jìn)行的，公訴人作為國家形象的代表，在庭上如果面對被告人、辯護(hù)人的問題不敢回應(yīng)，或者不予回應(yīng)，那么，就會使合議庭和旁聽群眾認(rèn)為公訴人無法回應(yīng)問題，庭審效果就會大打折扣。因此，對于辯論賽的認(rèn)知，以及關(guān)于辯論賽技巧的掌握，是不能直接套用在法庭辯論上的。按照《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋，辯論就是彼此用一定的理由來說明自己對事物或問題的見解，揭露對方的矛盾，以便最后得到正確的認(rèn)識或共同的意見。當(dāng)然，在法庭辯論最后階段，如發(fā)現(xiàn)對方糾纏不休、死不認(rèn)賬等情況，律師作為一方辯者還應(yīng)掌握善于拒絕無味辯論的技巧。三、最大限度地利用終局辯論庭審辯論時間是十分寶貴的。此法是一種辯論性、反駁性很強(qiáng)的法庭辯論方法，因而推導(dǎo)得出的必然性結(jié)論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果。其結(jié)果只能是讓對方在不自覺中接受律師(或設(shè)問方)的觀點，出其不意而辯勝。實踐中，應(yīng)用此法須在庭審前做好充分準(zhǔn)備，且在庭審調(diào)查階段對己方有利的事實、證據(jù)逐一認(rèn)定。在任何情形下，都應(yīng)舉止大方，沉穩(wěn)有序，言而有據(jù)。律師操作的情感就是經(jīng)過理智語言處理過的辯論情感、法律語言情感。律師在庭審辯論時，應(yīng)做到口齒清楚，發(fā)音準(zhǔn)確，音調(diào)和諧，快慢適度。(一)文字表達(dá)技巧綜合案情，理順辯論思路，寫好代理詞、辯護(hù)詞，是每一位律師在庭前必做的一項基礎(chǔ)工作。當(dāng)法庭進(jìn)入辯論階段，各方之間或針鋒相對，或避實就虛，或出其不意，或攻其不備，或迂回包抄，以退為進(jìn)。聊天記錄、微博私信將成呈堂證供這個修改，我個人十分認(rèn)同的，因為隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展我們已經(jīng)開始步入網(wǎng)絡(luò)信息時代，例如，網(wǎng)上有很多的交易啊，重要談話啊等等，因此我們應(yīng)該適應(yīng)時代的發(fā)展，把電子信息也納入呈堂的重要證供?，F(xiàn)在，民訴法終于迎來了一次大修——民訴法修正案(草案)目前正在公開征求民意。首先，據(jù)我了解所知，《中華人民共和國民事訴訟法》自1991年頒布以來，其間，只有2007年進(jìn)行過一次修正，當(dāng)時僅就審判監(jiān)督程序、執(zhí)行程序等問題作了不到20處改動，與整部法律近270條的篇幅比起來，只能算一次局部修改。”我覺得，這是減少司法資源浪費的一種途徑之一，其實我們可以把一些繁瑣的司法程序簡單化，這也是一種節(jié)約，相反把5000元以下小額訴訟“一審終審”的不妥