20xx年交通事故法庭辯論詞(存儲(chǔ)版)
【正文】 曉安行為無關(guān)。其次，從證人趙忠錫、余國(guó)英的證言及被告人的供述得知，掉下時(shí)鄭雪芳沒有任何呼叫聲，也沒有用手抓扯被告人的身體或衣服，這充分說明受害人掉下前意識(shí)是障礙的，否則，肯定會(huì)有應(yīng)急反應(yīng)，如喊叫等。相反的觀點(diǎn)沒有法律依據(jù)?否則，請(qǐng)指出相應(yīng)法律的法條依據(jù)。其次，鐘曉安不戴頭盔與本案危害結(jié)果的發(fā)生也沒有任何聯(lián)系。鐘曉安拱述“當(dāng)時(shí)車速大概25碼至30碼左右，已開大燈”(見檢察院卷P33頁)。為此特作以下的辯護(hù)及代理意見：
一、一審判決認(rèn)定受害人重傷、死亡系鐘曉安行為所致的觀點(diǎn)，純屬主觀臆造，沒有客觀證據(jù)。梁建龍不幸在事故中死亡，依法不再承擔(dān)刑事責(zé)任，但也不應(yīng)當(dāng)把梁該承擔(dān)的責(zé)任移加到另一個(gè)同等責(zé)任者——被告人宋長(zhǎng)青身上。一樣。但是，辯護(hù)人認(rèn)為：交通肇事罪與其它故意犯罪相比又有其特殊性。交通事故法庭辯論詞 法庭辯論技巧是法庭辯論中一門不可或缺的綜合藝術(shù)，是科學(xué)性、藝術(shù)性和法律性的有機(jī)統(tǒng)一，掌握必要的方法技巧是公訴人的一項(xiàng)基本功，同時(shí)對(duì)于準(zhǔn)確認(rèn)定和處理案件、成功地公訴都有著十分重要的作用。今天崐出席本法庭履行辯護(hù)職責(zé)。
就本案而言，此次交通事故的原因和責(zé)任，已由臨汾市公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查、處理和確認(rèn)?！巴蓉?zé)任”是指宋長(zhǎng)青、梁建龍應(yīng)對(duì)這次交通事故的形成負(fù)有齊一的、等同的、一樣的、相同的責(zé)任。同時(shí)，崐在交警部門主持下，被告方為遇難者付出了巨額賠償，從而使本案造成的后果得到妥善處理。
第一，鐘曉安的違章行為，不是事故的原因。
不可否認(rèn)，在本案中鐘曉安的摩托車沒有上
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1