20xx年交通事故法庭辯論詞-免費(fèi)閱讀
【正文】 最后，從法醫(yī)鑒定分析得知，受害人是腦干損傷、后枕部骨折，符合意識(shí)障礙所致的一頭栽下的摔傷特征。第二，受害人的行為與危害后果不存刑法上的因果關(guān)系，相反觀點(diǎn)缺乏事實(shí)依據(jù)。即使本案鐘曉安沒(méi)有違章，也會(huì)因其沒(méi)有報(bào)案而負(fù)事故的全部責(zé)任。證人趙忠錫及余國(guó)英證實(shí)，車輛無(wú)碰撞及倒地狀況。
一審判決認(rèn)為：“被告人鐘曉安違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重任后治療無(wú)效而死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪”。為此，建議法庭根據(jù)本案具體情況，對(duì)被告人宋長(zhǎng)青施以降一格處罰。“等”，是齊一，等同。這就是，在認(rèn)定和處理交通肇事罪時(shí)，不僅要注意劃清罪與非罪的界限，還應(yīng)當(dāng)注意調(diào)崐查分析事故發(fā)生的原因，以便分清責(zé)任，恰當(dāng)處理。下面小編為你整理交通事故法庭辯論詞，希望能幫到你。
交通肇事案一審辯護(hù)詞
審判長(zhǎng)、合議庭：
我依法接受本案被告人宋長(zhǎng)青的委托,擔(dān)任他的辯護(hù)人。這一點(diǎn)希望能夠引起法庭注意?！巴取笔潜硎鞠嗤?、等同，齊一、一樣的表達(dá)方式。
二、被告人宋長(zhǎng)青具有從輕處罰的情節(jié)
被告人宋長(zhǎng)青在案發(fā)后能夠生動(dòng)投案自首，且為案卷中《關(guān)于宋長(zhǎng)青自首情況的證崐明》材料證實(shí)，因而具備了《刑法》第63條規(guī)定的從輕或者減輕處罰的條件。本辯護(hù)人認(rèn)為，一審判決的上述認(rèn)定沒(méi)有客觀證據(jù)。以上這些證據(jù)證實(shí)當(dāng)時(shí)車輛行駛情況正常，沒(méi)有受到非正常外力沖擊。故鐘曉安的違章行為，不是事故的原因。第三，受害人自己的行為，由鐘曉安承擔(dān)責(zé)任也于法不符。從以上這些情況分析可知，受害人從后座掉下，符合頭暈等意識(shí)障礙所致，與鐘
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1