【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 了？要做訴訟證據(jù)的錢都敢貪的人說的話，你敢信嗎？（“認(rèn)錯(cuò)書” 是受被告的挾迫，“補(bǔ)交電費(fèi)”是不得當(dāng)利。原告將另行提起訴訟）。第五、被告是極不負(fù)責(zé)任的人，被告在“答辨書”中稱：“根據(jù)雙方簽訂的門面租賃合同第四條規(guī)定，我公司可以無條件收回門面”?！堕T面租賃合同》第四條全文為：“在合同期內(nèi)，乙方經(jīng)營(yíng)不善或遇特殊情況下，乙方在征得甲方同意的情況下可以轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租。但甲方須按現(xiàn)有的合同條款的基礎(chǔ)上，與新承租方簽定合同。”根本就沒提門面的收回，更不要說“無條件”，不知道被告知不知道什么叫“無條件”，一個(gè)對(duì)自己尚且如此不負(fù)責(zé)的人，能指望他對(duì)他人、對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)嗎？三、關(guān)于本案審理過程中的幾點(diǎn)程序異議法院在審理本案過程中被告在涉案門面上出過一紙惡意的訴后《通知》，既不是向法院提起訴訟要求，也不是向原告發(fā)出“通知”貴院卻以此為由三翻五次要求原告騰空門面，以不“擴(kuò)大損失”，并且在12月24日的筆錄中明確告知原告，如果原告不配合，原告必須從即日起承擔(dān)“損失”。也許貴院是為“構(gòu)建和諧社會(huì)”盡量減少被告的損失，卻有違“不訴不理” 的民事訴訟基本原則。貴對(duì)原告兩次證據(jù)保全申請(qǐng)不予答復(fù)自被告惡意違約停電關(guān)門時(shí)始。原告店內(nèi)財(cái)產(chǎn)的占有、使用、處理已經(jīng)完全置于被告的掌控之中。原告也早在訴訟請(qǐng)求中提供數(shù)據(jù)。在證據(jù)中提供了相應(yīng)的照片或發(fā)票、收據(jù)等。原告的訴訟請(qǐng)求是要求人民法院根據(jù)《合同法》及《門面租賃合同》中的相關(guān)條款，判令被告賠償所有損失。被告的訴后《通知》，僅僅是為了給自已毀滅證據(jù)制造口實(shí)。原告當(dāng)即向貴院提出保全證據(jù)的申請(qǐng)，貴院未給任何答復(fù)。只催原告騰空門面，原告再次上書貴院，表述了原告沒有騰空的條件和義務(wù)，分析了被告要原告騰空門面的企圖，表明了門面內(nèi)所有財(cái)產(chǎn)任由被告處置的態(tài)度，并再次申請(qǐng)證據(jù)保全，貴院仍然不置可否。到12月27日，“財(cái)產(chǎn)登記”時(shí)果然有許多物證不見，其中最重要的是被告幾把大鎖鎖門的違約證據(jù)不見了。3關(guān)于本案的財(cái)產(chǎn)評(píng)估貴院曾多次敦促原告提出財(cái)產(chǎn)評(píng)估申請(qǐng)。原告難以理解。提起訴訟時(shí)原告就提供違約損失數(shù)據(jù)。在證據(jù)中提供了相應(yīng)的照片或發(fā)票、收據(jù)等。難道《合同法》中“因違約所造成的損失” 《門面租賃合同》“對(duì)方的經(jīng)濟(jì)損失。”都只能指裝修、設(shè)備設(shè)施的殘值？原告代理人：李農(nóng)歸2012年3月5日第三篇：法庭辯論的順序法庭辯論的順序（一）公訴人發(fā)言；（二）被害人及其訴訟代理人發(fā)言；（三）被告人自行辯護(hù)；（四）辯護(hù)人辯護(hù)；（五）控辯雙方進(jìn)行辯論。第四篇：辯論 模擬法庭稿子近年來我國(guó)青少年犯罪呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，說明我國(guó)的青少年犯罪問題已經(jīng)到了必須引起我們高度重視的地步了。少年朋友們他們往往相信“一人膽小、兩人膽大、三人什么都不怕”的信條，重“感情”、講“義氣”，崇尚“為哥們兒兩肋插刀”，容易受外界環(huán)境的影響與誘惑，遇事不能冷靜思考，行動(dòng)不計(jì)后果，膽大妄為，往往犯罪時(shí)，先“動(dòng)手”后“動(dòng)腦”，自我控制能力差。只要一人提議，不分善惡，共同響應(yīng)。到頭來不光害了自己還害了他人，害了整個(gè)家庭。下面請(qǐng)看一則事例：事件回放及旁白：（學(xué)生表演事件經(jīng)過）前旁白：2004年9月11日晚9時(shí)許，被告人王春良回家途中??王春良在對(duì)陳中拳打腳踢中，使陳中右手小指骨折，身體多處軟組織受傷，并將陳中價(jià)值2000元的手機(jī)搶走，隨后王春良打的逃離現(xiàn)場(chǎng)。后旁白：王春良因涉嫌搶劫于2004年9月18日被刑事拘留，現(xiàn)羈押在福州市看守所。今天本庭將公開審理此案。模擬法庭開始教師提問（1）模擬法庭審理案件的簡(jiǎn)易程序有幾個(gè)階段？（2）王春良的行為是觸犯了《刑法》或是《民法》？（3）本案所涉及到的法律有那些？（4）王春良犯了什么罪？法院是如何判決的？（5）起訴書是哪個(gè)機(jī)關(guān)寫的？教師總結(jié) 同學(xué)們：王春良的事在我們的生活中是肯定存在的，我奉勸那些還在“玩火”的青年朋友們，該醒醒了，一失足，成千古恨。你們還年輕，千萬不要因?yàn)橐粫r(shí)的頭腦“死機(jī)”，就干出讓自己后悔一輩的事。亡羊補(bǔ)牢，未時(shí)晚已。（結(jié)合身邊的事情舉例）四、附：（模擬法庭審理案件劇本）（一）、庭審準(zhǔn)備階段 書記員：▼、查點(diǎn)當(dāng)事人及其訴訟參加人到庭情況并請(qǐng)入席 ▼、現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：①到庭所有人員應(yīng)聽從審判員統(tǒng)一指揮，一律關(guān)閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準(zhǔn)吸煙。②、旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進(jìn)入審判區(qū)，有意見可以在閉庭后提出。③、當(dāng)事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。④、審判人員或法警有權(quán)制止違反法庭紀(jì)律，妨礙訴訟活動(dòng)的行為，對(duì)不聽制止的，可依法予以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留；對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的依法追究其刑事責(zé)任。▼全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。▼報(bào)告審判長(zhǎng)，當(dāng)事人均已到庭，請(qǐng)開庭；審判長(zhǎng)：(敲響法槌)現(xiàn)在開庭,傳被告人王春良到庭。2（首先核對(duì)當(dāng)事人身份）原告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？有無代理人？原告：我叫陳中，1988年5月出生，今年16歲，XX鎮(zhèn)中學(xué)初三1班學(xué)生，家住XX鎮(zhèn)。我有代理人。審判長(zhǎng)：被告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？可有代理人？ 被告：我叫王春良，男，1986年1月出生，18歲，漢族，初中文化，家住玉門市XX鎮(zhèn)，無業(yè)。我沒有委托代理人。審判長(zhǎng)：被告王春良，人民檢察院的起訴書副本何時(shí)收到？ 被告：2004年10月10日收到。主審法官：被告人收到起訴書距今天開庭已超過十天，符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第175條的規(guī)定，今天，福州市法院少年刑事審判庭在此依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理由福州市檢察院提起公訴的被告人王春良搶劫傷害一案，審理本案的合議庭由審判員張昊、劉英英、吳章英三人組成，由審判員張昊擔(dān)任審判長(zhǎng)，書記員蘇金鳳擔(dān)任法庭記錄；受市檢察院指派，檢察員孫秋霞出庭支持公訴；福州市春風(fēng)律師事務(wù)所律師王亞玲出庭為被告人王春良辯護(hù)。依據(jù)法律法定，被害人陳中到庭參加訴訟。有關(guān)當(dāng)事人訴訟權(quán)利和義務(wù)本院已書面告知，不再重復(fù)。根據(jù)《中華人民共和刑事訴訟法》第32條、第33條、第77條、第155條、第156條、第159條、第160條、第180條的規(guī)定，當(dāng)事人在庭審中享有下列權(quán)利：可以申請(qǐng)合議庭組成人員、書記員、公訴人回避。也就是說如果上述人員與本案有利害關(guān)系，可能影響公正裁判的，可以請(qǐng)求換人；可以提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)檢查；被告人除了可以委托聘請(qǐng)的律師辯護(hù)外，還可以自行辯護(hù)；被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。上述權(quán)利是否聽清？ 原告：聽清。被告：聽清。下面本庭根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第28條、第29條、第154條的規(guī)定，交待回避權(quán)。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當(dāng)事人有權(quán)口頭或書面申請(qǐng)他們回避：是本案當(dāng)事人或者是當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；與本案有利害關(guān)系；與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件的公正審理的?，F(xiàn)在詢問當(dāng)事人是否申請(qǐng)回避？ 原告：不申請(qǐng)。被告：不申請(qǐng)。（二）、法庭調(diào)查階段審判長(zhǎng)：現(xiàn)在進(jìn)行當(dāng)庭陳述。首先由公訴人宣讀起訴書，然后由被告人進(jìn)行陳述；公訴人、審判人員履行控審職能，詢問被告人。下面請(qǐng)公訴人宣讀起訴書。公訴人：福州市人民檢察院起訴書（榕15號(hào)）被告人王春良，男，18歲，漢族，初中文化，福州市XX鎮(zhèn)人，無業(yè)，住福州市XX鎮(zhèn)。因涉嫌搶劫并致人傷害于2004年9月18日被刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，福州市公安局于9月27日?qǐng)?zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押在福州市看守所。被告人王春良搶劫傷害一案，由福州市公安局偵察終結(jié)，移送本院審查起訴，經(jīng)依法審查表明：2004年9月11日晚9時(shí)許，被告人王春良回家途中，在建新鎮(zhèn)環(huán)城路遇到曾經(jīng)與自己發(fā)生過口角的同鎮(zhèn)中學(xué)初三1班學(xué)生陳中正在用手機(jī)打電話，產(chǎn)生了搶奪陳中手機(jī)的想法，王春良走到陳中身邊，先問陳要20元錢，陳說自己只有5元錢，被告人張春良說：“你還不識(shí)相啊！”王春良踢了陳中一腳又說：“你把手機(jī)給我算了”。陳中說手機(jī)是他爸爸的，不能給。王春良說：“你小子真不識(shí)相，不要命了是不是？”隨后對(duì)陳中拳打腳踢，使陳中右手小指骨折，身體多處軟組織受傷，并將陳中價(jià)值