【正文】 也有一些負(fù)面因素，但我認(rèn)為但我認(rèn)為是微不足道的。人民網(wǎng)做了一項(xiàng)調(diào)查“徐州立法禁止人肉搜索，你怎么看？”。有超過(guò)90%的網(wǎng)民表示反對(duì)，認(rèn)為“不利于草根監(jiān)督”。只有4%的網(wǎng)民表示同意，認(rèn)為“人肉搜索弊大于利”。網(wǎng)易也做了類(lèi)似的調(diào)查:“你擔(dān)心人肉搜索嗎？”超過(guò)80%的網(wǎng)民表示“不擔(dān)心，我又沒(méi)做虧心事”。有近15%的網(wǎng)民表示“擔(dān)心，但反對(duì)立法禁止它”先是一人提問(wèn)，然后八方回應(yīng)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)集合廣大網(wǎng)民的力量，追查某些事情或人物的真相與隱私，并把這些細(xì)節(jié)曝光。人肉搜索中或許沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案，但人肉搜索追求的最高目標(biāo)是：不求最好，但求最肉。9月4日?qǐng)?bào)道陜西安監(jiān)局局長(zhǎng)楊達(dá)才的11塊名表在網(wǎng)民中引起熱議，稱(chēng)他為“表哥”。外媒稱(chēng)，中國(guó)網(wǎng)民的“人肉搜索”越來(lái)越讓官員恐懼，令貪官感到在網(wǎng)民面前日子有點(diǎn)不好過(guò)據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道，在第五塊名表剛被揭發(fā)時(shí)，楊達(dá)才還面不改色地對(duì)媒體交代這些都是以合法收入購(gòu)買(mǎi)的。這場(chǎng)危機(jī)公關(guān)眼看就要成功，豈料威力強(qiáng)大的中國(guó)網(wǎng)民群體隨即拋出了第六塊、第七塊、第八塊、第九塊名表在他手腕上輪番登場(chǎng)的照片。名表的數(shù)目字最終停在了“11”，原來(lái)除了他本人交代的歐米茄、萬(wàn)寶龍、雷達(dá)等五塊名表以外，還有勞力士、天梭，甚至寶格麗。民間鐘表鑒定人士估算，這11塊表，總值約40萬(wàn)元人民幣。陜西省紀(jì)委隨即宣布對(duì)楊達(dá)才有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行深入調(diào)查?；仡櫲^(guò)程，楊達(dá)才因 在陜西特大交通事故現(xiàn)場(chǎng)上露出微笑引發(fā)輿論討伐，直到他消失在大眾視線(xiàn)中，前后僅僅5天。有網(wǎng)民預(yù)測(cè)，楊達(dá)才有可能成為下一個(gè)周久耕。2008年12月，南京市江寧區(qū)房產(chǎn)管理局局長(zhǎng)周久耕因?yàn)橐痪洹安樘幰缘陀诔杀緝r(jià)賣(mài)房的開(kāi)發(fā)商”的言論，把網(wǎng)民惹火了，結(jié)果被人肉搜索出他抽“天價(jià)煙”（一條售價(jià)1500元 人民幣）、戴4塊名表、駕名車(chē)的照片。兩個(gè)月后，周久耕被當(dāng)?shù)丶o(jì)委立案調(diào)查。2009年10月，他被法院裁定受賄罪成立，入獄11年。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)問(wèn)題1加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)站的監(jiān)督2實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制3提高網(wǎng)民的自身素質(zhì)4完善網(wǎng)絡(luò)法律法規(guī)大陸全國(guó)人大常委會(huì)在分組審議刑法修正案（七）草案時(shí)，有人提出,保護(hù)公民個(gè)人信息，需要追究網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”者的刑事責(zé)任。全國(guó)人大常委會(huì)委員朱志剛建議將“人肉搜索”行為在刑法中予以規(guī)范。其一，刑法打擊什么樣的“人肉搜索”？對(duì)他人進(jìn)行造謠、誹謗的，刑法規(guī)定了誹謗罪，并不需要再設(shè)立專(zhuān)門(mén)罪名；對(duì)于在網(wǎng)上、網(wǎng)下進(jìn)行辱罵、騷擾，刑法也規(guī)定了侮辱罪，也不需要設(shè)立專(zhuān)門(mén)罪名；對(duì)于侵犯他人隱私的輕微行為，可以通過(guò)民事訴訟來(lái)解決，也不需要?jiǎng)佑眯塘P這種最嚴(yán)厲的懲罰措施；唯有“人肉搜索”侵犯他人隱私情節(jié) 非常嚴(yán)重時(shí)，才可能要由刑法來(lái)制裁，但是，這個(gè)“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？是以造成了當(dāng)事人自殺、自殘或者精神失常的后果還是其他什么呢？其二，如何來(lái)區(qū)分“人肉搜索”中正當(dāng)輿論監(jiān)督與侵犯隱私呢？事實(shí)上，“人肉搜索”在某種程度上，也是一種公民行使監(jiān)督權(quán)、批評(píng)權(quán)的 體現(xiàn)。網(wǎng)民在網(wǎng)上將涉嫌違法、違紀(jì)或道德上存在嚴(yán)重問(wèn)題的人和事件以及相關(guān)信息公布在網(wǎng)上，進(jìn)行評(píng)判，如果行使得當(dāng)，有利于社會(huì)進(jìn)步，也有利于公共利益的 實(shí)現(xiàn)。在著名的“山東濟(jì)寧副市長(zhǎng)下跪”事件中，輿論監(jiān)督就起到了重要作用。目前的法律還沒(méi)有對(duì)隱私權(quán)的概念做明確的定義。隱私權(quán)在法律上的不甚明確，導(dǎo)致了“公眾人物”的隱私權(quán)及其界限沒(méi)有法律上的依據(jù)。因此，在對(duì)社會(huì)不良現(xiàn)象進(jìn)行批評(píng)、對(duì)“公眾人物”監(jiān)督與侵犯他人的隱私尚沒(méi)有一個(gè)明確的界限，我們用什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)“人肉搜索”中侵犯他人隱私權(quán)的行為進(jìn)行刑罰處罰呢？最后，對(duì)“人肉搜索”侵犯隱私如由誰(shuí)進(jìn)行追究也值得考慮？“人肉搜索”之所以難以查處，就在于 其主要在網(wǎng)上發(fā)生，責(zé)任主體分散，難以發(fā)現(xiàn)責(zé)任人，取證成本高。如果由個(gè)人進(jìn)行調(diào)查取證，大概很難有效地打擊。但是，目前誹謗罪、侮辱罪都是自訴案件，是 “告訴的才處理,但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外”，如果對(duì)“人肉搜索”侵犯隱私也規(guī)定為自訴案件，那么，“人肉搜索”入罪能起到多大的作用值得商 榷。從監(jiān)督手段來(lái)看，“人肉搜索”確實(shí)是讓公眾公司、公眾人物走向更透明、更多人監(jiān)督的一個(gè)過(guò)程。一線(xiàn)監(jiān)管人員從中也能獲取很多上市公司違法違規(guī)的線(xiàn)索，有助 于對(duì)上市公司的具體溝通、調(diào)查以及了解監(jiān)督。官方監(jiān)督與民眾監(jiān)督通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的信息反饋從而得到互動(dòng)，不失為一種有效的共促監(jiān)督方式。但從另一個(gè)方面來(lái)看，一些網(wǎng)絡(luò)信息也的確對(duì)股價(jià)產(chǎn)生了助漲助跌的作用，畢竟群體攻擊的“度”很難把握，這也給監(jiān)管部門(mén)帶來(lái)了新的課題?！叭巳馑阉鳌爆F(xiàn)象的積極價(jià)值（一）速度快，消息準(zhǔn)確。把你想知道了解的事在“人肉搜索引擎”上搜索，網(wǎng)友們便會(huì)對(duì)你想知道的事做出回答，這里有些人會(huì)疑惑，怎么能確定網(wǎng)友給出答案會(huì)是真實(shí)的呢？這是個(gè)很有趣的問(wèn)題。所謂：沒(méi)有付出，哪有收獲?！叭巳馑阉鳌币彩且粯印Ｒ氲玫礁喔袃r(jià)值的信息，還是要靠MP。如果有足夠多的賞金獵人，他們之間就會(huì)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)，尋找資料速度的競(jìng)爭(zhēng)、資料準(zhǔn)確性的競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果是，一個(gè)速度又快、資料又準(zhǔn)確、全面的賞金獵人，會(huì)有越來(lái)越多的Mp，這會(huì)給他帶來(lái)更多的成就感，同時(shí)他也會(huì)更加的喜歡于賞金獵人的工作。（二）進(jìn)一步完善社會(huì)道德，體現(xiàn)正義在“人肉搜索”上曝光和被搜索的往往都是一些受到人們唾罵的人做出的一些泯滅良心的事，這好比“人在做，天在看”，在還沒(méi)有“人肉搜索”時(shí)，人們總是抱著不會(huì)被發(fā)現(xiàn)的心理而做壞事。雖然，人在做，天在看，可是天又不會(huì)講話(huà)，愛(ài)看不愛(ài)。就算是做了有傷社會(huì)風(fēng)氣的事，但只要不觸犯法律，誰(shuí)都無(wú)可奈何。這樣就增加了犯罪心理的安全感。但有了“人肉搜索”，人在做，就算天不能講話(huà)，但只要人在看，就能把你的行為公布于世，讓全社會(huì)都知道你的“英雄事跡”從而引來(lái)四面八方的社會(huì)輿論。甚至得到法律的制裁。三是有利于個(gè)人情緒的平衡。封建臣民倫理強(qiáng)調(diào)的是民眾的順從,這一影響至今尚存。這使得人們?cè)?現(xiàn)實(shí)社會(huì)中壓抑個(gè)性,情緒抑郁。網(wǎng)絡(luò)虛擬社會(huì)給個(gè)體提供了一個(gè)相對(duì)自由表達(dá)的平臺(tái),人們可以以一個(gè)本真的自我在這個(gè)社會(huì)中存在,使現(xiàn)實(shí)社會(huì)積聚起來(lái)的不滿(mǎn) 得以釋放,有利于個(gè)體身心的發(fā)展。四是有利于社會(huì)的穩(wěn)定?！叭巳馑阉鳌爆F(xiàn)象的出現(xiàn),有利于網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的德治與現(xiàn)實(shí)社會(huì)法治的結(jié)合。通常情況下,來(lái)自社會(huì)的道德監(jiān)督的聲音通常比較微弱,道德一向都以自律來(lái)發(fā)揮作用,然而兩種方式的效果都較差。有了“人肉搜索”就有了“道德法庭”,這樣 就能使德治和法治雙管齊下,社會(huì)更穩(wěn)定。五有社會(huì)監(jiān)督職能?！叭巳馑阉鳌苯o民眾開(kāi)辟了一條監(jiān)督政府和官員行為的渠道，與傳統(tǒng)的監(jiān)督機(jī)器相比，它可以及時(shí)地提出異議，像“周正龍事件”在消息發(fā)布后的幾小時(shí)就有網(wǎng)友對(duì)其真實(shí)性提出質(zhì)疑。隨著現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展和廣泛應(yīng)用，網(wǎng)民成為一個(gè)不可忽視的群體，影響著社會(huì)的生活和發(fā)展。據(jù)《第26次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2010年6月底，%，為中國(guó)第三大網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用。所以如此大的網(wǎng)民群體，透過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行輿論監(jiān)督，陣勢(shì)該有多么龐大。人肉搜索在輿論上具有匿名、方便的特性，能夠保護(hù)監(jiān)督者的合法權(quán)益和人身安全，給人們提夠了比以往更安全的輿論監(jiān)督途徑，從而調(diào)動(dòng)網(wǎng)民的積極性。積極性又從哪里看出來(lái)呢？就像文章開(kāi)頭提到的“萬(wàn)人拾柴火焰高”，火焰的大小取決于木材的多少。連廣東省政協(xié)委員、佛山市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)胡充寒都認(rèn)為：“人肉搜索在網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮的效果，是傳統(tǒng)報(bào)紙無(wú)法比及的，尤其促進(jìn)廉政建設(shè)?！绷@社會(huì)正義?！叭巳馑阉鳌钡膶?duì)象都是一些違背傳統(tǒng)道德的社會(huì)事件，或者是嚴(yán)重的不公平、不公正，或者是信息不透明、民眾渴望了解事實(shí)真相，尤其對(duì)反腐倡廉有著極其重要的作用。9月6日，《檢察日?qǐng)?bào)》刊發(fā)了許邁永2009年寫(xiě)就的悔過(guò)信《“對(duì)一次一次舉報(bào)，我都存在嚴(yán)重的僥幸心理”》。許邁永認(rèn)為，自己之所以走上貪腐之路，主要原因有三：一是心存權(quán)變錢(qián)的思想。隨著“權(quán)力越來(lái)越大”，許與自己的商人朋友“越比心態(tài)越不平衡”，他認(rèn)為“雖然地位、職務(wù)、榮譽(yù)不能傳承，但金錢(qián)、資產(chǎn)、物品可以繼承”，“因而，金錢(qián)第一的思想在我的頭腦里越來(lái)越深?！倍莾e幸的心理：“我總以為朋友靠得住，并心存僥幸地認(rèn)為，自己所做的這些事是‘天知、地知、你知、我知’，不會(huì)有問(wèn)題，即使出了事，組織上查，也會(huì)有人替我擋一下?！比欠ㄖ朴^念不強(qiáng)：“法律意識(shí)淡薄，政策界限模糊，不能明辨是非?！?