20xx年法庭辯論中的常見陷阱-資料下載頁
2025-03-15 02:12本頁面
【正文】 過失傷害罪。”他運用了一個錯誤推理：只有預(yù)謀的，才是故意犯罪。被告人與被害人素不相識，無冤無仇，沒有預(yù)謀。所以，被告人不是故意犯罪。這是一個混淆條件關(guān)系的推理，把不是必要條件關(guān)系當成必要條件，推理形式雖然正確，但結(jié)論是錯誤的。因為并非所有故意犯罪都有預(yù)謀的故意，沒有事先預(yù)謀的突發(fā)故意犯罪是經(jīng)?？梢姷?。
六、錯誤推理
例如，辯護人提出如果被告人故意殺人，那么他一定用力擊打被害人的要害部位。但被告人沒有用力擊打，所以沒有殺人的故意。這就違背了“否定前件、不能否定后件”的推理規(guī)則。沒有用力擊打要害部位，并不能必然推出他沒有殺人故意。因為殺人未遂也可能沒用力擊打要害部位。
3
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1