法庭辯論階段辯護(hù)人發(fā)表的意見-資料下載頁
2024-09-30 23:38本頁面
【正文】 的平衡性。只攻不守，或者只守不攻，一般都達(dá)不到辯論的目的或者難以表達(dá)清楚己方觀點(diǎn)。在法庭論辯中，雖然論辯雙方在開庭前一般都充分估計(jì)對方可能提出的觀點(diǎn)和理由，作了反擊準(zhǔn)備；但在論辯過程中，對方往往會(huì)爆發(fā)出一引起事先難以預(yù)料的論辯觀點(diǎn)，而這些論辯觀點(diǎn)有些離題萬里，不但會(huì)使論辯走向歧途，而且勢必?fù)p害法律的尊嚴(yán)，故必須采取應(yīng)變措施予以對付。如在庭審中，律師常常請求合議庭允許他事先調(diào)查過的有利于自己的證人出庭作證，但由于種種原因，證人有時(shí)會(huì)改變自己已向律師提供的真實(shí)證言，或含糊期辭，或作虛假陳述。如果證人的證詞很關(guān)鍵，無疑將會(huì)關(guān)系到案件的判決。在這種情況下，律師必須引用先行采集的調(diào)查筆錄，追問證人，迫使其客觀作證。除此之外有時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)或者出現(xiàn)意想不到的情況，一旦出現(xiàn)這些情況，如果仍按自己原來準(zhǔn)備的思路和方法進(jìn)行論辯，那就可能使自己陷入不利的境地。為此，必須采取應(yīng)變措施，擺脫困境。在緊張激烈的法庭論辯中，有的論辯方或是不夠沉著冷靜，或是低估了對方熟悉法律的能力，情急之下會(huì)突然提出一些沒有法律依據(jù)的論辯觀點(diǎn)，這時(shí)對方只要洞悉了破綻，就可以采用追問依據(jù)的方法，陷彼于窘境，從而取得論辯勝利。 從心理控制方面來說，無論是辯論賽論辯還是法庭論辯，都需要很好的心理狀態(tài)，都需要沉著冷靜。但是法庭論辯不僅要調(diào)整好自身的心理狀態(tài)，還得把握對方當(dāng)事人以及證人的心理，有的證人在法庭會(huì)翻供，這就需要辯護(hù)律師從他們的心理表象出發(fā)，循循善誘，或者嚴(yán)詞以對，是他們說出事實(shí)的真相或者由于回答的矛盾被迫道明事實(shí)。并且在法庭論辯中，如果代理律師不夠沉著冷靜，可能會(huì)說出一些沒有法律依據(jù)的話，這就給了對方反駁的理由。在辯論賽辯論中，如果辯手能夠控制自己的心態(tài)，一般就會(huì)有良好的效果，一般不用特別揣測對方的心理，但需要從對方的陳詞里尋找反駁的契機(jī)。 從個(gè)人修養(yǎng)與風(fēng)格來說，無論是辯論賽論辯還是法庭論辯，都需要禮貌用語，體現(xiàn)個(gè)人修養(yǎng)與人格魅力。由于辯論賽辯論有攻辯與自由辯，尤其在自由辯論環(huán)節(jié)，如果不能夠禮貌用語，或者心平氣和，就回導(dǎo)致該環(huán)節(jié)似乎是一場吵架，而非一場辯論，就會(huì)影響整場辯論賽的氣氛和留給人的印象，也違背了辯論賽的精神與理念。在法庭論辯中，代理律師應(yīng)該尊重對方人格，不能進(jìn)行人身攻擊，也應(yīng)尊重對方生活，避免他人隱私，對于對被告人的詢問，應(yīng)該按照“無罪推定”的規(guī)則，站在“無罪推定”的角度上，尊重對方人格，不可厲聲訊問。對于證人翻供的情況，應(yīng)妥善處理，及時(shí)應(yīng)對，運(yùn)用法律語言技巧予以解決。而不是說出“你怎么能夠翻供”諸如此類的語言。我看過一個(gè)關(guān)于案件的審?fù)?，特別佩服里面的那個(gè)公訴原告律師，她說話就是有理有據(jù)，條理清晰，而且語速平和，還有一點(diǎn)很重要的就是面不改色，所以我覺得不管辯論的情況怎么變化，只要保持自己冷靜平和的態(tài)度，即使沒有勝，對方也會(huì)敬佩你的。贏不了辯論，至少可以贏得氣勢和氣場。 所以不管是從主體、目的、形式、功能、內(nèi)容、現(xiàn)場氣氛、規(guī)則秩序、辯論技巧上、心理控制方面還是個(gè)人修養(yǎng)與風(fēng)格方面，辯論賽辯論與法庭辯論有一定程度上的相似之處，但其顯示出更明顯的不同，這就使得辯論賽辯論與法庭辯論有著自己獨(dú)特的風(fēng)格和魅力，因此才能夠吸引不同的人群去辯論或模擬辯論，去現(xiàn)場聽辯論。不僅是辯手、代理律師增強(qiáng)應(yīng)變能力和經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)，觀眾和旁聽人員都能從中獲得不一樣的的知識和感受。 第14頁 共14頁
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1