【文章內(nèi)容簡介】 _人民法院答辯人：____________________________年___________月___________日第三篇：商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件肖某是經(jīng)營“幸福商店”的個體工商戶。某日一廂式貨車司機(jī)向其推銷“星星”手帕紙。肖某感覺不錯就留下一箱賣。幾月后，其收到了濰坊市中級人民法院的開庭傳票、A公司起訴狀等材料，A公司對“星星”商標(biāo)享有注冊商標(biāo)專用權(quán)，肖某銷售假“星星”手帕紙已由公證處公證，A公司起訴肖某商標(biāo)侵權(quán)，并要求肖某賠償5萬元。肖某咨詢：是否侵犯了A公司商標(biāo)權(quán)？若侵犯了A公司商標(biāo)權(quán)，要賠償5萬元嗎？律師解答：侵犯了A公司商標(biāo)權(quán)。依據(jù)我國《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；（二）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的??”但該法第五十六條第三款規(guī)定“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”。因肖某銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，假如肖某能夠證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，肖某就不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，本案中肖某是從路過的廂式貨車上購買的產(chǎn)品，無法說明提供者，所以，還應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償數(shù)額是依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償”處理。合理開支，包括調(diào)查、取證的合理費用。法院根據(jù)具體情況，可以將符合規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。A公司如有證據(jù)證明自己在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失為5萬元，則肖某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。但，若A公司無證據(jù)證明，則由法院根據(jù)侵權(quán)行為情節(jié)在五十萬元以下酌情判處。（本文人、地、物名均為化名。）第四篇：商標(biāo)侵權(quán)答辯狀商標(biāo)侵權(quán)答辯狀答辯人：____________地址：____________法定代表人：____________被答辯人：____________地址：____________法定代表人：____________________年____月____日，答辯人因收到________人民法院轉(zhuǎn)來___________公司關(guān)于_________商標(biāo)侵權(quán)一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見：答辯事項：答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。風(fēng)險提示：制作民事答辯狀時，應(yīng)當(dāng)圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實和理由進(jìn)行。答辯人有權(quán)否認(rèn)對自己不利的不能成立的和無證據(jù)證明的事實。進(jìn)而有取舍地闡述對自己有利的，及對方當(dāng)事人沒有提及的事實，特別在一些雙方當(dāng)事人存在混合過錯或都有違約行為的案件，答辯人更應(yīng)當(dāng)注意如何承認(rèn)、如何反駁及如何確立自己的觀點。從而達(dá)到以自己的事實和理由和對方的事實和理由相抗衡。事實和理由：一、答辯人被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來源，答辯人是通過正規(guī)合法的途徑從________購進(jìn)。根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此可知，答辯人沒有侵犯被答辯人_________商標(biāo)專用權(quán)的故意，無需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。至于被答辯人提交的證據(jù)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。因答辯人的涉案______有合法來源，答辯人沒有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。二、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣__________元損失沒有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。第七十六條規(guī)定當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。被答辯人開口即要求答辯人賠償__________元侵權(quán)損失費用，但并未提供任何依據(jù)說明其損失賠償額是如何計算而來，因此，其應(yīng)當(dāng)對自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，__________元的損失賠償費用因沒有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。另一方面，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷售侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的______，答辯人的侵權(quán)所得利益只有__________元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有__________元。但被答辯人卻沒有任何根據(jù)的漫天要價__________元的侵權(quán)賠償額。所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。綜上所述，答辯人認(rèn)為：被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。此致___________人民法院答辯人：________年____月____日附：答辯書副本_____份。證據(jù)材料______份第五篇：商標(biāo)侵權(quán)調(diào)查報告關(guān)于中山市尊威電器有限公司與珠海格力集團(tuán)公司珠海格力電器股份有限公司、珠海格力小家電有限公司不正當(dāng)競爭糾紛一案的調(diào)查報告小組名單：商務(wù)一班某些同學(xué)調(diào)查時間：2012510調(diào)查地點：中山調(diào)查目的：進(jìn)一步了解中山市內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為直接影響我們每個人的生活，所以有必要增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)意識。導(dǎo)言 以馳名商標(biāo)、涉外商標(biāo)為重點，集中打擊銷售假冒他人注冊商標(biāo)的違法行為；以打擊侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)、擅自使用他人知名商品特有名稱包裝裝潢、冒用他人企業(yè)名稱或姓名等“傍名牌”違法行為為重點，加大對侵犯知識產(chǎn)權(quán)不正當(dāng)競爭行為的打擊力度。我小組對中山市尊威電器有限公司與珠海格力集團(tuán)公司珠海格力電器股份有限公司、珠海格力小家電有限公司不正當(dāng)競爭糾紛作了進(jìn)一步的調(diào)查。關(guān)鍵詞商標(biāo)侵權(quán) 不正當(dāng)競爭正文廣東省高級人民法院上訴人（原審被告）：中山市尊威電器有限公司。住所地：廣東省中山市黃圃鎮(zhèn)大岑工業(yè)區(qū)成業(yè)大道。法定代表人:涂志強(qiáng)訴訟代理人:羅禮東訴訟代理人:陳繼虎被上訴人（原審原告）：珠海格力集團(tuán)公司。住所地：廣東省珠海市北嶺工業(yè)區(qū)石花路211號。法定代表人：朱江洪，董事長。被上訴人（原審原告）：珠海格力電器股份有限公司。住所地：廣東省珠海市前山金雞路6號。法定代表人：朱江洪，董事長。被上訴人（原審原告）：珠海格力小家電有限公司。住所地：廣東省珠海市北嶺工業(yè)區(qū)一號廠房五樓。法定代表人：朱江洪，董事長。三被上訴人共同委托代理人：劉浩，珠海格力電器股份有限公司職員。三被上訴人共同委托代理人：陳勇，廣東華信達(dá)律師事務(wù)所律師。上訴人中山市尊威電器有限公司（以下簡稱尊威公司）因與被上訴人珠海格力集團(tuán)公司（以下簡稱格力集團(tuán)）、珠海格力電器股份有限公司（以下簡稱格力電器）、珠海格力小家電有限公司（以下簡稱格力小家電）不正當(dāng)競爭糾紛一案，不服廣東省中山市中級人民法院（2008）中中法民三初字第25號民事判決書，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)審理查明：注冊證號為第800542“格力”商標(biāo)有效期限自199