法官熱議商標(biāo)侵權(quán)案件賠償問題(編輯修改稿)
2025-06-18 17:36 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。商標(biāo)在個案中的貢獻(xiàn)率到底有多少，在不同的行業(yè)之間 有共性，則是需要注意的。 對商標(biāo)貢獻(xiàn)率問題，廣東省中山市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭法官練天成表示，無論是以損失還是以利潤來計算賠償數(shù)額，都不能完全精確地進(jìn)行標(biāo) 準(zhǔn)衡量，因為其中的商標(biāo)貢獻(xiàn)率問題是一個價值判斷的問題，也是經(jīng)驗的問題。 江蘇省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭法官羅偉明認(rèn)為，法院在確定具體賠償數(shù)額時，即使是適用法 定賠償標(biāo)準(zhǔn)也要考慮到每個侵權(quán)案件的個案因素。在有些商標(biāo)侵權(quán)案件中，雖然商標(biāo)的文字完全相同，但如果不是商標(biāo)意義上的使用，不應(yīng)該認(rèn)定為侵權(quán)，在確定賠償時也應(yīng)予以考慮 。 北京市第一中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭法官儀軍表示，在司法實踐中，以權(quán)利人的損失計算賠償數(shù)額，在實際應(yīng)用中適用的范圍較小，因為在實際經(jīng)營中，導(dǎo)致利潤減少的因 素是多樣的；而以侵權(quán)人侵權(quán)獲利計算賠償額的方式，侵權(quán)者則可能以不配合舉證，消極提交相關(guān)賬簿，甚至篡改、銷毀相關(guān)憑證等方式規(guī)避，使法庭不能取得完整、真實的賬簿記錄 ；而采用法定賠償?shù)姆椒▌t要考慮多方面的因素，如侵權(quán)行為時間的長短、侵權(quán)商品的特點及侵權(quán)中的獲利等。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1