freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

醫(yī)藥生物領(lǐng)域侵權(quán)案例李人久(編輯修改稿)

2025-02-14 01:01 本頁(yè)面
 

【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 報(bào)告認(rèn)定:“煎煮 3次”、“研成細(xì)粉”分別與“煎煮 2次”、“粉碎成細(xì)粉,過(guò) 200目篩”等同。 12 案例 2 最高院認(rèn)定: “煎煮 2次”、“粉碎成 200目篩”與“煎煮 3次”、“研成細(xì)粉”是否等同 1) 專(zhuān)利權(quán)人在授權(quán)程序和無(wú)效程序中均強(qiáng)調(diào),正是由于本發(fā)明制備方法的工藝步驟在現(xiàn)有技術(shù)中未公開(kāi),從而使本專(zhuān)利產(chǎn)品與現(xiàn)有技術(shù)產(chǎn)品不等同; 2) 由于說(shuō)明書(shū)中明確記載“煎煮 2次與煎煮 3次相比,可以降低生產(chǎn)成本,所以選擇煎煮 2次。 3) 說(shuō)明書(shū)中明確記載“粉碎成 200目篩的細(xì)粉,制成的混懸體系最穩(wěn)定” 4) 鑒定報(bào)告認(rèn)定為等同特征,結(jié)論錯(cuò)誤,對(duì)于被訴產(chǎn)品缺少的技術(shù)特征并且該特征在專(zhuān)利授權(quán)程序和無(wú)效程序中放棄時(shí)應(yīng)被排除在專(zhuān)利侵權(quán)之外,無(wú)需進(jìn)行技術(shù)鑒定 因此,上述特征不構(gòu)成等同 13 等同原則案例 2 最高院認(rèn)定: 2. 關(guān)于“清膏”與“稠膏”是否等同? “至于‘清膏’和‘稠膏’,目前尚無(wú)規(guī)范的定義和檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn),兩種概念并無(wú)明確的區(qū)分界限,原審法院認(rèn)定為等同特征并無(wú)不當(dāng)。 “減壓干燥”與“ 80 176。 C常壓干燥”是否等同? “而減壓干燥與 80 176。 C常壓干燥均為中藥領(lǐng)域常規(guī)技術(shù)手段,效果沒(méi)有實(shí)質(zhì)不同”。,將其認(rèn)定為等同特征,并無(wú)不當(dāng)。 14 案例 3 最高院 (2022)民提字第 20號(hào) 權(quán) 1:一種防治鈣質(zhì)缺損的藥物,其特征在于:它是由下述重量比的原料制成的藥劑:活性鈣 48份、葡萄糖酸鋅 、谷氨酰胺或谷氨酸 份?!? 被控產(chǎn)品:每 10ml口服液中含葡萄糖酸鈣 、葡萄糖酸鋅 。 15 案例 3 相關(guān)事實(shí) :可溶性鈣劑是葡萄糖酸鋅鈣、氯化鈣、乳酸鈣、碳酸鈣或活性鈣。 “可溶性鈣劑”,審查員認(rèn)為申請(qǐng)人僅僅對(duì)其中的“葡萄糖酸鈣”和“活性鈣”提供了配制藥物的實(shí)施例,因此以本專(zhuān)利不符合專(zhuān)利法第 26條第 4款發(fā)出通知書(shū),申請(qǐng)人將“可溶性鈣劑”修改為“活性鈣”。 :活性鈣與葡萄糖酸鋅鈣作為補(bǔ)鈣藥劑的原料兩者是等同的;鹽酸賴氨酸與谷氨酸雖然具有不同的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值,但兩者是與鈣劑配伍使用,且均實(shí)現(xiàn)促進(jìn)鈣吸收的功能和效果。 ,專(zhuān)利權(quán)人提供的意見(jiàn)陳述書(shū)稱(chēng):在葡萄糖酸鋅溶液中加入鹽酸賴氨酸,與加入谷氨酰胺或谷氨酸相比,前者使口服液在理化性質(zhì)上有意料之外的效果,在葡萄糖酸鈣的溶解度和穩(wěn)定性方面都有顯著的進(jìn)步,并提供了相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)證明其主張。 16 案例 3 焦點(diǎn)一、被告所用的葡萄糖酸鈣是否落入權(quán) 1所述的“活性鈣”的范圍? 法院認(rèn)為: :可溶性鈣劑是“葡萄糖酸鈣、氯化鈣、 …… 或活性鈣”??梢?jiàn)在專(zhuān)利申請(qǐng)公開(kāi)文本中,葡萄糖酸鈣與活性鈣是并列的物質(zhì),葡萄糖酸鋅鈣并非活性鈣的一種。 說(shuō)明書(shū)實(shí)施例 1記載以葡萄糖酸鈣作為原料的技術(shù)方案,實(shí)施例 2記載以活性鈣作為原料的技術(shù)方案,進(jìn)一步說(shuō)明葡萄糖酸鈣與活性鈣是不同的物質(zhì)。 “可溶性鈣劑”保護(hù)范圍過(guò)寬得不到說(shuō)明書(shū)支持的問(wèn)題,專(zhuān)利申請(qǐng)人修改為“活性鈣”,在意見(jiàn)產(chǎn)生中也沒(méi)有說(shuō)明其包括葡萄糖酸鈣。 綜上,關(guān)于“活性鈣”包含“葡萄糖酸鈣”的主張不成立。 17
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
電大資料相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號(hào)-1