醫(yī)療事故侵權(quán)案件的核心要素醫(yī)療事故死亡賠償金額(編輯修改稿)
2025-06-24 01:36 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 先前的接觸我們得知，醫(yī)方所在的法院對醫(yī)療事故案件處理嚴重缺乏經(jīng)驗，而且法院的公正性也值得懷疑。所以我們決定不在被告也就是醫(yī)方所 在地法院起訴，我們選擇向患者轉(zhuǎn)院后的醫(yī)院所在地法院起訴，好說歹說法院總算立了案。醫(yī)方很快提出管轄異議，承辦法官也一副不容質(zhì)疑的口氣說應(yīng)當(dāng)移送。我們在征求了患者的 意見后于法院移送前突然向法院追加轉(zhuǎn)院醫(yī)院為本案第二被告。這樣轉(zhuǎn)院醫(yī)院所在地法院當(dāng)然具有管轄權(quán)，醫(yī)院也只好撤回管轄異議，轉(zhuǎn)而拋棄合作多年的法律顧問，另請了其他律師 代理此案。叫絕的是，開庭那天我們當(dāng)庭撤回對第二被告的起訴。因為根據(jù)規(guī)定，管轄異議的期限只是 15天，過了 15天再提異議法院不再審理，開庭時 15天早就過了。就這樣我 們最終將案件 留 在了我們選擇的法院。 三、關(guān)于爭議雙方的舉證責(zé)任 民事訴訟關(guān)鍵是靠證據(jù)，舉證不能即意味著敗訴，所以舉證就顯得特別重要， 在雙方都舉證不力的情況下，舉證責(zé)任的分配就顯得尤為重要。 客觀地講如果光有 《 條例 》 而沒有最高人民法院的 《 民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 》 ，患者的維權(quán)積極性可能還沒有現(xiàn) 在這么高。因為從 2022年 4月 1日起施行的該規(guī)定對醫(yī)療糾紛中的舉證責(zé)任作了倒置的規(guī)定，即醫(yī)院承擔(dān)醫(yī)療行為合法合理性的舉證責(zé)任，如果醫(yī)院不能證明自己的醫(yī)療行為的正 確性則法院推定醫(yī)療行為違法，醫(yī)院就得承擔(dān)敗訴責(zé)任。 這里要說的是患者的舉證責(zé)任和舉證權(quán)利問題。不用多說，患者至少應(yīng)就醫(yī)患之間的關(guān)系、醫(yī)療行為的發(fā)生、損害賠償?shù)? 計算三方面承擔(dān)舉證責(zé)任，如果其中有一個方面的證據(jù)不足訴求就有可能被法院駁回。那么患者就醫(yī)療行為的違法性到底能否舉證 ?這些證據(jù)在法律上應(yīng)如
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1