【文章內(nèi)容簡介】 會計師查證資產(chǎn)項目，又查證負債與權(quán)益項目。損益表上，也可以按總收入的2倍確定審計查證金額。（2）未查出錯弊金額，它特指由政府監(jiān)管部門對注冊會計師發(fā)表無保留意見的會計報表進行檢查后查出的錯誤金額。這項指標尤其適用于對無保留意見審計報告的評價，如果是保留意見的審計報告，則可以在“審計查證金額”之中扣除保留項目所涉及的交易金額進行計算。顯然，這項指標不適用否定意見和保留意見的審計報告中。對審計報告的控制是審計質(zhì)量的重要指標，關(guān)鍵要做到以下幾點：一、形式規(guī)范化的控制在許多會計師事務所，自從實施獨立審計準則以來，審計報告形式規(guī)范已幾乎不存在什么原因，格式化的審計報告范例，給注冊會計師提供了寫審計報告的方便，自行其是寫審計報告必然需要付出更多的時間與精力，在“自利”的價值判斷模式下，審計報告規(guī)范化得以實現(xiàn)。形式上的規(guī)范控制主要是對審計報告要素的控制。規(guī)范的審計報告包括六項要素：（1）標題 ；（2）收件人；（3）引言段；（4）范圍段；（5）意見段 ；（6）注冊會計的簽名及蓋章；（7）會計師事務所的名稱、地址及蓋章；（8）報告日期。注冊會計師可以根據(jù)需要，在審計報告的意見段之前增加說明段。如果要檢查審計報告的要素是否齊全，可以依據(jù)上述，六大要素給以判斷。事實上，缺少一個或者幾個要素的后果是不堪設想的，如果沒有“標題”，審計報告的使用者不知審計報告屬于何種審計報告可能被其他單位冒用；如缺少“范圍段”，審計報告的使用者可能對審計意見發(fā)生誤解。因而，審計報告的要素，缺一不可。二、結(jié)構(gòu)標準化的控制在整個審計報告中，主體內(nèi)容包括三大部分，即“引言段”、“范圍段”和“意見段”。引言段的限定 2002年修訂后的《審計報告》準則要求審計報告的引言段中包括四項內(nèi)容：已審計報告的名稱、反映的日期或涵蓋的期間；會計責任與審計責任。一旦審計報告范圍整齊劃一的強制要求，注冊會計師就可以編制出外界認為比較專業(yè)化的審計報告。從審計報告質(zhì)量控制角度看，會計師事務所在簽發(fā)審計報告時，可以以“引言段”四項內(nèi)容為標準，判斷注冊會計師編制審計報告內(nèi)容的規(guī)范性。范圍段的限定 2002年修訂后的《審計報告》準則要求審計報告的范圍段包括三項工作：一是注冊會計師按照獨立審計準則計劃和實施審計工作，以合理確信會計報表是否不存在重大錯報；二是審計工作包括在抽查的基礎上檢查支持會計報告金額和披露的證據(jù)，評價管理當局在編制會計報表時采用的會計政策和作出的重大會計估計，以及評價會計報表的整體反映；三是指明審計工作為注冊會計師發(fā)表意見提供了合理基礎。意見段的限定。2002年修訂后的《審計報告》準則要求審計報告的意見段中應說明兩項內(nèi)容：會計報表的編制是否符合《企業(yè)會計準則》及相關(guān)會計制度的規(guī)定；會計報表在所有重大方面是否公允地反映了被審計單位財務狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量。會計師事務所在控制審計質(zhì)量時，可以對注冊會計師所編制的審計報告“意見書”中是否對上述三點表述看法進行查驗，如果缺少任何一項，則可以將該審計報告視為不合格。三、結(jié)論準確性的控制在《審計報告》具體準則中，明確規(guī)定了我國注冊會計師可以出具四種形式的審計意見：無保留意見、保留意見、否定意見和無法表示意見。以上四種審計意見，表現(xiàn)了注冊會計師對被審計單位會計報表的不同認可程度。審計委托人最關(guān)心的審計信息就是審計意見；這決定了對審計報告質(zhì)量的控制，所以審計報告質(zhì)量控制的重點就是對審計意見質(zhì)量的控制。不同審計意見之間的界限有時難以很好地把握，尤其是比較接近的兩種意見，將它們區(qū)分開來是有難度的。而這正是控制審計報告質(zhì)量時必須認真把握的重點。無保留意見與保留意見的準確劃定 注冊會計師無保留意見與保留意見予以確定，在控制審計意見時，應注意兩種傾向：一是將發(fā)表“無保留意見”改為“保留意見”，以求避免審計風險；二是將應發(fā)表的“保留意見”改為“無保留意見”，迎合審計委托人“購買審計意見”的心理，爭取審計聘約的延續(xù)。對前者，應復核審計意見中的“說明段”是否達到了應“保留”的程度；對后者，應復核審計工作底稿中發(fā)現(xiàn)問題的重要程度及調(diào)整結(jié)果，審計范圍限定的大小以及不符合一貫性原則要求的會計處理方法的重要性等方面，以判斷是否發(fā)表“無保留意見”。保留意見與否定意見的準確劃定對于保留意見與否定意見而言，它們都在審計報告中加“說明段”陳述理由，因而表現(xiàn)形式上看，它們比較接近，但從意見的內(nèi)在含義上講，兩者的內(nèi)容近于相反。保留意見是建立在“被審單位會計報表的反映就其整體而言是公允地反映的”情況下，但否定意見是建立在“否定會計報表公允地反映被審計單位財務狀況，經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量”情況下。即保留意見總體上認同被審單位的會計報表，但否定意見則總體上否定了被審單位的會計報表。會計師事務所在對“保留意見”與“否定意見”復核時應注意，有無將兩種意見錯誤認定的情況，尤其是將否定意見改為保留意見的情況可以參考的標準是，如果會計報表上僅個別項目的錯達到“重要”，可發(fā)表保留意見；如多數(shù)項目的錯達到“重要”，可發(fā)表否定意見。否定意見與無法表示意見的準確劃定否定意見與無法表示意見的界限比較明確。依據(jù)《審計報告》準則的規(guī)定，“注冊會計師在審計過程中，由于審計范圍受到限制可能產(chǎn)生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)，以至無法對會計報表發(fā)表審計意見，注冊會計師應當出具無法表示意見的審計報告。”與否定意見相比，注冊會計師缺少支持審計判斷的必要的證據(jù)材料，無法對會計報表表示審計意見，兩者的界限比較明確。在“保留意見”中也涉及到“審計范圍受到重要的局部限制，無法獲得應有的審計證據(jù)”等問題，但“局部限制”應僅于會計報表中的個別項目的個別門類，而不應是大部分項目，或者缺乏系統(tǒng)的會計資料等，否則，應發(fā)表“無法表示意見”的審計意見。對于會計師事務而言，無法表示意見應是十分慎重的行為；對注冊會計師提供的無法表示意見的理由，宜由多位經(jīng)驗豐富的未參與此項審計的注冊會計師進行復議決定以防止出具審計意見發(fā)生偏差?？傊覀冊趯徲媹蟾骐A段，要加強審計報告的質(zhì)量控制著重應在以下幾個方面下功夫：抓住根本點，提高審計復核的有效性。現(xiàn)在的問題是如何使復核更有效，從嚴格控制審計報告質(zhì)量的角度來看，一是嚴格執(zhí)行三級復核程序；二是每個審計報告都必須進行復核。三是加強審計復核力量，除了必要的數(shù)量保證外，更應注意提高復核人員的綜合素質(zhì)。完善審批制度，既由集體進行判斷又要保證審計組的相對獨立性。健全報告質(zhì)量檢查和過錯責任追究機制，增強審計人員的質(zhì)量風險意識。加強培訓，提高審計人員的自身素質(zhì)。第二篇：審計報告質(zhì)量摘 要審計質(zhì)量是審計工作的生命線，審計報告是真實反映審計工作的最終載體，從某種意義上講，審計報告的質(zhì)量好壞，直接體現(xiàn)審計工作質(zhì)量和成果。因此，提高審計報告質(zhì)量水平，必須先全面了解審計報告質(zhì)量存在的問題及成因，在此基礎上嚴格依照法定程序?qū)嵤徲?、按照審計方案確定的內(nèi)容，目標和重點開展審計、客觀公正地進行審計評價；本文從與審計報告質(zhì)量直接相關(guān)的幾個重點環(huán)節(jié)入手，進行了深入分析和思考，并給出了具體有效的措施。關(guān)鍵詞：審計 報告 質(zhì)量 措施目錄摘 要 1 目錄 2一、審計報告質(zhì)量存在的問題及成因....................................3（一）審計人員對審計報告質(zhì)量認識不足、重視不夠..................3（二）審計報告質(zhì)量控制不嚴謹....................................4（三）審計隊伍素質(zhì)不適應工作需要................................4（四）審計目標不明，審計質(zhì)量不高................................4（五）審計人員依法行政觀念不強..................................5（六）對審計職能的宣傳力度不夠..................................5二、提高審計報告質(zhì)量的條件..........................................5（一）嚴格依照法定程序?qū)嵤徲?.................................5（二）客觀公正地進行審計評價....................................6（三）按照審計方案確定的內(nèi)容和重點開展審計......................6三、提高審計報告質(zhì)量的措施..........................................7（一）制定方案環(huán)節(jié)，應充分調(diào)查了解，確定審計目標重點、明確審計思路和方法.....................................................7（二）審計查證環(huán)節(jié)，應嚴格執(zhí)行方案，審深查透做實，不遺漏對相關(guān)情況和問題的查實...............................................7（三）征求意見環(huán)節(jié)，應充分溝通，聽取意見，重視對反饋意見的處理..8（四）法規(guī)審理環(huán)節(jié)，應圍繞審計方案，全面進行質(zhì)量檢修............8四、提高審計報告質(zhì)量的建議.........................................10（一）重視市場對審計質(zhì)量的作用.................................10（二）重視對審計人員的控制.....................................10（四）對審計過程的控制.........................................11五、參考文獻:......................................................12 企業(yè)審計報告質(zhì)量問題探討引言隨著市場經(jīng)濟和證券市場的進一步深入發(fā)展,社會各界,包括投資者和公司管理人員對會計信息質(zhì)量的要求與日俱增,因此也就涉及到審計報告的質(zhì)量問題。建立健全審計報告質(zhì)量體系,加強審計力度,嚴把審計質(zhì)量關(guān),是預防和解決審計報告質(zhì)量虛假問題的重要手段。本文首先剖析審計報告質(zhì)量存在問題的成因,接著對提高審計報告質(zhì)量的對策以及如何有效控制審計質(zhì)量,形成嚴密健全的審計報告質(zhì)量體系進行探討。審計署《2008至2012年審計工作發(fā)展規(guī)劃》提出,到2012年認真貫徹落實審計法和審計法實施條例，進一步加強審計監(jiān)督，不斷增強審計工作的主動性、宏觀性、建設性、開放性和科學性，把審計工作更好地融入全面建設小康社會發(fā)展全局，推進民主法治，維護國家安全，保障國家利益，促進國家經(jīng)濟社會全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。1隨著審計報告使用主體的日益廣泛和公眾對審計報告的日益關(guān)注,審計報告的質(zhì)量也有了更高的要求。因此,審計人員必須采取謹慎的態(tài)度,實事求是地反映審計事項的結(jié)果,使審計報告的質(zhì)量經(jīng)得起各種檢驗。2一、審計報告質(zhì)量存在的問題及成因今年來，各級審計機關(guān)認真貫徹執(zhí)行審計法及其實施條例和國家審計準則，全面加強審計質(zhì)量建設，督促審計查出問題的整改落實，充分發(fā)揮審計監(jiān)督職能、建設性作用和“免疫系統(tǒng)”功能，提高全市審計機關(guān)依法行政質(zhì)量再上新臺階，但審計報告的質(zhì)量不高、審計成果轉(zhuǎn)化不夠的問題仍是影響審計監(jiān)督作用發(fā)揮、制約審計工作發(fā)展的關(guān)鍵問題，其主要問題及成因有以下幾個方面：（一）審計人員對審計報告質(zhì)量認識不足、重視不夠綜合歸納審計結(jié)果編寫審計報告是一項費時、細致的工作，隨著審計監(jiān)督1審計署 審計署關(guān)于印發(fā)修訂后的《審計法》宣傳提綱的宣傳 2006年3月1日、作者：豐曉玲 《審計月刊》2006年第20期領域的不斷拓展，新生事物日薪月異，審計任務日益加重，特別是開展經(jīng)濟責任審計工作以后，審計項目越來越多，任務越來越重，審計力量明顯不足，審計人員壓力進一步加大，為了保證按時完成任務，部分審計人員應付審計任務的現(xiàn)象比較突出，忽視了審計報告質(zhì)量。審計結(jié)束后，找一個“范本”進行改頭換面交賬了事，致使審計評價意見千篇一律，所提改進意見和建議缺乏針對性，可行性。（二）審計報告質(zhì)量控制不嚴謹主要表現(xiàn)：執(zhí)行審計報告編審準則不嚴，審計報告內(nèi)容不全，反映被審單位情況多，報告審計情況少，反映查處問題多，提供改進意見和建議少，審計報告責任落實不到位，按規(guī)定”審計組長應當對提出的審計報告的真實性負責”,但由于缺乏明確的監(jiān)督檢查和責任追究制度,因而少報漏報,故意隱瞞不報審計查處問題的現(xiàn)象在一定程度上比較嚴重。審計報告復核基本上都是”就報告看報告”,對于審計報告所反映情況是否真實，是否恰當?shù)龋瑢徍朔蠒r無法把關(guān)，所有這些都是造成審計報告質(zhì)量不高的直接原因.（三）審計隊伍素質(zhì)不適應工作需要（四）審計目標不明，審計質(zhì)量不高審計人員對審計質(zhì)量的認識不高。缺乏質(zhì)量意識，總認為審計質(zhì)量是領導的事情，作為審計人員能查多少是多少，審計質(zhì)量與己關(guān)系不大，責任意識淡薄，審計過程結(jié)束后把有關(guān)資料交給其他人員整理檔案了事，把審計質(zhì)量作為重要工作來對待做得不夠，貫徹執(zhí)行審計準則不到位，干到什么程度算什么程度，工作目標和方向不明確，審計質(zhì)量意識淡薄。對一些問題，查的不深不透，如招待費超支、不合規(guī)票據(jù)、挪用專項資金等問題，沒有從更深層次查找問題、分析原因，找出問題的根本原因。審計人員還停留在傳統(tǒng)的審計模式上，已經(jīng)遠不能適應國家經(jīng)濟建設的發(fā)展需要。4 3 4 謝海飛 《如何提高審計報告的質(zhì)量》 審計廣角 來源：市審計局 《在全市“審計質(zhì)量提升年”動員會議上的講話》 2010330（五）審計人員依法行政觀念不強對依法行政、嚴格審計程序，往往是講起來重要，做起來次要，忙起來不要；同時也有些審計人員覺悟不高，怕麻煩、怕吃苦，有做一天和尚撞一天鐘的現(xiàn)象，只求過得去，不求過得硬，審計工作總停留在一般水平上。審計機關(guān)在監(jiān)督執(zhí)行審計程序、監(jiān)督審計質(zhì)量方面力度不大。監(jiān)督檢查不到位，走形式，走過場。監(jiān)督人員不能敢于碰硬，往往說輕了沒人聽，說重了別人跟你急。依法行政、依法審計的步伐太慢。（六）對審計職能的宣傳力度不夠由于審計機關(guān)缺乏對外宣傳的力度，以致被人認為審計是萬能的守護神。一是有些領導和機關(guān)