【文章內容簡介】 件，且侵害的對象系具有較高知名度的國外奢侈品品牌，通過厘清案件事實，準確適用法律，在認定侵權事實的基礎上，全額支持了路易威登馬利蒂公司的訴訟請求，對我市審理相關案件具有一定的指導意義。周某某與如皋市某鎮(zhèn)人民政府國家賠償案 【基本案情】1999年，周某某未經行政許可，新建附房兩間。如皋市某鎮(zhèn)人民政府認為周某某屬于未經批準擅自建房，嚴重影響城鄉(xiāng)規(guī)劃，于2012年12月7日作出限期拆除決定書，并于同月12日組織強制拆除，但強拆前未對屋內的物品進行登記、公證，也未將物品搬離、保存和移交。周某某不服提起行政訴訟后，法院生效判決確認該鎮(zhèn)政府上述強拆行為違法。2014年3月5日，周某某申請國家賠償，4月26日，該鎮(zhèn)政府決定賠償人民幣1000元，6月4日，周某某提起國家賠償訴訟。如東法院認為，周某某未舉證證明所主張的損失，應承擔不利后果，遂結合所查明的周某某的實際損失127000元，判決由該鎮(zhèn)政府承擔70%的賠償責任88900元。周某某不服上訴。南通中院審理認為，周某某舉證不能系該鎮(zhèn)政府違法行政所致，該鎮(zhèn)政府應當承擔相應舉證證明責任，該鎮(zhèn)政府違法強拆后，未盡保管責任，還應當賠償擴大的損失，遂撤銷一審判決?！镜湫鸵饬x】本案系政府實施違法強拆引發(fā)的國家賠償訴訟，相關法律適用的要點在于：第一，根據《行政訴訟法》第三十八條第二款，行政機關因其違法行政強制行為，導致行政相對人客觀上無法舉證證明因該行政強制所致實際財產損失的，該舉證證明責任轉移由行政機關負擔。第二，對行政相對人所主張的、雙方均未能舉證證明的財產損失，人民法院有權裁量決定損失的合理范圍和價值。第三，根據《行政強制法》第四十四條，行政強制拆除決定的復議、訴訟期限界滿，是行政機關依法強拆的前提。在該期限之內，行政相對人有權依其合法的權利期待，不自行清理待拆除房屋的屋內物品，對由此導致的財產損失，亦不負有過錯責任。同時，依比例原則，公民違法建設的法律責任也不能擴大到其合法的私有財產，對由此導致的、經司法審查確認的合法損失，強拆實施機關應承擔全部賠償責任。鹽城市政協(xié)原副主席徐超“雅賄品”《諸君一笑圖》司法網拍案 【基本案情】2016年5月3日22時39分，南通中院淘寶網司法拍賣平臺上，因受賄而被判刑的鹽城市政協(xié)原副主席徐超一幅“雅賄品”《諸君一笑圖》，37名競買人經過187輪激烈爭奪，從3100元起拍，溢價率高達32倍多，成為南通地區(qū)司法網拍溢價最高的拍賣品?！镜湫鸵饬x】2016年，南通全市法院繼續(xù)推行在淘寶網進行司法拍賣的工作模式，南通中院和九家基層法院全部入駐淘寶網司法拍賣平臺，對大到價值上千萬元的房地產，小到價值幾百元的瑪瑙飾品一律放到淘寶網司法拍賣平臺進行拍賣。同時在平臺公開標的物信息和交易規(guī)則，并通過媒體平臺進行公告宣傳。推行“e拍貸”做法，提升資產變現效率效果。2016年，全市法院成交金額超12億元，為當事人節(jié)約傭金6000余萬元。來源: : 法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。法律家第四篇：南通市中級人民法院公布20122016十大典型案例綜合法律門戶網站 南通市中級人民法院公布20122016十大典型案例2017年2月14日下午，南通市中級人民法院向社會公布過去五年全市法院審結的十大典型案例。這十起案件在全省乃至全國具有重大影響，其中中院審結的一起涉外案件的判決，為國內首次獲得以色列特拉維夫法院承認和執(zhí)行的案件?！癝IS360娛樂在線”特大網絡傳播淫穢物品案 【基本案情】2011年10月，被告人劉杰通過網絡在國外申請了一臺服務器，后又兩次在國外租用更換服務器，招募張繼林等17名被告人擔任網站管理員、超級版主、版主等職，建立了設有10個大版塊、35個子版塊的“SIS360娛樂在線”色情網站。截至2012年5月案發(fā)，該網站共傳播淫穢視頻2萬余部，圖片100余萬張，發(fā)展會員5萬余人，造成了極其惡劣的社會影響。2012年8月30日，如東法院對涉案18名主犯依法判處有期徒刑十年至一年三個月不等的刑罰，并進行了公開宣判。本案系全國“掃黃打非”辦公室、公安部聯合督辦案件。【典型意義】近年來，利用網絡實施的新型犯罪呈愈演愈烈之勢。與傳統(tǒng)犯罪相比，網絡犯罪時空跨度大，傳播范圍廣，受害群體不特定，對整個社會秩序和社會道德規(guī)范帶來了巨大的沖擊。特別重要的是，對于那些在現實生活中缺少人際交往，生理和心理發(fā)育均不成熟，是非識別能力差，自我保護意識薄弱的青少年而言，五彩斑斕的網絡世界，對他們充滿了好奇和吸引力，花花綠綠的虛擬空間，往往令他們欲醉沉迷、難以自拔，甚至誘發(fā)各種犯罪，其危害不言而喻。本案的判決，在一定程度上擠壓了不法分子在互聯網上的生存空間，凈化了網絡空間環(huán)境。黃振興等13人在安哥拉綁架案 【基本案情】2010年至2011年間，被告人黃振興等13人通過勞務、商務、因私等方式簽證，出國至安哥拉滯留務工期間，相互結伙或伙同他人勒索財物，采取持槍、強行抓綁等暴力脅迫手段，先后綁架多人勒索巨額贖金，共作案8 起，涉案總價值117萬美元。該案系2012 年公安部“5?11”專案的重要組成案件，受到時任國務委員、公安部部長，現任中央政法委書記孟建柱的高度關注。2013年12月19日，南通中院根據13名被告人的不同犯罪情節(jié)、不同悔罪表現，分別判處五年至十五年有期徒刑，并處剝奪政治權利一年至五年或罰金人民幣5萬元至80萬元不等刑罰。本案為公安部“