煙臺(tái)市中級(jí)人民法院公布十大行政典型案例-wenkub
2024-11-15 05 本頁(yè)面
【正文】 間被迫以每套2800元的價(jià)格購(gòu)買了被告人指定的所謂產(chǎn)品。一審宣判后，被告人聶春玉、白云均沒有提起上訴。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。第一篇：煙臺(tái)市中級(jí)人民法院公布十大行政典型案例綜合法律門戶網(wǎng)站法律家法律家第三篇：南通市中級(jí)人民法院公布2016十大典型案例綜合法律門戶網(wǎng)站 南通市中級(jí)人民法院公布2016十大典型案例2016年1月18日上午，南通市中級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)公布2016全市法院審結(jié)的十大典型案例。【典型意義】根據(jù)最高人民法院的指定管轄，南通中院依法審結(jié)了山西省委原常委、秘書長(zhǎng)聶春玉，山西省委原常委、統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng)白云受賄案。同年11月19日，被害人賀某尋機(jī)跳樓逃跑受傷，各被害人才被公安機(jī)關(guān)解救。本案被害人之一為了逃脫，跳樓導(dǎo)致輕傷一級(jí)。如皋法院認(rèn)為，被告人繆某某和王某某共同犯罪，構(gòu)成集資詐騙罪?！镜湫鸵饬x】本案系全國(guó)法院審理的首例P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)集資詐騙案，社會(huì)關(guān)注度高，涉案金額較大。同時(shí)，該案的發(fā)生也提醒普通投資者，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)投資行為，一定要慎之又慎。其中，被告人包某某、倪某某、姚某某幫助騙得拆遷補(bǔ)償款人民幣263752元。一審判決后，各被告人均未上訴。韓某等10人敲斷未成年人鎖骨碰瓷案 【基本案情】2014年下半年，被告人韓某聯(lián)系并組織被告人姜某某等3人，被告人靳某聯(lián)系并組織被告人侯某某等3人，被告人姜某某在后期聯(lián)系并組織被告人劉某某等2人分別組成犯罪集團(tuán)，事先通過支付介紹費(fèi)的方式向他人收買未成年人和貧困的無業(yè)人員，欺騙吸毒并將其鎖骨等處敲斷，購(gòu)買地圖、汽車、自行車等作案工具，尋找城鄉(xiāng)結(jié)合部或者農(nóng)村狹窄小路作為作案地點(diǎn)，事先將騎自行車的人、被敲傷的人和攔車的人放至作案地點(diǎn)，然后開車的人駕駛汽車到路的一端尋找農(nóng)用車、三輪車等目標(biāo)車輛，制造交通事故假象，通過私了的方式詐騙錢財(cái)，合計(jì)獲利20余萬(wàn)元?！镜湫鸵饬x】本案系有組織的犯罪，各被告人經(jīng)過精心策劃，分工合作，選擇農(nóng)用車、三輪車作為作案對(duì)象，合伙碰瓷詐騙錢財(cái)。張某、徐某訴啟東某置業(yè)公司房屋買賣合同案 【基本案情】2014年2月7日，張某與啟東某置業(yè)公司簽訂商品房買賣合同一份，約定買受由該置業(yè)開發(fā)的某小區(qū)法律家當(dāng)日，張某、徐某一次性支付房款63萬(wàn)元。南通中院二審審理認(rèn)為，開發(fā)商交付與購(gòu)房合同約定方位布局相反的房屋且無法調(diào)換，構(gòu)成根本違約，購(gòu)房者可以以合同目的不能實(shí)現(xiàn)解除合同，遂判決解除張某、徐某與該置業(yè)公司的商品房買賣合同。房屋并非普通商品，購(gòu)房者對(duì)所購(gòu)房屋的謹(jǐn)慎選擇符合生活常理。2015年12月3日。”公安機(jī)關(guān)已立案?jìng)刹?。本案原告輕易相信陌生人的電話謊言，多次泄露銀行賬戶、密碼及電子密碼器的動(dòng)態(tài)密碼，系其遭受損失的主要原因。南通路易威登公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案 【基本案情】路易威登馬利蒂系國(guó)際知名的奢侈品品牌，品牌價(jià)值和知名度極高，其名下“ ”、“ ”、“路易威登”等系列商標(biāo)具有較高知名度，被工商行政管理部門及全國(guó)多家法院認(rèn)定為馳名商標(biāo)。一審宣判后，雙方均未上訴。本案系一起典型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)案件，且侵害的對(duì)象系具有較高知名度的國(guó)外奢侈品品牌，通過厘清案件事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律，在認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)的基礎(chǔ)上，全額支持了路易威登馬利蒂公司的訴訟請(qǐng)求，對(duì)我市審理相關(guān)案件具有一定的指導(dǎo)意義。2014年3月5日，周某某申請(qǐng)國(guó)家賠償，4月26日，該鎮(zhèn)政府決定賠償人民幣1000元，6月4日，周某某提起國(guó)家賠償訴訟?！镜湫鸵饬x】本案系政府實(shí)施違法強(qiáng)拆引發(fā)的國(guó)家賠償訴訟，相關(guān)法律適用的要點(diǎn)在于：第一，根據(jù)《行政訴訟法》第三十八條第二款，行政機(jī)關(guān)因其違法行政強(qiáng)制行為，導(dǎo)致行政相對(duì)人客觀上無法舉證證明因該行政強(qiáng)制所致實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失的，該舉證證明責(zé)任轉(zhuǎn)移由行政機(jī)關(guān)負(fù)擔(dān)。同時(shí)，依比例原則，公民違法建設(shè)的法律責(zé)任也不能擴(kuò)大到其合法的私有財(cái)產(chǎn)，對(duì)由此導(dǎo)致的、經(jīng)司法審查確認(rèn)的合法損失，強(qiáng)拆實(shí)施機(jī)關(guān)應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。推行“e拍貸”做法，提升資產(chǎn)變現(xiàn)效率效果。法律家第四篇：南通市中級(jí)人民法院公布20122016十大典型案例綜合法律門戶網(wǎng)站 南通市中級(jí)人民法院公布20122016十大典型案例2017年2月14日下午，南通市中級(jí)人民法院向社會(huì)公布過去五年全市法院審結(jié)的十大典型案例。2012年8月30日，如東法院對(duì)涉案18名主犯依法判處有期徒刑十年至一年三個(gè)月不等的刑罰，并進(jìn)行了公開宣判。特別重要的是，對(duì)于那些在現(xiàn)實(shí)生活中缺少人際交往，生理和心理發(fā)育均不成熟，是非識(shí)別能力差，自我保護(hù)意識(shí)薄弱的青少年而言，五彩斑斕的網(wǎng)絡(luò)世界，對(duì)他們充滿了好奇和吸引力，花花綠綠的虛擬空間，往往令他們欲醉沉迷、難以自拔，甚至誘發(fā)各種犯罪，其危害不言而喻。2013年12月19日，南通中院根據(jù)13名被告人的不同犯罪情節(jié)、不同悔罪表現(xiàn)，分別判處五年至十五年有期徒刑，并處剝奪政治權(quán)利一年至五年或罰金人民幣5萬(wàn)元至80萬(wàn)元不等刑罰。邵展剛、中野英二等6名被告人特大跨國(guó)走私、販賣、運(yùn)輸毒品案 【基本案情】2012年2月2013年3月間，被告人邵展剛、王戰(zhàn)養(yǎng)參與販賣、運(yùn)輸冰毒9次，共計(jì)124公斤；被告人祁家增參與運(yùn)輸冰毒4次，共計(jì)96公斤；被告人參與中野英二販賣、運(yùn)輸冰毒7次，共計(jì)47公斤；被告人金玘鎬、鄭坰東參與走私冰毒2次，共計(jì)28公斤。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。該案的判決有力打擊了犯罪分子囂張的氣焰
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1