20xx年醫(yī)學專題—忽悠的原理和技巧——以對韓寒求醫(yī)一文的分析為例(編輯修改稿)
2024-11-14 20:36 本頁面
【文章內容簡介】 ng)”邏輯錯誤？,非常驚人主張，需要非常驚人證據 質疑韓寒正確方向應該是證明韓寒是個有一定文學功底，有一定文字水平和良好(li225。nghǎo)的記憶能力，有一定談吐和急智的帥哥交際花，這樣一個文學功底好，精細狡猾又聰明的小騙子，才能和他父親合作，完成這場13年的驚天動地的大騙局。,原始命題：你引用了一本原著的精彩(jīnɡ cǎi)段落或對其評論，所以你必然熟讀這本原著。 判斷方法：邏輯上，逆否命題和原命題是等價的。 逆否命題：如果你不熟讀原著，你就不能引用這本原著里的精彩段落或對其評論。 正確結論：標準不成立，屬于邏輯陷阱。,第七頁，共十三頁。,邏輯(lu243。 j237。)挖坑第三步：控制信息,發(fā)布反復涂改式作家(zu242。jiā)手稿,隱瞞干干凈凈(ɡ224。n ɡ224。n j236。nɡ j236。nɡ)式作家手稿,陀思妥耶夫斯基,王安憶手稿,海巖手稿,魯迅手稿,老舍手稿,胡適手稿,第八頁，共十三頁。,邏輯挖坑第四步：制造(zh236。z224。o)氣氛，訴諸專業(yè),訴諸專業(yè)(zhuāny232。)壁壘,取信專業(yè)學者言論(y225。nl249。n)對策,被方舟子引用的神醫(yī)@恨虛度 的微博頁面顯示其職業(yè)是：“腦殘病診療首席專家” 現(xiàn)在這位神醫(yī)已經改名，微博也已經全部刪除。點進去看他的標簽，已經轉職為“作家”。,a.他是否能證明自己是個專業(yè)學者或研究者。他的名字是什么，在哪里就職，在本專業(yè)的水平如何？ b.他是否具備信譽。以前的發(fā)言是什么？他的發(fā)言歷史是否具備信譽？以前有沒有利用
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1